P******* M****
ReclamantL********* M****
ReclamantM********* B******* - P*** P*****
PârâtAdmite sesizarea de îndreptare eroare materială formulată de petenţii P******* M**** şi L********* M****, ambii domiciliaţi în Botoşani, str. Hatman Arbore, nr. 54, judeţul Botoşani, în contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL BOTOŞANI, prin PRIMAR. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 3392/10.06.2009 a Judecătoriei Botoşani, în sensul că la aliniatul al doilea, în loc de „Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune proprietatea asupra terenului în suprafaţă de 1829 m.p., situată în Mun. Botoşani, str. Hatman Arbore, nr. 54(fost 36), jud. Botoşani, aflată în continuarea proprietăţii de 4900 m.p. înscrisă în Certificatul de moştenitor nr. 495/02.08.1974 eliberat de Notariatul de Stat al Judeţului Botoşani…”, cum s-a consemnat eronat, se va trece în mod corect „Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune proprietatea asupra terenului în suprafaţă de 1829 m.p., situat în Mun. Botoşani, str. Hatman Arbore, nr. 54(fost 36), jud. Botoşani, precum şi a terenului de 4900 m.p. aflat în continuarea acestuia, înscris în Certificatul de moştenitor nr. 495/02.08.1974 eliberat de Notariatul de Stat al Judeţului Botoşani…”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 15.01.2010.
Admite acţiunea. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiune proprietatea asupra terenului în suprafaţă de 1829 m.p., situată în Mun. Botoşani, str. Hatman Arbore, nr. 54(fost 36), jud. Botoşani, aflată în continuarea proprietăţii de 4900 m.p. înscrisă în Certificatul de moştenitor nr. 495/02.08.1974 eliberat de Notariatul de Stat al Judeţului Botoşani, individualizată prin punctele 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 - 1 în Schiţa Anexa nr. 1 la Suplimentul la Raportul de expertiză întocmit în cauză pentru termenul de judecată din data de 25.05.2009 de către d-l expert Dupir Florin, Schiţă care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act că în cauză nu s-au cerut cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.06.2009.
Văzând că în cauză s-a depus suplimentul de expertiză şi se impune acordarea unui nou termen, pentru a se da posibilitate părţilor şi instanţei să ia act de conţinutul acestuia, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a pârâtei, reclamanţii având obligaţia de a face dovada completării taxei de timbru cu suma de 2313 lei, şi 5 lei t.j., sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată. Constată necesar a se emite adresă pârâtei, Municipiul Botoşani, prin primar, şi i se va comunica duplicatul suplimentului de expertiză. Se va emite adresă reclamanţilor, să-şi completeze taxa de timbru, până la concurenţa sumei de 2313 lei, şi 5 lei t.j., sub sancţiunea anulării ca insuficient timbrată.
Constată necesar a se reveni cu adresă către dl. exp. Dupir Florin, de la fl.63 dosar, să depună suplimentul de expertiză şi dovezile de înştiinţare a părţilor la efectuarea măsurătorilor în teren, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. De asemenea, constată necesar a se face adresă pârâtului, să răspundă la cererea completatoare depusă de reclamanţi la termenul anterior, anume faţă de împrejurarea că reclamanţii solicită reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 6729 m.p.
Pune în vedere apărătorului reclamanţilor ca, pentru termenul următor, să facă dovada achitării taxei de timbru corespunzătoare pretenţiilor solicitate. Constată necesar a se reveni cu adresă exp. Dupir Florin, să depună la dosar dovada înştiinţării celor două părţi reclamante şi a Mun. Botoşani – prin primar, la momentul efectuării expertizei, în caz contrar părţile să fie înştiinţate şi să se facă o nouă măsurătoare pentru identificarea şi delimitarea suprafeţei de teren stăpânită de reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 30 aprilie 2009, pentru când: - Reclamanţii au Tc.; - Se va cita pârâtul; - Apărătorul reclamanţilor va face dovada achitării taxei de timbru corespunzătoarea câtimii pretenţiilor solicitate; - Se va reveni cu adresă către exp. Dupir Florin, în sensul celor sus-arătate.
La cererea reclamantei prezente, se acordă un nou termen pentru studiul duplicatului răspunsului la obiecţiuni, întocmit de către exp. Dupir Florin. Constată necesar a se reveni cu adresă către exp. Dupir Florin, căruia i se vor comunica obiecţiunile formulate de pârâtul Municipiul Botoşani – prin primar, cu menţiunea de a face dovada că a anunţat părţile, iar în caz contrar să stabilească un termen şi să facă măsurătorile, având în vedere că din precizările depuse la dosar de Municipiul Botoşani reiese că aceştia ar stăpâni o suprafaţă mai mare decât cea existentă.
În vederea comunicării răspunsului la obiecţiuni către pârâtă , Având în vedere dispoziţiile art. 99 alin. 11 din Regulamentul de ordine interioară a instanţelor şi hot. nr. 3/3.02.2009 a Colegiului de conducere al instanţei
Având în vedere că pârâta a depus la dosar obiecţiuni la raportul de expertiză , instanţa , dispune a se trimite expertului , solicitând totodată ca expertul să facă dovada convocării părţilor la efectuarea măsurătorilor în teren,şi ,
Văzând că este necesar a se comunica pârâtului un exemplar de pe raportul de expertiză pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lui şi eventual a formula obiecţiuni, instanţa urmează a amâna cauza.
Constată necesar a se face adresă expertului Dupir Florin pentru a depune la următorul termen raportul de expertiză dispus în cauză.
Procedura legal îndeplinita. S-au citit actele şi lucrările dosarului după care: Instanţa legitimează martorii prezenţi, după care, sub prestare de jurământ aceştia sunt audiaţi, separat, declaraţiile acestora fiind consemnate în scris şi ataşate la dosar. S-a depus de reclamanţi dovada că au achitat impozitul pe teren. Se desemnează expert în cauză domnul Dupir Florin, instanţa stabileşte avans onorariu expertiză 400 RON ce va fi achitat de reclamanţi, urmând a face dovada acestui fapt. JUDECATA, Consideră necesar a se emite adresă către expert Dupir F., prin care i se va aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză, şi
proba cu martori , solicitat listă experti