M****** G*******
ReclamantB**** D******
PârâtŞ***** B****
Chemat în garanţieperimare
Suspendă judecata cauzei, în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.10.2009.
Avându-se în vedere, că este necesar ca reclamanta să facă dovada achitării expertizei, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Constată necesar a se reveni cu adresă la expertul Dumitraş Alexandru şi Biroul de expertize aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Admite cererea de reexaminare, formulată de petentul DUMITRAŞ ALEXANDRU Botoşani, str. Calea Naţională, nr. 101, bl. A.2, sc. B, et. 2, ap. 4, judeţul Botoşani. Revine asupra amenzii aplicate prin Încheierea de şedinţă din 04 iunie 2009 a Judecătoriei Botoşani. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 24 august 2009.
Avându-se în vedere, cererea depusă la dosar de expertul Dumitraş Alexandru, de acordarea unui nou termen, pentru depunerea suplimentului de expertiză, şi că adresa emisă anterior a fost restituită la dosarul cauzei, expertul având un alt domiciliu, pentru întocmirea şi depunerea suplimentului la raportul de expertiză, o va admite şi va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Dispune a se emite adresă expertului, cu adresa corectă menţionată în data de 17.08.2009 pe adresa restituită la dosar. Se va reveni cu adresă la Biroul de expertize, aducându-se la cunoştinţă nou termen acordat. Asupra cererii de reexaminare, cu privire la amendă se va pronunţa ulterior, în Şedinţa Camerei de Consiliu.
Avându-se în vedere că în cauză s-au acordat mai multe termene de judecată pentru depunerea suplimentului de expertiză, iar acesta nu a dat curs solicitărilor instanţei, tergiversând în acest mod soluţionarea cauzei în fond, instanţa în temeiul art. 108, ind. 1, pct.2, lit. c, Cod proc. civ., dispune amendarea expertului Dumitraş Alexandru cu suma de 200 RON Văzând lipsa suplimentului de expertiză, şi cererile formulate în acest sens de apărătorii părţilor, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul Dumitraş Alexandru, căruia i se va solicita să stabilească valoarea actuală a microbuzului Fiat, având în vedere gradul de uzură al acestuia la data înstrăinării de la 28.03.2003, precum şi valoarea actuală în raport de gradul de uzură din acest moment, aducându-i-se la cunoştinţă şi faptul că a fost amendat pentru neîntocmirea şi nedepunerea lucrării dispuse. Se va reveni cu adresă la Biroul de expertiză, aducându-se la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Văzând lipsa suplimentului de expertiză, şi cererile formulate în acest sens de apărătorii părţilor, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul Dumitraş Alexandru, căruia i se va solicita să stabilească valoarea actuală a microbuzului Fiat, având în vedere gradul de uzură al acestuia la data înstrăinării de la 28.03.2003, precum şi valoarea actuală în raport de gradul de uzură din acest moment, sub sancţiunea unei amenzi judiciare. Se va reveni cu adresă la expertul Dumitraş Alexandru şi la Biroul de expertiză, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Văzând lipsa suplimentului de expertiză, şi cererile formulate în acest sens de apărătorii părţilor, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul Dumitraş Alexandru, căruia i se va solicita să stabilească valoarea actuală a microbuzului Fiat, având în vedere gradul de uzură al acestuia la data înstrăinării de la 28.03.2003, precum şi valoarea actuală în raport de gradul de uzură din acest moment. Se va reveni cu adresă la expertul Dumitraş Alexandru şi la Biroul de expertiză, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Văzând lipsa suplimentului de expertiză, instanţa va dispune amânarea cauzei şi revenirea cu adresă la expertul Dumitraş Alexandru, căruia i se va solicita să stabilească valoarea actuală a microbuzului Fiat, având în vedere gradul de uzură al acestuia la data înstrăinării de la 28.03.2003, precum şi valoarea actuală în raport de gradul de uzură din acest moment. Se va emite adresă expertului Dumitraş Alexandru şi Biroului de expertiză, aducându-le la cunoştinţă termenul acordat şi motivul de amânare.
Văzând că reclamanta contestă valoarea autoturismului şi prin apărătorul ales, a solicitat emiterea unei adrese către expert, pentru a se efectua un supliment de expertiză, care să stabilească valoarea actuală a microbuzului, ţinând cont de gradul de uzură, aducându-i la cunoştinţă că dosarul a fost trimis spre rejudecare, instanţa va dispune amânarea cauzei. Constată necesar a se emite adresă la expertul Dumitraş Alexandru, cu solicitarea de a întocmi un supliment de expertiză, care să stabilească valoarea actuală a microbuzului Fiat, având în vedere gradul de uzură al acestuia, şi precizarea că, cauza a fost trimisă spre rejudecare.
Văzând că în cauză s-a depus întâmpinare, şi a fost solicitat un nou termen, pentru a se lua act de conţinutul acesteia, şi pentru a se încerca încheierea unei tranzacţii, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Văzând înscrisul depus la dosar de către reclamantă, din care rezultă că aceasta are un alt domiciliu, pentru a se îndeplini procedura de citare cu aceasta la acest domiciliu, va dispune amânarea cauzei, pârâtul Balan având obligaţia de a-şi preciza cheltuielile din cererea reconvenţională, urmând a se cita părţile fără TC. Faţă de obiectul cererii, după casare, se constată că, calitate procesuală pasivă o are doar pârâtul B**** D******, dispunând a se scoate din concept şi din ecris SC”Microbuzul”SA.