P***** F******
Apelant ReclamantG******* A****
Apelant ReclamantZ********* D******
Apelant ReclamantG******* I***
Apelant ReclamantB*** A**
Apelant ReclamantRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Ionescu. Respinge cererea principală, succesiv precizată. Respinge cererea reconvenţională. Compensează cheltuielile de judecată. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2018.
Hotarare 4604/2018 din 20.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 20.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.06.2018Se revine cu adresă către BNP Cîrstoiu Marin cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare cu întreţinere. În vederea depunerii relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie 2018, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Pune în vedere pârâţilor Nilă Eugenia şi Nilă Dicu să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere autentificat sub nr. 2693/2002 la BNP Cîrstoiu Marin. Se emite adresă către BNP Cîrstoiu Marin cu solicitarea de a înainta la dosarul cauzei actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare-cumpărare cu întreţinere. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză după depunerea contractului de vânzare-cumpărare. În vederea depunerii relaţiilor, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16 Mai 2018, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamanţi prin apărător. Spre a se lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18 Aprilie 2018, pentru când se citează părţile care nu au termenul în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C 1-2, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C - , care a stabilit termen de judecată la data de 07.03.2018, ora - . Cu cale de atac odată cu fonul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.02.2018Emite adresă către expert Ion Alexandra pentru refacerea raportului de expertiza topo astfel cum a fost efectuată si completată cu obiectivele dispuse iniţial in cauza, urmând ca la efectuarea lucrării sa aibă in vedere toate înscrisurile comunicate la dosar de catre OCPI (f.40-66 vol. II dosar), precum si obiectiunile formulate de pârâţii Nilă si Ionescu (f.14-17 vol.II dos.), ; să aibă în vedere toate vânzările succesive efectuate in cauza , inclusiv schitele cu vecinătăţi întocmite la momentul vânzării si de asemenea să consulte toată documentaţia ce a stat la baza întocmirii Cartii Funciare pentru suprafeţele de teren ce fac obiectul expertizei . Amână judecarea cauzei la 12.02.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Incuviinţează cererea formulata de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, sub rezerva depunerii de catre acesta la termenul următor a unei copii lizibile a actului medical ataşat cererii. Amână judecarea cauzei la 11.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 02.10.2017 . Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Încuviinţeaza cererea formulată de pârâtul Ionescu Sandu de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii relaţiilor înaintate de OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la 19.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2017
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Revine cu adresă către OCPI Argeş ca in precedent, fila 31 dosar, in vederea comunicării relaţiilor solicitate, cu precizarea că toate terenurile se află in pe raza comunei Cotmeana, sat Ursoaia, jud.Argeş. Amână judecarea cauzei la 22.05.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 03.04.2017Emite adresă către OCPI Argeş pentru a înainta la dosar extrasele de carte funciară, planul de amplasament şi delimitare, precum şi planul de reprezentare în zonă pentru următoarele imobile: teren in suprafaţa de 8000 mp (act de vânzare nr. 120/27.08.1942), în care sunt incluse suprafeţele de 4141 mp cu nr. cadastral 472 şi de 818 mp cu nr. cadastral 473; teren in suprafaţa de 4142 mp, cu nr. cadastral 284 (contract de vanzare cumparare aut. sub nr.1110/17.05.2005); teren in suprafaţa de 482,73 mp, cu nr. cadastral 118 (contract de vanzare cumparare cu clauză de întreţinere aut. sub nr. 2693/24.06.2002); teren in suprafaţa de 560 mp, cu nr. cadastral 284/3 (contract de vanzare cumparare aut. sub nr. 2457/08.07.2008). Proroga solutionarea obiectiunilor formulate de părţi la raportul de expertiză topo completat, la termenul când se vor comunica relaţiile solicitate OCPI Argeş. Pune în vedere pârâţilor Ionescu Sandu şi Ionescu Emilia să depună la dosar, în copie conformă cu originalul, în 10 ex., contractul de vanzare cumparare aut. sub nr.1110/17.05.2005, iar pârâţii Nilă Eugenia şi Nilă Dicu să depună la dosar, în copie conformă cu originalul, în 10 ex., contractul de vanzare cumparare cu clauză de întreţinere aut. sub nr. 2693/24.06.2002. Amână judecarea cauzei la 03.04.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2017
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Prorogă soluţionarea obiecţiunilor formulate de părţi în ceea ce priveşte raportul de expertiză topo completat, efectuat în cauză de către expert Ion Alexandra, constatând necesară în acest sens emiterea unei adrese către OCPI Argeş pentru a înainta la dosar extrasele de carte funciară, planul de amplasament şi delimitare, precum şi planul de reprezentare în zonă pentru toate imobilele terenuri ce au făcut obiectul expertizei topo (conform actelor de proprietate). Termen fond în cunoştinţă: 06.03.2017 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30.01.2017.
Incheiere de sedinta din 30.01.2017Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 30.01.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.01.2017PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 23.01.2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 31.10.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In conformitate cu dispoziţiile art.50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară si art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare in condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acorda termen la 31.10.2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2016
Incheiere de sedinta din 26.09.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de rezilierea contractului de asistentă juridica încheiat intre avocat Lavinia Badulescu si reclamanţi si încetarea delegaţiei de substituire a doamnei avocat Badulescu Lavinia de catre avocat Dura Alina. Reveni cu adresa catre expert Ion Alexandra in vederea completării expertizei cu următorul aspect:1 să se indice daca la terenul reclamanţilor in suprafaţa totala de 5322 mp si format din 2 loturi există sau nu cale de acces dinspre si catre calea publică, in cazul in care se concluzionează ca nu este cale de acces sa se indice daca aceasta din urma este obstrucţionată de catre construcţiile sau împrejmuirile edificate de pârâţi.. Proroga discutarea cererii formulata de reclamanţi de suplimentare a probatoriului in cauză cu cercetare la fata locului, după ce se va efectua expertiza in cauza. Amână judecarea cauzei la 26.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016În baza disp. art. 155 ind.1 C.pr.civ. anterior, suspendă judecata cauzei până când părţile îşi vor îndeplini obligaţia de plată a diferenţei de onorariu în sumă de 125 lei stabilit pentru exp. Ion Alexandra prin încheierea din data de 29.02.2016. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.04.2016.
Incheiere suspendare din 11.04.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviintează cererea formulata de apărătorul reclamantului de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, urmând a o admite. Pune in vedere pârâtilor Nilă Eugenia si Nilă Dicu sa achite in solidar, in termen de 5 zile incepand cu data de astazi, diferenţa de onorariu in sumă de 125 lei pentru expert Ion Alexandra , sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Pune in vedere pârâtilor Ionescu Sandu si Ionescu Emilia sa achite in solidar, in termen de 5 zile începând cu data de astăzi, diferenţa de onorariu in sumă de 125 lei pentru expert Ion Alexandra , sub sancţiunea disp. art.155 ind.1 C.pr.civ. Proroga discutarea raportului de expertiza specialitatea construcţii întocmit in cauza de catre expert Ion Alexandra. Pune in vedere părţilor ca in situaţia in care formulează obiectiuni la raportul de expertiza sa le depună in scris la dosarul cauzei. Amână judecarea cauzei la 11.04.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Februarie 2016
Incheiere de sedinta din 29.02.2016Încuviinţează cererea părţilor de acordare a unui nou termen de judecată in vedere studierii raportului de expertiza fata de data depunerii acestuia, respectiv 21.01.2015. Incuviinţează cererea formulata de catre doamna expert Ion Alexandra si dispune majorarea onorariului iniţial cu suma de 500 lei fata de nota de evaluare depusa la dosarul cauzei. Pune in vedere părţilor să achite onorariu in sumă de 500 lei in cote egale, in termen de 5 zile începând cu data de astăzi. Emite adresă către expert Ion Alexandra pentru a depune la dosarul cauzei încă 5 exemplare ale raportului de expertiza pentru a fi comunicate tuturor părţilor din cauza. Amână judecarea cauzei la 29.02.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 25.01.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine adresa catre expert Ion Alexandra in vederea efectuării si depunerii raportului de expertiza in condiţiile art.209 C.pr.civ. , cu avertisment amenda. Amână judecarea cauzei la 25.01.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 16.11.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune înlocuirea acestui expert cu un alt expert topo desemnat prin tragere la sorti, respectiv Ion Alexandra. Emite adresa catre expert Ion Alexandra in vederea efectuarii expertizei cu obiectivele stabilite prin încheierea de sedinta din data de 29.06.2015. Emite adresa catre BLET Argeş pentru transferarea onorariului din contul domnului expert Dumitru Florian in contul doamnei expert Ion Alexandra. Pune in vedere mandatarului reclamantei Z********* D****** sa depună la dosarul cauzei originalul procurii judiciare de reprezentare autentificata sub nr.1777/2008, la dosarul cauzei fiind depusa doar o copie a acestei procuri (fila 99 dosar initial). Amână judecarea cauzei la 16.11.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Octombrie 2015
Incheiere de sedinta din 05.10.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune administrarea in cauza a probei cu expertiza specialitatea topo cu următoarele obiective: 1. identificarea si transpunerea in schita a terenurilor apartinand părtilor conform actelor de proprietate; 2. sa se precizeze modalitatea de stăpânire a terenurilor de catre părti; 3. sa se precizeze daca paratii ocupa vreo suprafaţa din terenul reclamanţilor; 4. sa se precizeze daca pe terenul in discutie se afla vreun gard iar in caz afirmativ acest gard sa fie transpus in schita. Numeşte expert specialitatea topo Dumitru Florian si fixează onorariu provizoriu pentru expert in suma de 1000 lei ce va fi suportat de reclamanţi in cote egale . Pune in vedere reclamanţilor sa depună la dosar in termen de 5 zile începând cu data de astăzi dovada achitării onorariului pentru expert . Emite adresa catre expert pentru efectuarea expertizei si catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunostinta desemnarea expertului dupa ce reclamanţii vor depune la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecarea cauzei la 05.10.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 29.06.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Citeaza martorii Tudora Gheorghe si Carstea Gheorghe la adresele indicate la fila 238 dosar. Citeaza reclamantii P***** F******, Zamfirescu Domnica, G******* I***, B*** A**, Gogoanţă Domnica, Barbu Florina, Gogoantă fostă Paleru Elena si pârâtii Ionescu Sandu, Ionescu Emilia, Nilă D. Dicu cu menţiunea prezentării la interogatoriu sub sancţiunea disp. art.225 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantului G******* A**** si paratei Nilă M. Eugenia sa se prezinte la termenul următor in vederea administrării interogatoriului sub sancţiunea disp. art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.06.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 04.05.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteza cererile formulate de paratul Ionescu Sandu si Nila Eugenia de amânare a cauzei in vederea angajării de apărători. Pune in vedere celor doi parati ca este singurul termen care se acorda in cauza in acest sens. Citeza păratii. Amână judecarea cauzei la 04.05.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2015
Incheiere de sedinta din 16.03.2015Suspendă judecata cauzei, potrivit disp.art.183 C.proc.civ. şi înaintează Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti încheierea de şedinţă, împreuna cu următoarele înscrisuri: declaraţia data de P***** F****** in data de 06.06.2007(f. 174), certificat de atestare nr.1130/28.05.2007 emis de Primăria Cotmeana(f.26), certificat nr.1141/28.05.2007 emis de Primăria Cotmeana (f.203), proces verbal nr.1142/28.025.207 de identificare imobil emis de Primăria Cotmeana (f.27), respectiv proces verbal nr. 1143/28.05.2007 emis de Primaria Cotmeana (f.193) , în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals intelectual, prev. de art.289 C.pen., autori indicaţi fiind numiţii: Spiridon Gheorghe, Mocanu Silvia, Bărbulescu Mircea si P***** F******. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.11.2011.
Incheiere de sedinta din 21.11.2011PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Respinge ca neîntemeiata excepţia tardivitatii formulării cererii precizatoare. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calitatii procesuale pasive. Incuviintează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri ,proba cu interogatoriul pârâţilor si proba testimonială cu doi martori. Incuviinteaza pentru pentru pârâtii Ionescu Sandu, Ionescu Emilia proba cu înscrisuri si proba cu interogatoriul reclamanţilor. Proroga administrare probei cu martori după administrarea probei cu înscrisuri si interogatoriu. Proroga discutarea necesitaţii adminsitrarii probei cu expertiză după administrarea primelor categorii de probe. Pune in vedere reclamanţilor sa depună la dosarul cauzei lista cu numele si adresele martorilor, sub sancţiunea decăderii din proba. Ia act ca paratul Ionescu Sandu se obliga sa depună la dosarul cauzei actul de vânzare -cumpărare nr.1110/2007. Se citează reclamanţii si pârâtii Ionescu Emilia, Nilă M. Eugenia şi Nilă D. Dicu cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sanctiunea dec aderii din proba. Pune in vedere pârâtului Ionescu Sandu sa se prezinte la termenul următor în vederea administrării interogatoriului, sub sanctiunea aplicarii disp.art.225 C.pr.civ. Proroga discutarea cererii de înscriere in fals formulata de paraţii Ionescu, după ce reclamanţii vor lua cunoştinţa de conţinutul acestei cereri. Amână judecarea cauzei la 21.11.2011. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorii părţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă cunoştinţa de conţinutul relaţiilor înainte de OCPI Argeş. Amână judecarea cauzei la 17.10.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE In baza disp.art.133 C.pr.civ anulează cererea de chemare in garantie a numiţilor Turescu Sorin si Turescu Adrian. In baza disp.art.180 C:pr.civ respinge ca inadmisibilă cererea de înscriere in fals asupra formulata de pârâtii Ionescu asupra adeverinţelor nr.1132/28.05.2007, nr.1143/28.05.2007, nr.1130/28.05.2007 si nr.1142/28.05.2007. Emite adresă către O.C.P.I Argeş pentru a înainta in copii certificate dosarele in care s-au acordat numerele cadastrale 472 si 473 din localitatea Cotmeana, jud.Argeş. Se citează pârâtul Nilă Dicu cu un exemplar al precizării cererii de chemare in judecată Amână judecarea cauzei la 19.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Indreapta eroarea materiala strecurată în concepta încheierii de şedinţa din 24.01.2011 in sensul că, la persoanele chemate in garanţie, se vor concepta Turescu Gheorghe , fara Mocanu Silvia si Bărbulescu Mircea. Îndreapta eroarea materiala strecurată atât in citativul cât si în concepta încheierii de sedinta din data de 07.03.2011, in sensul ca se vor menţiona ca moştenitori ai chematului in garantie Turescu Gheorghe, numiţii Turescu Sorin si Turescu Adrian. Pune in vedere reclamanţilor-pârâţi , prin apărător, sa precizeze: daca deţin acte de proprietate pe terenul la care solicita drum de acces; daca terenul - loc înfundat din contractul de vânzare cumpărare încheiat în anul 1942 a fost preluat de către CAP, iar in situaţia afirmativa daca s-a formulat cerere de reconstituire si s-au emis acte de proprietate; daca reclamanţii au deja stabilit un drum de servitute pentru acest teren printr-un titlu de proprietate şi solicită respectarea lui, sau solicită stabilirea unei servituti.; sa indice temeiul de drept al cererii. Pune in vedere paraţilor -reclamanti Ionescu Sandu si Ionescu Emilia sa prezinte instanţei originalul adeverinţelor cu privire la care s-au înscris in fals si sa depună la dosarul cauzei exemplare necesare pentru comunicare ale precizărilor scrise si ale înscrisurilor de la filele 105-108 din dosar. Menţine in sarcina pârâţilor - reclamanţi Ionescu obligaţia de a preciza cererea de chemare in garanţie sub aspectul cauzei si obiectului conform art.112 C.pr.civ, sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Reia procedura de citare cu paratul Nilă Dicu si chemaţii în garanţie, aceştia din urmă cu cate un exemplar al precizării cererii de chemare in judecată. Amână judecarea cauzei la 23.05.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de precizarea aparatorului reclamantilor in sensul că prenumele reclamantei Gogoantă este Domnica si nu Domnina iar reclamantul Gogoantă Ilie este decedat , mostenitorii acestuia fiind Barbu Florina si Paleeru Elena. Pune in vedere reclamanţilor , prin apărător, sa precizeze obiectul cererii de chemare in judecată în sensul daca solicită si revendicarea suprafeţei de teren, sub sancţiunea disp.art.133 C.pr.civ. Pune in vedere reclamanţilor, prin apărător, sa prezinte instanţei originalul adeverinţelor nr.1132/28.05.2007, nr.1143/28.05.2007, nr.1130/28.05.2007 si nr.1142/28.05.2007 avand in vedere cererea paraţilor Ionescu de înscriere in fals (fila 23 din dosarul cauzei). Pune in vedere paratilor Ionescu, prin aparator, să precizeze cererea de chemare in garantie sub aspectul cauzei si obiectului conform art.112 C.pr.civ. rap.la art.61 C.pr.civ. si sa depuna acte de stare civilă pentru moştenitorii chematului in garantie Turescu Gheorghe, sub sancţiunea disp.art.133 C.pr.civ. Se citează paratul Nilă Dicu si persoanele chemate în garanţie Mocanu Silvia, Bărbulescu Mircea, Turescu Sorin si Turescu Adrian. Amână judecarea cauzei la 11.04.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâtul Nilă Dicu cu un exemplar al întâmpinării si persoanele chemate in garanţie. Pune in vedere pârâţilor Ionescu Sandu si Ionescu Emilia, prin apărător, sa indice moştenitorii persoanei chemate în garanţie Turescu Gheorghe, sub sancţiunea disp.243 C .pr.civ Amână judecarea cauzei la 07.03.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul paratilor Ionescu Sandu si Ionescu Emilia,de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Se citează reclamanţii şi paraţii Nilă Eugenia şi Nilă Dicu un exemplar al întâmpinării ,al cerere reconvenţionale ,al cererii de chemare în garantei si înscrisurilor ataşate acestor cereri Amână judecarea cauzei la 24.01.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulata de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Admite cererea pârâţilor Nilă Eugenia si Nilă Dicu de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Reia procedura de citare cu părţile. Amână judecarea cauzei la 08.11.2010. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2010
Declară nulă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii P. F., G. A., Z. D., G. I. B.A., G. D. A, P. E., împotriva pârâţilor I. S. şi I. E., N. M. E. şi N. D. D. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 26.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată în vederea precizării cererii de chemare în judecată. Amână judecarea cauzei la 14.09.2009. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Rectificarea cadrului procesual activ in sensul ca pârâţii Gogoantă Aurel se numeşte Gogoanţă Anton, Bolta Ana se numeste B*** A** si Zamfirescu Domnica se numeşte Z********* D******. Citează pârâta Z********* D******. Cu apel odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 29.06.2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iunie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere apărătorului reclamanţilor, avocat Jantă Constantin, să depună la dosar actele de stare civilă ale părţilor despre care se solicita a se concepta si a cita cu numele corect. Proroga discutarea cererii de îndreptare eroare după depunerea actelor de stare civilă. Amână judecarea cauzei la 01.06.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 11.05.2009. Cui apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Aprilie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea cererea formulată de apărătorul reclamanţilor pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării Amână judecarea cauzei la 06.04.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se citează pârâţii cu menţiunea prezentării la interogatori. Se desprinde fila 11 reprezentând schiţă plan amplasament si fila 64 reprezentând copie cerere completatoare si se comunica paraţilor, prin apărător. Amână judecarea cauzei la 02.03.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamanti proba cu inscrisuri si proba cu interogatoriul paratilor. Proroga proba cu expertiza si proba cu martori, dupa administrarea probei cu interogatoriu. Se citeaza paratii cu mentiunea de a se prezenta personal la termenul urmator, in vederea administrarii interogatoriilor. Amână judecarea cauzei la 09.02.2009. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2009
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea reclamantei Nilă Eugenia pentru lipsă de apărare. Se citează reclamanta Niclă Eugenia. Amână judecarea cauzei la 12.01.2009. Cu apel odată cu fondul cqauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor. Se introduce in cauza si se citează în calitate de pârâţi numiţii Nilă Eugenia si Nilă Dicu cu copia completării cererii de chemare în judecată. Se citează pârâţii Ionescu Sandu si Ionescu Emilia. Amână judecarea cauzei la 24.11.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. 1Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea cererea formulată de apărătorul reclamanţilor privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului. Se citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 20.10.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2008
În temeiul art.137 alin 2 C.pr.civ. uneşte cu fondul cauzei excepţiile lipsei calităţii procesuale activ, lipsei calităţii procesuale pasive si lipsei de interes invocate de pârâţi Acorda termen la data de 15.09.2008, in vederea continuării judecării cauzei, pentru când se vor cita părţile. Cu apel odată cu fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Introducerea in cauza si citarea in calitate de reclamanţi a numiţilor Gogoantă Domnica, Barbu Florina si Paleru Elena. Se citează pârâta Ionescu Emilia. Amână judecarea cauzei la 30.06.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor. Se citează pârâta Ionescu Emilia si reclamanţii Zamfirescu Domnica, Gogoanţă Ilie, Bolta Ana cu copia întâmpinării depusa la dosar de pârâţi la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 26.05.2008. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea pârâtului Ionescu Sandu pentru lipsă apărare. Se citează părţile. Amână judecarea cauzei la 14.04.2008. Cu drept de Apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Martie 2008