I******* O*****
Intimat ReclamantC******* D***** G*****
Recurent PârâtR**** N******** A P******** - R******* P*** D******* S****** R* V*****
Intimat PârâtM********* R* V*****
Intimat PârâtP******* C*********
Intimat PârâtAdmite cererea formulată de reclamantul I******* O*****. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 9.934/02 noiembrie 2010, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 8.767/288/2008 . Irevocabilă.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Regia Naţională a Pădurilor „Romsilva”, invocată de pârâtă, şi respinge acţiunea faţă de această pârâtă ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite, în parte, acţiunea civilă formulată în dosarul nr. 8.767/288/2008, astfel cum a fost modificată prin cererile de la filele 80 şi 135. Anulează acţiunea civilă formulată de reclamantul C******* D***** G***** în dosarul nr. 10.643/288/2009 în contradictoriu cu pârâta Primăria Municipiului Rm.Vâlcea, instituţie fără personalitate juridică şi capacitate procesuală de folosinţă. Admite, în parte, cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul I******* O***** în dosarul nr. 10.643/288/2009, astfel cum a fost precizată la fila 330 din dosarul nr. 8.767/288/2008. Stabileşte linia de hotar între terenul proprietatea reclamantului, situat în municipiul Rm.Vâlcea, str......... înscris în Cartea funciară nr. ...., număr cadastral ...., şi strada Drumului Câmpului, proprietatea pârâtului municipiul Rm.Vâlcea, pe aliniamentul 2-4-40, stabilit de expert tehnic judiciar Stănică Maria în schiţa anexa la raportul de expertiză de la fila 188 . Stabileşte linia de hotar între terenul proprietatea reclamantului, sus-menţionat, şi terenul proprietatea pârâtului P******* C*********, pe aliniamentul 40-39-38-37-62-33, stabilit de expert tehnic judiciar Stănică Maria în schiţa anexa la raportul de expertiză de la fila 188 . Stabileşte linia de hotar între terenul proprietatea reclamantului, sus -menţionat, şi terenul proprietatea pârâţilor Jianu Cristian Nicolae şi Jianu Alexandra (moştenitorii defunctului Jianu Vasile), pe aliniamentul 33-32-31-30-29-28-27-69-70-21, stabilit de expert tehnic judiciar Stănică Maria în schiţa anexa la raportul de expertiză de la fila 188, şi, în continuare, între terenul reclamantului şi cel propus a fi atribuit acestor pârâţi, pe aliniamentul 21-S-14-85-E, stabilit de acelaşi expert în schiţa anexă la raportul de expertiză de la fila 358. Stabileşte linia de hotar între terenul proprietatea reclamantului, sus-menţionat, şi terenul proprietatea pârâtului C******* D***** G*****, pe aliniamentul 2-90-9-10-11-12- E, stabilit de expert tehnic judiciar Stănică Maria în schiţa anexa la raportul de expertiză de la filele 188 şi 189 . Obligă pe pârâtul C******* D***** G***** să respecte reclamantului-intervenient I******* O***** dreptul de proprietate asupra terenului identificat de expert tehnic judiciar Stănică Maria în schiţa anexă la raportul de completare a expertizei de la fila 358, între punctele E-85-14-19. Dispune rectificarea Cărţii funciare nr. ..... Rm.Vâlcea, în care este înscris imobilul proprietatea pârâtului C******* D***** G*****, cu număr cadastral ......, cu privire la planul de amplasament şi delimitare a imobilului, conform schiţei anexă la raportul de expertiză efectuat de expert tehnic judiciar Stănică Maria, de la filele 188 şi 189, care face parte integrantă din prezenta hotărâre . Obligă pe pârâtul C******* D***** G***** să demoleze extinderea (placa de beton) efectuată deasupra băii, identificată de expert tehnic judiciar Kiselevschi Sorin Ion în schiţa anexă la raportul de expertiză de la fila 313, suprafaţa haşurată între punctele A-B-C-D, în caz contrar autorizează pe reclamantul I******* O***** să procedeze la demolarea acestei extinderi, pe cheltuiala pârâtului. Obligă pe pârâtul municipiul Rm.Vâlcea să plătească reclamantului suma de 53,8 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul P******* C********* să plătească reclamantului suma de 53,8 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâţii Jianu Cristian Nicolae şi Jianu Alexandra, în mod indivizibil, să plătească reclamantului suma de 53,8 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă pe pârâtul Costache George Daniel să plătească reclamantului suma de 1.612,4 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea pârâtului C******* D***** G***** cu privire la acordarea cheltuielilor de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 02.11.2010
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 01.11.2010
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 27.10.2010
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25 OCTOMBRIE 2010 PT. CONCLUZII SCRISE
Prorogă discuţia asupra excepţiei de nulitate a cererii de chemare în judecată din dosarul ataşat nr. 10643/288/2009 formulate de pârâtul C******* D***** G*****, excepţie invocată de intervenientul I******* O*****, şi a cererii de modificare a acţiunii depuse la termenul de judecată din data de 21.06.2010 de av. Butoeru Gabriel pentru pârâtul C******* D***** G***** la termenul următor de judecată. Amâna judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură cu pârâta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Rm. Vâlcea şi acordă termen de judecată la data de 18 octombrie 2010, pentru când: Revine cu adrese către pârâtul P******* C*********, conform celei de la fila 408, către pârâta Jianu Alexandra conform celei de la fila 409 şi către pârâtul Jianu Cristian – Nicolae conform celei de la fila 410. Se reia procedura de citare cu reclamantul la adresa cunoscută cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se reia procedura de citare cu pârâţii Jianu Cristian – Nicolae, Jianu Alexandra şi P******* C********* cu menţiunea „personal la interogatoriu” şi să depună copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actul de proprietate şi schiţa anexă. Se reia procedura de citare cu pârâta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva prin Direcţia Silvică Rm. Vâlcea la sediul acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13 septembrie 2010.
Instanţa constată lipsă de procedură cu Direcţia Naţională a Pădurilor, amână judecarea cauzei, prorogă discutarea onorariului de expertiză solicitat şi cererii de precizare la termenul următor.
amânat pentru a se administra probatoriul; adresă către expert ul Kiselevschi Sorin să răspundă la obiecţiunile formulate faţă de raportul de expertiză efectuat în cauză, către expertul Stănică Maria, să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză; adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Rm.Vâlcea pentru a comunica relaţii
Respinge cererea de recuzare formulată de avocat Butoeru Gabriel împotriva d-nei judecător Stelescu Cristina. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 30 aprilie 2010.
admite excepţia de conexitate invocată de intervenientul I******* O***** în dosar nr.10643/288/2010 şi dispune conexarea dosarului nr.10643/288/2010 la dosarul nr.8767/288/2008; dispune înaintarea cererii de recuzare formulată de C******* D***** G*****, prin apărător, la completul C7, în vederea soluţionării
amânat, pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză, în temeiul art.96 c.pr.civ.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantului , în sensul emiterii adreselor către Primăria Municipiului Rm.Vâlcea şi Instituţia Prefectului. Amâna judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 29 martie 2010, cu acordul părţilor , pentru când: Emite adresă către Primăria Municipiului Rm-Vâlcea şi Instituţie Prefectului să răspundă dacă a fost emis Ordinul Prefectului sau titlul de proprietate moştenitorilor defunctului Jianu Vasile pentru terenul situat în Rm.Vâlcea, str. Drumul Câmpului, vecin cu pârâtul C******* D***** G*****, reclamantul I******* O***** , Matei Constantin şi Matei Elena şi liziera râului Olt UP I Vlădeşti- UA526( fila 118). Emite adresa către Instituţia Prefectului şi Comisia Locală de Aplicare a Fondului Funciar Vâlcea, să comunice actul prin care s-a stabilit dreptul de proprietate pentru Jianu Alexandrra şi Jianu Cristea Vasile , pentru terenul din Rm.Vâlcea, str. Drumul Câmpului, vecin cu Iordache Oviciu, Romsilva şi P******* C*********, în caz afirmativ, să înainteze şi cererea de reconstituire a dreptului de proprietate şi actul vechi de proprietate. Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, conform celei de la fila 257 . Dispune în sarcina grefierului de şedinţă să ataşeze dovada de comunicare a încheierii de şedinţă , prin care s-a dispus sancţionarea expertului Kiselevschi Sorin. Faţă de lipsa reclamantului, se reia procedura de citare cu acesta la adresa cunoscută cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Faţă de lipsa pârâţilor Jianu Cristian Nicolae, Jianu Alexandra şi P******* C*********, se reia procedura de citare cu aceştia la adresele cunoscute cu menţiunea personal la interogatoriu şi să depună copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actul de proprietate şi schiţa anexă. Se reia procedura de citare cu pârâta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva la sediul acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 martie 2010..
efectuat cercetarea locală
În temeiul art. 1081 alin.1 pct. 2 lit. c Cod proc.civ., va dispune sancţionarea expertului Kiselevschi Sorin Ion , domiciliat în Rm Vâlcea, str Aleea Olăneşti, nr 12, bl 12, sc C, ap. 13, jud.Vâlcea, cu amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare . Încuviinţează efectuarea cercetări locale solicitată de reclamant, prin apărător, av,. Nicolaescu Ramona, la data de 17 februarie 2010, orele 14, (cu plecare la orele 13:30 din faţa Judecătoriei Rm.Vâlcea). Amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată la data de 01.03.2010, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, conform celei de la fila 231 , cu menţiunea că a fost sancţionat. Faţă de lipsa reclamantului, reia procedura de citare cu acesta la adresa cunoscută cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Faţă de lipsa pârâţilor Jianu Cristian Nicolae, Jianu Alexandra şi P******* C*********, reia procedura de citare cu aceştia la adresele cunoscute cu menţiunea personal la interogatoriu şi să depună copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actul de proprietate şi schiţa anexă. Reia procedura de citare cu pârâta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva la sediul acesteia Se citează martorii Matei Constantin şi Matei Elena la adresa indicată de către pârâtul C******* D***** G***** (fila 224) cu mandat de aducere, cu executare ăn fapt. Citarea părţilor lipsă pentru cercetarea locală stabilită la data de 17 februarie 2010, orele 14, (cu plecare la orele 13:30 din faţa Judecătoriei Rm.Vâlcea). Pronunţată în şedinţă publică, azi 01 februarie 2010..
Încuviinţează proba cu martorii Ispir Ecaterina şi Ene Angelica Nicoleta (fila 222), propuşi de către reclamant. Încuviinţează proba cu martorii Matei Constantin şi Matei Elena (fila 224), propuşi de către pârâtul C******* D***** G*****. Amâna judecarea cauzei şi acorda termen de judecată la data de 01 februarie 2010, ora 13.00, pentru când: Revine cu adresă către expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, conform celei de la fila 209 cu avertisment de amendă. Revine cu adresă către expertul în specialitatea topografie, Stănică Maria, conform celei de la fila 208 cu menţiunea că s-a achitat de către reclamant diferenţa de onorariu definitiv de 200 lei. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă că expertul în specialitatea construcţii, Kiselevschi Sorin Ion, nu a depus la dosar raportul de expertiză deşi onorariu provizoriu de 500 de lei a fost achitat de către reclamant prin chitanţa nr. 1802480/1, emisă de către Cec Bank la data de 01.04.2009, aflată la fila 123 din dosar, iar expertiza în specialitatea construcţii a fost dispusă de către instanţă din luna martie 2009. Revine cu adresă către Primăria Rm. Vâlcea – Serviciul Urbanism conform celei de la fila 211. Se reia procedura de citare cu reclamantul la adresa cunoscută cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Se reia procedura de citare cu pârâţii Jianu Cristian Nicolae, Jianu Alexandra şi P******* C********* la adresele cunoscute cu menţiunea personal la interogatoriu şi să depună copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actul de proprietate şi schiţa anexă. Se reia procedura de citare cu pârâta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva la sediul acesteia. Se citează martorii Ispir Ecaterina şi Ene Angelica Nicoleta la adresele indicate de către reclamant (fila 222). Se citează martorii Matei Constantin şi Matei Elena la adresa indicată de către pârâtul C******* D***** G***** (fila 224). Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 noiembrie 2009. NOTĂ: După finalizarea şedinţei de judecată, s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, de către Primăria mun. Rm. Vâlcea – Serviciul de Administraţie Publică Locală, copii xerox certificate pentru conformitate cu originalul de pe autorizaţia de construire nr. 466/20075/1995 şi schiţele anexe, sens în care instanţa revine asupra dispoziţiilor cu privire la revenirea cu adresă către această instituţie.
Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de către apărătoarea reclamantului, av. Nicolaescu Ramona la acest termen de judecată, pentru termenul următor de judecată. Stabileşte onorariu definitiv faţă de d-na expert în specialitatea topografie Stănică Maria în cuantum de 1000 de lei, din care 950 lei onorariu şi 50 de lei cheltuieli aferente, din care s-a achitat suma de 800 de lei de reclamant prin chitanţa de la fila 123, diferenţa de 200 lei urmând să fie achitată de către reclamant. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă că s-a stabilit pentru d-na expert în specialitatea topografie Stănică Maria onorariu definitiv de 950 de lei şi 50 de lei cheltuieli aferente ( în total 1.000 de lei, din care s-a achitat onorariu de 800 de lei de către reclamant, prin chitanţa de la fila 123), diferenţa de 200 lei s-a urmând să fie achitată de către reclamant, cu menţiunea că, prin aceeaşi chitanţă, s-a achitat şi onorariu provizoriu de 500 de lei pentru expertul Kiselevschi Ion. Admite obiecţiunile formulate de către apărătoarea reclamantului, av. Nicolaescu Ramona la raportul de expertiză în specialitatea topografie, efectuat de către expert Stănică Maria, precum şi obiecţiunile formulate de către apărătorul pârâtului C******* D***** G*****, av. Butoieru Gabriel cu privire la obiectivul nr. 7, obiecţiuni formulate în scris. Din oficiu, dispune ca expertul să traseze linia de hotar cu str. Câmpului, să răspundă ce acte a avut în vedere la stabilirea liniei de hotar cu pârâţii P******* C*********, Jianu Vasile şi Jianu Alexandru şi, dacă i-au fost prezentate de către aceşti pârâţi acte de proprietate, să le depună la dosar în copie, iar în ceea ce priveşte obiectivul nr. 7, să lămurească aliniamentul cu indicarea punctelor cadastrale, dacă este vorba de punctul E sau F. Amâna judecarea cauzei şi acorda termen de judecată la data de 30 noiembrie 2009, pentru când: Emite adresă către d-na expert în specialitatea topografie, Stănică Maria, să răspundă obiecţiunilor formulate de către reclamant şi pârâtul Costache George Daniel şi instanţă, respectiv: 1) expertul să lămurească răspunsul la obiectivul 2 faţă de răspunsul dat la obiectivul nr. 7, în sensul de a răspunde dacă a stabilit ca rectificarea cărţii funciare a pârâtului Costache George Daniel să se realizeze pe aliniamentul 2-90-9-10-11-12-E-E-78-79-80-81, cum explică trasarea liniei de hotar în cele două variante, faţă de actele de proprietate ale părţilor (obiecţiunea reclamantului); 2) dacă propunerea de rectificare a planului de situaţie care a stat la baza înscrierii imobilului pârâtului Costache George Daniel presupune mutarea gardului cu fundaţie de beton dintre reclamant şi pârât, în caz afirmativ, între ce puncte şi pe ce distanţă (lungime, lăţime) trebuie realizată această operaţiune (obiecţiune formulată de pârâtul C******* D***** G*****, prin av. Butoieru Gabriel cu privire la obiectivul nr. 7, în scris,); 3) expertul să traseze linia de hotar cu str. Câmpului, să precizeze ce acte a avut în vedere la stabilirea liniei de hotar cu pârâţii P******* C*********, Jianu Vasile şi Jianu Alexandru şi dacă, i-au fost prezentate de către pârâţi acte, să le depună la dosar în copie, iar în ceea ce priveşte obiectivul nr. 7, să lămurească aliniamentul cu indicarea punctelor cadastrale, dacă este vorba de punctul E sau F (obiecţiuni formulate de instanţă): Se comunică expertului copie de pe obiecţiunile formulate de către pârâtul C******* D***** G***** şi se va face menţiunea că s-a stabilit onorariu definitiv de 950 de lei şi 50 de lei cheltuieli aferente, diferenţa de 200 lei urmând să fie suportată de către reclamant. Revine cu adresă către expert Kiselevschi Sorin Ion, conform celei de la fila 197 din dosar, cu avertisment de amendă, conform art. 108 1 pct. 2 lit. c) C.pr.civ. Din oficiu, emite adresă către Primăria Rm. Vâlcea – Serviciul Urbanism, pentru a înainta copie certificată pentru conformitate cu originalul de pe autorizaţia de construire nr. 466/20075/1995 şi schiţele anexe. Pune în vedere reclamantului prin apărător, av. Nicolaescu Ramona să achite diferenţa de onorariu definitiv de 200 de lei faţă de expertul în specialitatea topografie, Stănică Maria. Pune în vedere apărătoarei reclamantului, av. Nicolaescu Ramona să indice lista cu numele şi adresa martorului propus în şedinţă din data de 06.05.2009 (fila 99), precum şi numele şi adresa martorului propus la acest termen de judecată. Pune în vedere apărătorului pârâtului C******* D***** G*****, av. Butoieru Gabriel să indice lista cu numele şi adresa martorilor propuşi în şedinţă din data de 06.05.2009 (fila 99). Se reia procedura de citare cu reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu, la cererea pârâtului Costache Daniel . Se citează din oficiu pârâtul Petrescu Constantin cu menţiunea, personal la interogatoriu şi să depună copie de pe actul de proprietate şi schiţa anexă certificate pentru conformitate cu originalul. Se citează din oficiu pârâţii Jianu Cristian Nicolae şi Jianu Alexandra cu menţiunea personal la interogatoriu şi să depună copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actul de proprietate şi schiţa anexă . Se reia procedura de citare cu reclamanta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva, la sediul acesteia.
.Prorogă discutarea obiecţiunilor faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie şi a onorariului definitiv la termenul viitor. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei testimoniale solicitate de reclamant şi pârâtul Costache Daniel după depunerea raportului de expertiză în specialitatea construcţii . Pune în vedere apărătorilor reclamantului şi al pârâtului Costache Daniel să indice numele şi adresa martorilor solicitaţi în şedinţa din data de 06 martie 2009 (f. 99). Amână judecarea cauzei la data de 2 noiembrie 2009, pentru când: - se citează reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu. - se citează din oficiu pe pârâtul Petrescu Constantin cu menţiunea,, personal la interogatoriu şi să depună copie de pe actul de proprietate şi schiţa anexă certificate pentru conformitate cu originalul. - se citează din oficiu pe pârâţii Jianu Cristian Nicolae şi Jianu Alexandra cu menţiunea personal la interogatoriu şi să depună copii certificate pentru conformitate cu originalul de pe actul de proprietate şi schiţa anexă . - se revine cu adresă către expertul Kiselevschi Sorin să depună raportul de expertiză, cu menţiunea că a fost depus raportul de expertiză în specialitatea topografie . Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 12 Octombrie 2009
.Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2009, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă.
.Va reveni cu adresă către experţi Stănică Maria şi Kiselevschi Sorin Ion să se prezente în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză , cu menţiune ca pârâtul C******* D***** G***** să fie convocat la domiciliul indicat în cartea de identitate( fila 177). Va cita pe reclamant cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”. Va cita din oficiu pe pârâtul Petrescu Constantin cu menţiunea,, personal la interogatoriu şi să depună copie de pe actul de proprietate certificat pentru conformitate cu originalul. Va cita din oficiu pe pârâţi Jianu Cristian Nicolae şi Jianu Alexandra cu menţiunea personal la interogatoriu şi să depună copie de pe actul de proprietate şi întâmpinare. Va proroga discutarea şi pronunţarea asupra probei testimoniale după efectuarea expertizei şi după indicarea numelui şi domiciliul martorilor
.Având în vedere că părţile adverse nu s-au opus cererii de modificare a acţiunii formulată de reclamant la fila 135, va lua act de cererea de modificare a acţiunii formulate de reclamant şi va dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a lui Jianu Cristian Nicolae şi Jianu Alexandra. Având în vedere că pentru soluţionarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Direcţiei Silvice Vâlcea invocată prin întâmpinare( fila 110), este necesară administrarea de dovezi comune soluţionării fondului, în temeiul art 137(2) Cpc, uneşte excepţia cu fondul. Va reveni cu adresă către experţi Stănică Maria şi Kiselevschi Sorin Ion să se prezente în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză , cu menţiunea de a convoca şi pârâţii Jianu Cristian Nicolae şi Jianu Alexandra. Va cita reclamantul cu menţiunea ,,personal la interogatoriu”. Va cita din oficiu, pârâtul Petrescu Constantin cu menţiunea,, personal la interogatoriu şi să depună copie de pe actul de proprietate certificat pentru conformitate cu originalul. Va cita din oficiu pârâţi Jianu Cristian Nicolae şi Jianu Alexandra, cu copie de pe acţiune, cu menţiunea personal la interogatoriu şi să depună copie de pe actul de proprietate şi întâmpinare. Va pune în vedere apărătorului reclamantului să depună la dosar copie de pe acţiune până la sfârşitul şedinţei pentru a se comunica pârâţilor Jianu Cristian Nicolae şi Jianu Alexandra Va proroga discutarea şi pronunţarea asupra probei testimoniale după efectuarea expertizei şi după indicarea numelui şi domiciliul martorilor
.lipsă de procedură cu pârâtul Regia Naţională a Pădurilor - Romsilva.
Va admite cererea de înlocuire a expertului Popa Cristian( fila 114) având în vedere şi poziţia părţilor. Va dispune înlocuirea expertului Popa Cristian cu expertul Stănică Maria. Va emite adresă expertului Popa Cristian prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea sa. Va emite adresă către experţi Stănică Maria şi Kiselevschi Sorin Ion să se prezente în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile efectuate pentru expertiză , cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu de expert Va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe Lângă Tribunalul Vâlcea prin care se aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Popa Cristian cu expertul Stănică Maria şi faptul că a fost achitat onorariul provizoriu pentru experţi cumulat. Va cita reclamantul cu menţiunea personal la interogatoriu. Va cita, din oficiu, pârâtul Petrescu Constantin cu menţiunea,, personal la interogatoriu şi să depună copie de pe actul de proprietate certificat pentru conformitate cu originalul. Va proroga discutarea şi pronunţarea asupra probei testimoniale după efectuarea expertizei şi după indicarea numelui şi domiciliul martorilor Va proroga discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Direcţiei Silvice Vâlcea invocată prin întâmpinare( fila 110) la următorul termen
în vederea efectuării expertizelor.
lipsă de procedură pârâtul P******* C*********
pentru a cita părţile lipsă, pârâtul C******* D***** G*****, cu copie cerere de chemare în judecată şi menţiunea să depună întâmpinare. Emite adresă către OCPI Vâlcea, Emite adresă către reclamant să achite diferenţă de TT 0,60 lei, pentru capătul doi şi trei din cerere, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată şi să precizeze dacă formulează şi cerere de revendicare.