S***** R**** P*** M********* F********* P****** R********** D* D******* G******* A F********* P****** A****
Recurent PârâtS* W***** I**** S** -**** L********* J******* A***** E***** S***
IntimatC******* N******** D* C** F***** C** S* - S******** R******** D* C** F***** C** C******
Recurent ReclamantS****** V***** D**
Intimat PârâtS****** M****
Intimat PârâtRespinge actiunea precizată. Respinge cererea formulată de pârâtii S****** V***** D** şi S****** M****, precum şi de societatea pârâtă, privind acordarea cheltuielilor de judecată, ca nedovedite. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare , la Trib Argeş. Pronunţată în sedinţă publică, azi 17 02 2014.
Hotarare 1438/2014 din 17.02.2014Amână pronunţarea pentru complexitate la data de 17.02.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.02.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2014Amână pronunţarea pentru complexitate la 10 02 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 03 02 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.02.2014Amână pronunţarea la 03 02 2014. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 01 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2014Respinge obiecţiunile formulate de reclamantă , precum şi obiecţiunile formulate pârâţii persoane fizice, ca fiind neîntemeiate. Menţine termenul de control ( in continuarea) la 27 01 2014 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în sedinţă publică azi 20 01 2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Amână pronunţarea pe obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză la 20.01.2014. Fixează termen la 27.01.2014(în continuare). Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.01.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.01.2014Admite cererea părţilor prezente sau reprezentate de acordare a unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la 13.01.2014. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005, şi să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02 12 .2013, C3 civil, sala 4, ora 1000, la cererea părţilor, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Admite cererea de amânare formulată de expert şi acordă un nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005, şi să comunice data estimativă necesară efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2013, C3 civil, sala 4, ora 10.00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Respinge cererea de recuzare a expertului, formulată de reclamantă, ca tardivă. Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză, sens în care se revine cu adresă către expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, pentru imposibilitatea prezentării consilierului juridic. Citează părţile şi expertul Mandu Lidia, pentru soluţionarea cererii de recuzare a expertului, la termenul de judecată acordat.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză, cu cel puţin 7 zile înainte de termenul de judecată acordat, cu menţiunea că este necesară efectuarea cu precădere a lucrărilor în cauzele de fond funciar, în temeiul dispoziţiilor art. 2 alin. 1 Titlul XIII/ Lg. 247/2005 şi art. 1081 C.p.c. şi cu menţiunea să comunice părţilor câte un exemplar al expertizei potrivit art. 4 alin. (3) din Legea nr. 247/2005.
Admite probele solicitate de către reclamantă şi pârâţii persoane fizice, după cum urmează; Constatând că proba cu expertiză tehnică în specialitatea construcţii este utilă, pertinentă şi concludentă, fiind de natură să ducă la dezlegarea pricinii, în temeiul dispoziţiilor art. 167 Cod procedură civilă, urmează să o încuviinţeze pentru reclamant, cu următoarele obiective ,pentru pârât, proba cu înscrisuri cf. art. 172 şi urm c.pr civilă . Va admite obiectivele avute în vedere conform ciclului în plus , instanţa completează obiectivele, cu identificarea terenului ce a făcut obiectul actului de vânzare cumpărare a cărui anulare se solicită, transpunerea în teren într-o schiţă plan separat pe cote transpunerea terenului într-o schiţă plan separată pe cote , transpunerea schiţei cadastrale care a stat la baza actului de vânzare cumpărare atacat, dacă terenul se suprapune cu terenul din titlul de proprietate a cărei nulitate o solicită. Să se verifice regimul juridic al terenului în litigiu , să se verifice Registrul Agricol al autorului iniţial de pe urma căruia sa reconstituit dreptul de proprietate şi la cine figura acest teren înainte de colectivizare. Să se transpună actul dotal autentificat de fostul Tribunal nr. 4125/1926 şi să transpună în schiţa plan cu identificarea vecinătăţilor. să se stabilească dacă în prezent acest teren este în administrarea reclamantei sau în proprietatea publică a statului , iar transpunerea actului de donaţie vechi să aibă în vedere vecinătăţile de la răsărit , respectiv Gara Bascov. Să se compare actele de proprietate ale reclamanţilor cu actele de proprietate ale pârâţilor persoane fizice şi să stabilească dacă delimitarea pentru Linia 109+ 114+19 Km. Se suprapune cu proprietatea restituită pârâţilor persoane fizice. Să se stabilească regimul juridic al terenului în litugiu , dacă acesta este proprietatea reclamantei sau are regim public. Să se stabilească dacă reprezintă zona de siguranţă ce aparţine căilor ferate comune. Să aibă în vedere toate actele părţilor. În temeiul art. 202 cod procedură civilă, nefiind învoirea părţilor cu privire la numirea unui expert, acesta se va numi prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, de pe lista întocmită şi comunicată de BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, în persoana expertului Mandu Lidia, şi se va stabili, în sarcina reclamantului, onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 600 lei, punându-i în vedere să facă dovada achitării acestuia, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Urmează să emită adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea topografie.
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor S****** M****, S****** V***** D**, Delcuescu Elena, în sensul acordării unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul răspunsului la întâmpinare şi de înscrisuri. Amână judecata şi acordă termen la data de 09 04 2012, C3, sala 4, ora 10,00, în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.02.2012 , C3 civil, sala 3, ora 10,00 , pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării .
Acorda un nou termen de judecată pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul precizării. Pune în vedere reclamantei prin consilier juridic să depună la dosarul cauzei precizarea în exemplare suficiente pentru a fi comunicate tuturor părţilor, sub sancţiunea suspendării prev de art. 155/1 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 19 12 2011, în cunoştinţa părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Ia act de noua denumire a sucursalei reclamantei, respectiv COMPANIA NATIONALA DE CAI FERATE CFR SA- SCURSALA CENTRUL REGIONAL DE EXPLOATARE, ÎNTREŢINERE ŞI REPARAŢII CRAIOVA, precum şi ca toată corespondenţa să fie comunicata pe această denumire şi la sediul din Craiova, b-dul Decebal, nr. 1, jud. Craiova. Pune în vedere reclamantei, prin consilier juridic, să îşi precizeze acţiunea potrivit art. 112 C.pr. civ., coroborat cu art. III din Lg. 247/20005, respectiv să aibă în vedere art. 57 din c.pr. civ., respectiv de introducere în cauză a unor intervenineţi forţati, în calitate de titulari ai dreptului de proprietate, cerere care va trebui formulată cu respectarea aceloraşi texte de lege menţionate mai sus, formulată în scris, precum şi să precizeze dacă sunt sau nu scutiţi de plata taxei de timbru şi a timbrului judiciar, să depună taxă timbru şi timbru judiciar cu privire la nulitatea contractelor de vânzare-cumpărare, sub sancţiunea suspendării acţiunii prevăzută de art. 155/1 C.pr. civ şi a anulării acţiunii ca netimbrată. Amână judecata şi acordă termen la data de 31 10 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2011
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâţilor persoane fizice. Amână judecata la data de 12 09 2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2011
Admite cererea de amânare formulată de pârâţii S****** V***** D**, S****** M****, Delcuescu Elena., în vederea angajării unui apărător. Acordă termen la data de 23 05 2011, pentru când se va cita pârâţii S.C. PICAT INVEST SRL- Piteşti, prin administrator Pitesti, S****** M****, Delcuescu Elena. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2011
Cerere de abţinere admisă, repartizat la C3 civil.
Admite cererea. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică ,azi, 10 01 2011
Termen de control pentru soluţionarea cererii de abţinere a preşedintelui de complet.
Respinge acţiunea precizată formulată de reclamanta C******* N******** D* C** F***** C** S* - S******** R******** D* C** F***** C** C****** , împotriva pârâţilor S. V. D., S. M. D. E., COMISIA COMUNALA PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENULUI AL PRIMARIEI BASCOV, COMISIA JUDETEANA ARGES PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENULUI, Piteşti, STATUL ROMAN - PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANTELOR, COMISIA COMUNALA DE FOND FUNCIAR BASCOV- REPREZENTATA DE S.GH. -PRESEDINTELE COMISIEI, S.C. PICAT INVEST SRL- Piteşti, prin administrator C. G. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtul S. V. D. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de pârâta SC WALTEX IMPEX SRL. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la data comunicării. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2009.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Mandu Lidia, sens în care se revine cu adresă şi se va lua legătura telefonic.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Mandu Lidia, sens în care se revine cu adresă.
Termen acordat în semn de protest, potrivit hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, din data de 01.09.2009.
Termen acordat pentru lipsa raportului de expertiză Mandu Lidia, sens în care se revine cu adresă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu reclamanta C******* N******** D* C** F***** C** S* - S******** R******** D* C** F***** C** C****** şi cu pârâta STATUL ROMAN - PRIN MINISTERUL ECONOMIEI ŞI FINANTE. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Mandu Lidia, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.07.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iulie 2009
Termen acordat pentru efectuarea expertizei Mandu Lidia, sens în care se emite adresă de comunicare numire.
Termen acordat pentru administrare probatoriu încuviinţat.
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulata de apărătorul pârâtilor. Acorda un nou termen de judecata pentru ca părtile sa ia cunostinta de continutul întâmpinării şi al relaţiilor depuse. Citeaza părtile care nu au termen în cunostinta. Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2009 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24.04.2009.
Acorda un nou termen de judecata pentru ca părtile sa ia cunostinta de continutul intampinarii şi de la inscrisurilor depuse. Pune in vedere reclamantei prin reprezentant sa depună precizare şi contractul de concesiune, in exemplare şi pentru comunicare. Dispune citarea Statului Roman prin Ministerul Economiei şi Finantelor care are calitatea de intimat in cauza, la adresa: Bucuresti, str Apolodor, nr. 17, sector 5. Citeaza părtile care nu au termen in cunostinta. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2009 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.03.2009.
Dispune prorogarea discutiilor asupra incuviintarii probei cu expertiza topografie, dupa obtinerea relatiilor solicitate de catre aparatorul paratilor S****** V***** D**, S****** M****, Delcuescu Elena, motiv pentru care se va acorda un nou termen de judecata pentru cand se va se va emite adresa CLFF Bascov. Pune in vedere paratilor S****** V***** D**, S****** M****, Delcuescu Elena sa depuna la dosar interogatoriul in vederea inaintarii catre reclamanta si catre CLFF Bascov. Dispune citarea partilor ce nu au termen in cunostinta, prin agent procedural Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2009. Cu drept de recurs odata cu fondul.
Se va relua procedura de citare , prin agentul procedural al instantei. Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2009 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20.02.2009.
Introducerea în cauză în calitate de pârâtă S.C. PICAT INVEST SRL- Piteşti, prin administratori Guerrero Baena ANTONIO şi ANTONIO JUAN MARTINEZ CARRENO Se va cita pârâta introdusă în cauză. Se vor cita părţile lipsă. Amână judecarea cauzei la data de 20.02.2009
Ia act de imprejurarea ca parata Deculescu Elena se numeste Delcuescu Elena. Admite cererea reprezentantului SC Waltex Impex SRL şi acorda un nou termen de judecata in vederea angajarii unui apărător. Acorda un nou termen de judecata pentru ca părtile sa ia cunostinta de cererile depuse. Introduce in cauza CLFF Bascov urmand sa se concepteze în calitate de chemat in garantie. Se citeaza părtile care nu au termen in cunostintă. Amână judecarea cauzei la 30.01.2009. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2009.
Ia act de imposibilitatea de prezentare a apărătorului paratilor persoane fizice. Dispune introducerea in cauza in calitate de parat a SC Waltex Impex SRL şi citarea acesteia la adresaindicata. Pune in vedere apărătorului reclamantei sa depuna în scris care este temeiul de drept al cererii de chemare în judecata , vis a vis de adresa de la D.G. F. P. Argeş. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen incunostintă. Amână judecarea cauzei la 09.01.2009, la cererea părtii. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.11. 2008.
Admite cererea paratilor persoane fizice prin care solicita acordarea unui nou termen de judecata in vederea angajarii unui apărător. Acorda termen pentru ca părtile sa ia cunoştinta de cererea precizatoare şi a întampinarii. Dispune comunicarea cererii precizatoare şi a intampinarii părtilor, impreuna cu citatia. Reia procedura de citare cu părtile care nu au termen incunostintă. Amână judecarea cauzei la 21.11.2008. Cu recurs odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2008