A***** I* I****
ReclamantA***** I* F******
PârâtA***** V* M****
ReclamantA***** V* F*****
ReclamantA***** V* A*****
ReclamantAdmite în parte acţiunea stabileşte hotar pe aliniament AB. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 februarie 2009
Amână pronunţarea la 3 februarie 2009. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 ianuarie 2009.
Disjunge cererea completatoare, cu termen în cunoştinţa părţilor prezente la 20 ian. 2009 şi pune în vedere părţilor să depună la dosarul nou format actele de care înţeleg să se servească. Respinge obiecţiunea privind nulitatea raportului pentru necitarea părţilor întrucât reclamanţii au fost citaţi la adresa din Ungheni, sat Satu Nou atât Albină Ioana care este capul gospodăriei cât şi ceilalţi copii iar vătămarea nu a fost arătată de reclamanţi. Respinge obiecţiunea ridicată de reclamanţi cu privire la faptul că nu s-a transpus în teren actele de proprietate ale părţilor. Încuviinţează încuviinţa obiecţiunea nr. 2 sub forma lămuririlor, să precizeze dacă polata existentă pe terenul pârâtelor între casa de locuit şi următoarea anexă, pe o lungime de 15 m afectează sau nu gardul şi terenul reclamanţilor prin scurgerea apelor streşinii. De asemenea, să dea lămuriri în ceea ce priveşte şanţul pârâtei dacă prin poziţia acestuia foarte aproape de gardul reclamanţilor afectează sau nu acest gard datorită apei reţinute de şanţ. De asemenea, a precizat în lămuririle date existenţa a două rânduri de plasă de sârmă, unul al reclamanţilor şi unul al pârâţilor, nu rezultă în concret la ce gard s-a referit când a precizat că plasa de sârmă este înclinată înspre terenul pârâtei. Totodată, să precizeze dacă întocmirea unei schiţe de comparaţie a unui gard în linie dreaptă cu aceste garduri din plasă de sârmă poate sau nu să fie înlocuită şi datorită deselor deviaţii situate între 25 - 40 cm; dacă hotarul s-ar situa în linie dreaptă să precizeze faţă de hotarul actual plasa de sârmă este deviată către ce proprietate; să întocmească şi o schiţă de comparaţie având ca reper schiţa terenului de la fila 2 dosar şi să precizeze dacă raportat la aceste dimensiuni linia de hotar ar fi fost dreaptă sau se poate vorbi sau nu de ocupări ale terenului reclamanţilor. Prorogă discutarea cererii de suspendare în baza art. 244 pct. 1 C.pr.civ. pentru a da posibilitatea pârâtelor să evalueze motivele de nulitate a titlului de proprietate şi în ce măsură aceste motive pot paraliza sau nu acţiunea de faţă. Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Decembrie 2008
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtelor. Se solicită d-nei expert următoarele lămuriri pe care să le înainteze într-o notă fax : faţă de aliniamentul A – B să precizeze cu aproximaţie cam care este devierea gardului din sârmă şi către care proprietate, către proprietatea reclamanţilor sau proprietatea pârâtelor sau curburile respective sunt şi pe o proprietatea şi pe alta; să evidenţieze pe schiţă care ar fi devierea aliniamentului faţă de cel pe care îl precizează; să precizeze distanţa construcţiilor faţă de gardul existent pe proprietăţile celor două părţi, reclamanţi şi pârâte. Amână judecarea cauzei la 16 dec. 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2008
Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtelor. Pune în vedere martorului Mihai C Ilie să se prezinte la termenul următor în vederea audierii. Se revine cu adresă către d-na expertă Ionescu Gabriela să întocmească lucrarea şi să depună la dosar raportul de expertiză. Pentru imposibilitatea de prezentare a apărătorului ales al pârâtelor, lipsa raportului de expertiză şi în vederea audierii martorilor, Amână judecarea cauzei la 25 nov. 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2008
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, un martor pe teza probatorie privind posesia terenurilor şi eventual modificări ale hotarului prin refacerea gardului, precum şi proba cu expertiza tehnică. Încuviinţează pentru pârâte proba cu înscrisuri, interogatoriu, un martor pe aceeaşi teză probatorie. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar o procură din partea reclamantei Benga V Păuna pentru reprezentarea prin mandatar şi însuşirea acţiunii, faţă de precizarea acestora că este plecată în străinătate. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 350 lei onorariu pentru d-na expert Ionescu Gabriela. Pune în vedere pârâtelor să achite suma de 250 lei în contul d-nei experte Ionescu Gabriela. Emite adresă către d-na expertă Ionescu Gabriela, după achitarea onorariului în sumă de 600 lei, să întocmească lucrarea cu următoarele obiecţiuni: identificarea terenurilor deţinute de părţile din litigiu, reprezentând curtea şi grădina casei; transpunerea actelor de proprietate deţinute de părţi într-o schiţă de plan, cu dimensiuni şi vecinătăţi, urmând să precizeze expertul suprafaţa reală deţinută de acestea; în cazul în care actele de proprietate se suprapun, să precizeze care este întinderea acestei suprafeţe, cu evidenţierea distinctă pe schiţă, haşurat; dacă pârâtele ocupă vreo suprafaţă de teren din proprietatea reclamanţilor care este aceasta, cu poziţionarea pe schiţă;să poziţioneze pe schiţă construcţiile pârâtelor, să le descrie sumar şi să precizeze expertul dacă sunt amplasate pe terenul pârâtelor sau al reclamanţilor, pentru cea din urmă ipoteză - în ce modalitate; dacă proprietăţile părţilor sunt delimitate prin gard, va fi evidenţiat pe schiţă şi descris în funcţie de vechimea acestuia, celelalte semne naturale de hotar şi actele de proprietate ce părţile le deţin, dacă proprietăţile sunt respectate; în caz contrar, va trasa linia de hotar dintre proprietăţi - pentru acest obiectiv va avea în vedere şi harta cadastrală a zonei; să evidenţieze pe schiţă şi rigola de scurgere a apelor, situată pe terenul pârâtelor, să o descrie şi să precizeze dacă afectează gardul despărţitor şi utilitatea acesteia ţinând cont de înclinaţia terenului. Amână judecarea cauzei la 21 oct. 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2008
Se introduc în cauză în calitate de reclamanţi Albină V Ioana, Albină V Florea, Albină V Anghel, Benga V Păuna, care se citează. De asemenea, se introduce în cauză în calitate de pârâtă numita Barbu Ioana, care are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 sept. 2008. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2008