S* M***** C***** T***** S*
CreditorS* A**** S*
DebitorD*** M****
CreditorT**** C******* I************ I**********
CreditorS* E************** S**
CreditorHOT. Constată că împotriva Raportului final depus de lichidatorul judiciar CORELI HORJA IPURL , cu sediu social în Târgu Mureş, Bd. Pandurilor nr.23, ap.3, cod postal 540506, judeţul Mureş, desemnat pe seama debitoarei SC APROV SA Tg.-Mureş, cu sediul în Tg.-Mureş, str. Negoiului, nr. 29, judeţul Mureş, înmatriculată la Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mureş sub nr. J26/156/2000, nu s-au formulat obiecţii. Aprobă în consecinţă raportul final respectiv. Dispune închiderea procedurii de faliment deschisă pe seama acestei debitoare şi radierea ei din registrul comerţului. Prezenta va fi notificată debitoarei, Direcţiei Generale Regionale a Finanţelor Publice Braşov prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş cu sediul în TG. Mureş, str. Gh. Doja , nr. 1 – 3 , jud. Mureş şi Oficiului Registrului Comerţului Mureş pentru efectuarea înscrierilor . Cu drept de recurs în 7 zile de la notificare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 3 aprilie 2014.
Hotarare 543/2014 din 03.04.2014Repune cauza pe rol. Stabileşte un nou termen la data de 3 aprilie 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş urmând ca lichidatorul judiciar să justifice lichidarea sumei de 1.002,50 lei reprezentând comisioane bancare, menţionată în raportul final. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 27.02.2014Stabileşte un nou termen la data de 27 februarie 2014, ora 12,30, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş pentru dezbaterea raportului final dispunând totodată convocarea adunării creditorilor prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, afişarea raportului final la uşa instanţei şi realizarea de către lichidatorul judiciar a notificărilor impuse de art. 129 din Legea nr. 85/2006. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Ia act că planul de distribuire nr. 3 a devenit executoriu şi, pentru a permite lichidatorului judiciar să facă plăţile prevăzute, dar şi să întocmească raportul final, stabileşte un nou termen la data 23 ianuarie 2014, ora 12,30, sala 26, urmând ca măsurile ce se impun vizavi de raportul final să se ia administrativ la momentul depunerii acestei lucrări. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Afişarea la uşa instanţei a planului de distribuire nr. 3 şi a raportului aferent, în data de 31 octombrie 2013. Stabileşte un nou termen în procedură pentru soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva planului de distribuire nr. 3 şi a raportului aferent, pentru data de 28 noiembrie 2013, ora 12,30, sala 26. Dispune informarea lichidatorului judiciar cu privire la termenul de afişare, dar şi la termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii, pentru a-i permite să-şi exercite atribuţiile impuse de art. 122 din Legea nr. 85/2006. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Admite cererea lichidatorului judiciar şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 24 octombrie 2013, ora 12,30, sala 26, având în vedere demersurile pe care lichidatorul judiciar înţelege să le facă în continuare şi care depind de soluţia ce urmează a se pronunţa în recurs, în dosarul adiţionat nr. 87/1371/2008/a2*. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Admite cererea lichidatorului judiciar şi stabileşte un nou termen în procedură la data de 23 mai 2013, ora 12,30, sala 26, pentru a permite acestuia să-şi adapteze demersurile în raport de soluţia ce urmează a fi pronunţată în recursul declarat de CEC Bank SA împotriva sentinţei nr. 87/24.01.2013 pronunţată în dosarul adiţionat nr. 87/1371/2008/a2*. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Ia act potrivit raportului de activitate că recursul formulat împotriva sentinţei nr. 875/21.06.2012 pronunţată în dosarul adiţionat nr. 87/1371/2008/a2 a fost admis de Curtea de Apel Târgu Mureş cauza fiind trimisă spre rejudecare. Stabileşte un nou termen la data de 21 februarie 2013, ora 10, sala 26. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 noiembrie 2012.
Incheiere de sedinta din 22.11.2012Ia act că potrivit raportului de activitate demersurile lichidatorului judiciar de la ultimul termen avut în procedură sunt în legătură cu recursul susţinut împotriva sentinţei nr. 875/21.06.2012 pronunţată în dosarul adiţionat nr. 87/1371/2008/a2 aflat pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş, termenul de judecată preschimbat fiind la 31 octombrie 2012. Stabileşte un nou termen la data de 22 noiembrie 2012, ora 10, sala 26 pentru soluţionarea dosarului la care s-a făcut referire mai sus. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 octombrie 2012.
Ia act de raportul de activitate întocmit pentru acest termen din cuprinsul căruia reiese că soluţia din recursul promovat de CEC Bank SA împotriva sentinţei nr. 671/21.04.2011 cu privire la dobânda legală acordată de judecătorul sindic a devenit irevocabilă în sensul admiterii recursului după parcurgerea celor două cicluri de judecare a contestaţiilor în anulare. Ia act că în ceea ce priveşte dobânda legală lichidatorul judiciar a promovat o nouă cerere în dosarul adiţionat 87/1371/2008/a2, cu termen de judecată stabilit pentru data de 14 iunie 2012, la un alt complet. Stabileşte un nou termen la data de 25 octombrie 2012, ora 10, sala 26 pentru soluţionarea dosarului la care s-a făcut referire mai sus. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2012.
Hot. Ia act şi constată renunţarea la judecarea cererii formulate de către creditoarea SC ELECTROCERAMICA SA Turda cu sediul în Turda, str. Ştefan cel Mare, nr. 19, judeţul Cluj, sub nr. 1876/29.09.2010 în dosarul nr. 3285/1371/2010, conexat apoi la dosarul de insolvenţă având ca obiect ridicarea suspendării acţiunilor judiciare/extrajudiciare/măsurilor de executare silită cu privire la suma de 184.450 lei consemnată de debitoare la CEC Bank SA Târgu Mureş. Respinge excepţiile invocate de către pârâta reconvenţională SC LAPP INSULATORS SA TURDA (fosta SC ARGILLON ROMÂNIA SA Turda), cu sediul în Turda, str. 22 Decembrie 1989, nr. 31, judeţul Cluj privind: 1. tardivitatea pretenţiilor reclamanţilor reconvenţionali în dosarul de faţă; 2. lipsa calităţii procesuale active a reclamanţilor reconvenţionali Jonas Thorsten şi Jonas Dana Claudia şi lipsa interesului acestora; 3. inadmisibilitatea acţiunii reconvenţionale; 4. lipsei de obiect a acţiunii reconvenţionale. Respinge excepţiile invocate de către pârâta reconvenţională SC ELECTROCERAMICA SA Turda, anume : 1. excepţia lipsei calităţii procesuale pasive faţă de cererea reconvenţională promovată de numiţii Jonas Thorsten şi Jonas Dana Claudia; 2. excepţia lipsei calităţii procesuale active a celor doi reclamanţi reconvenţionali Jonas Thorsten şi Jonas Dana Claudia; 3. excepţia lipsi interesului reclamanţilor reconvenţionali Jonas Thorsten şi Jonas Dana Claudia; 4. excepţia prescripţiei extinctive. 5. excepţia autorităţii de lucru judecat cu referire la dosarul nr. 330/320/2006 al Judecătoriei Târgu Mureş în care s-a pronunţat sentinţa civilă nr. 598/31.01.2008; 6. excepţia inadmisibilităţii; Respinge excepţia invocată de către pârâta reconvenţională, debitoarea SC „APROV „ SA Tg. Mureş prin lichidatorul judiciar CORELI HORJA IPURL , cu sediu social în Târgu Mureş, Bd. Pandurilor nr.23, ap.3, cod postal 540506, judeţul Mureş privind lipsa calităţii procesuale active a celor doi reclamanţi reconvenţionali Jonas Thorsten şi Jonas Dana Claudia. Admite în parte acţiunea reconvenţională formulată de reclamanţii reconvenţionali Jonas Torstein şi Claudia Torstein în contradictoriu cu pârâtul reconvenţional Biroul Executorului Judecătoresc Pop Ioan (succesor al BEJ asociaţi Soos-Pop), cu sediul în Târgu Mureş, str. Bolyai, nr. 28, judeţul Mureş. Obligă acest pârât reconvenţional să achite reclamanţilor reconvenţionali susmenţionaţi suma de 155.000 lei ron . Respinge ca nefondate pretenţiile formulate împotriva pârâţilor reconvenţionali SC ELECTROCERAMICA SA Turda, SC LAPP INSULATORS SA TURDA (fosta SC ARGILLON ROMÂNIA SA Turda) şi debitoarea SC „APROV „ SA Tg. Mureş prin lichidatorul judiciar CORELI HORJA IPURL. Respinge ca inadmisibilă în procedura judiciară de faţă pretenţia reclamanţilor reconvenţionali de a obliga pârâţii de mai sus la plata sumei de 29.450 lei cu titlu de TVA. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 9 martie 2012.
Amână pronunţarea asupra cererii formulată de creditoarea SC ELECTROCERAMICA SA Turda având ca obiect ridicarea suspendării acţiunilor judiciare/extrajudiciare/măsurilor de executare silită cu privire la suma de 184.450 lei consemnată de debitoare la CEC Bank SA Târgu Mureş, dar şi asupra acţiunii reconvenţionale formulate de reclamanţii reconvenţionali Jonas Thorsten şi Jonas Dana Claudia, ambele suspendate prin sentinţa nr. 671/21.04.2011, pentru data de 9 martie 2012, ora 10, sala 26. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 martie 2012.
Ia act de raportul de activitate întocmit de către lichidatorul judiciar pentru acest termen din cuprinsul căruia rezultă că împotriva deciziei Curţii de Apel Târgu Mureş nr. 2233/R/22.11.2011 CEC Bank SA a promovat contestaţie în anulare în dosarul nr. 11/43/2012, la termenul din 16 februarie 2012 Curtea de Apel Târgu Mureş anulând decizia respectivă şi fixând termen pentru rejudecare la data de 1 martie 2012, acesta fiind considerentul pentru care nu a încasat suma de 32.128,41 lei şi evident, nu a putut să întocmească un plan de distribuire. Amână pronunţarea asupra cererii formulată de creditoarea SC ELECTROCERAMICA SA Turda având ca obiect ridicarea suspendării acţiunilor judiciare/extrajudiciare/măsurilor de executare silită cu privire la suma de 184.450 lei consemnată de debitoare la CEC Bank SA Târgu Mureş, dar şi asupra acţiunii reconvenţionale formulate de reclamanţii reconvenţionali Jonas Thorsten şi Jonas Dana Claudia, ambele suspendate prin sentinţa nr. 671/21.04.2011, pentru data de 2 martie 2012, ora 10, sala 26. Ia act că în procedură demersurile sunt în legătură cu soluţia pe care Curtea de Apel Târgu Mureş o va pronunţa în dosarul având ca obiect contestaţia în anulare şi va stabili un nou termen la data de 31 mai 2012, ora 10, sala 24. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 martie 2012.
Ia act de raportul lunar de activitate depus de către lichidatorul judiciar care, în anexele ataşate, a adăugat şi un extras de pe dispozitivul deciziei nr. 2233/R/22.11.2011 prin care Curtea de Apel Târgu Mureş, anulând decizia nr. 1462/06.09.2011 a aceleiaşi instanţe, a respins recursul declarat de CEC Bank SA împotriva sentinţei nr. 671/21.04.2011 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş în dosarul de faţă. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 1 martie 2012, ora 10, sala 24 pentru efectuarea de către lichidatorul judiciar a actelor indicate în raportul de activitate întocmit pentru termenul de astăzi. Stabileşte acelaşi termen, 1 martie 2012, ora 10, sala 24, pentru repunerea pe rol a acţiunii reconvenţionale suspendate prin sentinţa nr. 671/21.04.2011 având în vedere că nu se mai menţine motivul care a stat la baza suspendării. Citarea tuturor părţilor din dosarul conexat nr. 2307/320/2010 al Judecătoriei Târgu Mureş, cu menţiunea că la termen se va dezbate prioritar repunerea pe rol a acţiunii reconvenţionale, cu obligarea reclamanţilor reconvenţionali Jonas Thorsten şi Jonas Dana Claudia de a-şi preciza în scris, în termen de 3 zile de la primirea citaţiei, poziţia lor adaptată la situaţia actualizată a procedurii şi comunicarea poziţiei scrise în conformitate cu dispoziţiile art. 86 indice 1 Cod procedură civilă către părţile din proces faţă de care se emit pretenţiile, dovada comunicării urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 ianuarie 2012.
Ia act că pe rolul Curţii de Apel Târgu Mureş se află soluţionarea contestaţiei în anulare care priveşte regimul juridic al pretenţiilor formulate împotriva CEC Bank SA cu titlu de dobânzi aferente sumei de bază distribuite prin planul de distribuire nr. 2, valoare care era avută în vedere de lichidator în strategia sa de restabilire a situaţiei anterioare. Emiterea unei adrese către executorul judecătoresc Pop Ioan pentru a ne comunica informaţii referitoare la modalitatea de restabilire a situaţiei anterioare impusă de sentinţa nr. 671/21.04.2011, cât şi din prisma celor generate de planul de distribuire nr. 2 întocmit de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca după soluţionarea de către Curtea de Apel Târgu Mureş a contestaţiei în anulare să informeze instanţa asupra demersurilor pe care înţelege să le facă în continuare, în procedură. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 5 ianuarie 2012, ora 10, sala 24 urmând ca, în funcţie de cele de mai sus, să se verifice oportunitatea repunerii pe rol a cauzei suspendate prin sentinţa nr. 671/21.04.2011.
HOTĂRĂŞTE Respinge excepţia tardivităţii invocată de lichidatorul judiciar CORELI HORJA IPURL cu sediul procesual în Târgu Mureş, B-dul Pandurilor, nr. 23/3, judeţul Mureş. Respinge contestaţia la planul de distribuire nr. 2 întocmit de lichidatorul judiciar sus menţionat, plan depus şi afişat la uşa instanţei conform procesului verbal din 2 iunie 2011 (fila 413, 420, volum 2), formulată de contestatorii Jonas Torsten şi Jonas Dana Claudia, ambii cu domiciliul în comuna Ungheni, sat Recea, nr. 9, judeţul Mureş. Executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 august 2011.
Ia act de raportul lunar de activitate prezentat pentru acest termen de către lichidatorul judiciar. Ia act de tabelul definitiv de obligaţii întocmit ca urmare a cesionării creanţei intervenită între creditoarea SC SPAL CONSTRUCT DT SRL şi TĂTAR CORNELIA INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ. Afişarea tabelului definitiv de obligaţii la uşa instanţei. Amână pronunţarea asupra contestaţiei formulată de JONAS THORSTEN şi JONAS DANA CLAUDIA împotriva planului de distribuire nr. 2 întocmit de către lichidatorul judiciar pentru data de 22 august 2011, ora 10, sala 26 a Tribunalului Comercial Mureş.
Admite cererea de indreptare a erorii materiale formulata de creditoarea SC Electroceramica SA (cu sediul) Dispune indreptarea erorilor materiale strecurate in dispozitivul incheierii data in sedinta camerei de consiliu din data de 02.06.2011 si implicit in dispozitivul sentintei comerciale nr. 671/21.04.2011 data in dosarul nr. 87/1371/2008 in sensul ca in loc de „cu drept de recurs in 7 zile de la comunicare” sa va trece „cu drept de recurs pe toata durata suspendarii in ceea ce priveste cererea SC Electroceramica SA Turda care formeaza obiectul dosarului nr. 3285/1371/2010 conexat la dosarul nr. 87/1371/2008”, iar numarul dosarului de faliment este 87/1371/2008 si nu 85/1371/2008, cum gresit s-a inscris. Cu recurs in 7 zile de la comunicare. Pronuntata in sed. publica azi, 14.07.2011.
Admite cererea formulată de petenta SC ELECTROCERAMICA SA Turda, cu sediul în Truda, str. Ştefan Cel Mare, nr. 19, judeţul Cluj şi în baza art. 281 Cod procedură civilă îndreaptă erorile materiale strecurate în dispozitivul încheierii dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 2 iunie 2011 şi implicit în dispozitivul sentinţei comerciale nr. 671/21.04.2011 pronunţate de judecătorul sindic în dosarul nr. 87/1371/2008, astfel: 1. în dispozitivul încheierii dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 2 iunie 2011 în loc de dosar nr. 85/1371/2008 se trece dosar nr. 87/1371/2008; 2. în dispozitivul încheierii dată în şedinţa camerei de consiliu din data de 2 iunie 2011 şi implicit al sentinţei comerciale nr. 671/21.04.2011 pronunţate de judecătorul sindic în dosarul nr. 87/1371/2008 se trece calea de atac prevăzută de art. 244 indice 1 Cod procedură civilă în privinţa cererii SC ELECTROCERAMICA SA Turda care formează obiectul dosarului nr. 3285/1371/2010 care a fost suspendată, şi anume „Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte cererea SC ELECTROCERAMICA SA Turda care formează obiectul dosarului nr. 3285/1371/2010 conexat la dosarul nr. 87/1371/2008.” Prezenta încheiere face parte integrantă din hotărârile mai sus menţionate. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 iulie 2011.
Ia act că împotriva sentinţei comerciale nr. 671/21.04.2011 s-a formulat recurs de către CEC BANK SA, suplimentul de dosar fiind înaintat Curţii de Apel Târgu Mureş la data de 27 mai 2011. Pronunţarea în camera de consiliu din data de 2 iunie 2011 asupra îndreptării erorii materiale strecurate în sentinţa comercială nr. 671/21.04.2011 în ceea ce priveşte soluţia asupra suspendării judecăţii cererii din dosarul conexat nr. 3285/1371/2010, incident sesizat atât din oficiu cât şi de către creditoarea SC ELECTROCERAMICA SA Truda prin înscrisurile de la fila 400-401, judecătorul sindic se va pronunţa în camera de consiliu, în cursul zilei de astăzi. Ia act de raportul de activitate întocmit de către lichidatorul judiciar pentru acest termen în cuprinsul căruia arată că în executarea sentinţei nr. 671/21.04.2011 a încasat în contul colector o parte din suma prevăzută în titlul executoriu menţionat (184.450 lei), afară de dobânda legală. În temeiul dispoziţiilor art. 122 din Legea nr. 85/2006 dispune afişarea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire nr. 2 la uşa instanţei. Pune în vedere lichidatorul judiciar să notifice creditorilor raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire nr. 2 cu precizarea termenului de 15 zile începând cu data afişării, 2 iunie 2011, pentru formularea eventualelor contestaţii. Stabileşte un nou termen la data de 18 august 2011, ora 10, sala 84, pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire nr. 2. Pronunţată în şedinţă publică azi, 2 iunie 2011. În baza art. 281 Cod procedură civilă, din oficiu, îndreaptă omisiunea vădită din cuprinsul sentinţei comerciale nr. 671/21.04.2011, pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş în dosarul nr. 85/1371/2008 astfel că dispozitivul sentinţei va cuprinde după alin. 3, următorul alineat: „ În baza art. 244 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cererii din dosarul conexat nr. 3285/1371/2010 având ca obiect cererea formulată de creditoarea SC ELECTROCERAMICA SA Turda, cu sediul în Turda, str. Ştefan cel Mare, nr. 19, judeţul Cluj în contradictoriu cu intimata debitoare SC APROV SA Tg.-Mureş, cu sediul în Tg.-Mureş, str. Negoiului, nr.29, judeţul Mureş şi cu intimaţii JONAS THORSTEN şi JONAS DANA CLAUDIA, ambii cu domiciliul în comuna Ungheni, sat Recea, nr. 9, judeţul Mureş pentru ridicarea suspendării acţiunilor judiciare, extrajudiciare/măsurilor de executare silită cu privire la suma de 184.450 lei consemnată de debitoare la CEC Tg. Mureş cu recipisa nr. 445652 din data de 4.12.2007 şi valorificarea imediată a acestei sume în cadrul procedurii cu respectarea sentinţei civile nr. 598/31.01.2008 definitivă şi irevocabilă, până la rămânerea irevocabilă a planului de distribuire ce va fi întocmit în baza Legii nr. 85/2006 asupra sumei şi accesoriilor menţionate mai sus.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa mai sus menţionată. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 iunie 2011.
În baza art. 281 Cod procedură civilă îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul sentinţei comerciale nr. 671/21.04.2011, pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş în dosarul nr. 85/1371/2008 astfel: 1. numele şi prenumele corect al reclamanţilor reconvenţionali este Jonas Thorsten şi Jonas Dana Claudia în loc de Jonas Torstein şi Claudia Torstein astfel cum din eroare s-a menţionat; 2. În dispozitivul hotărârii se trece calea de atac prevăzută de art. 244 indice 1 Cod procedură civilă în privinţa cererii reconvenţionale care a fost suspendată, şi anume: „Cu drept de recurs pe toată durata suspendării în ceea ce priveşte acţiunea reconvenţională”. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa mai sus menţionată. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 aprilie 2011.
HOTĂRĂŞTE: Admite acţiunea precizată de reclamanta S.C. APROV S.A.Tg. Mureş, cu sediul social în Tg. Mureş, str. Negoiului, nr. 29, judeţul Mureş având număr de ordine în registrul comerţului. de pe lângă Tribunalul Mureş J26/ 156 / 2000, societate în faliment, prin lichidatorul judiciar CORELI HORJA IPURL , cu sediu social în Târgu Mureş, Bd. Pandurilor nr.23, ap.3, cod postal 540506, judeţul Mureş, în contradictoriu cu pârâta CEC Bank S.A. Tg. Mureş, cu sediul în Tg. Mureş, b-dul 1 Decembrie nr. 1 judeţul Mureş. Obligă pârâta să transfere suma de 184.450 lei consemnată cu recipisa nr. 445652/1 din data de 4 decembrie 2007, în contul colector al falitei S* A**** S* Tg.Mureş , la care se va adăuga dobânda legală comercială ( cea de referinţă a Băncii Naţionale a României), începând cu data de 12 februarie 2009, până la momentul transferului. Disjunge, şi suspendă din oficiu, judecarea acţiunii reconvenţionale formulate de reclamanţii reconvenţionali Jonas Torstein şi Claudia Torstein, cu domiciliul în Ungheni, sat Recea, nr. 9, judeţul Mureş, în contradictoriu cu pârâţii reconvenţionali S.C. Electroceramica S.A. Turda, cu sediul în Turda, str. Ştefan cel Mare, nr. 19, judeţul Cluj, S.C. LAPP INSULATORS-Turda, cu sediul în Turda, str. 22 Decembrie 1989, nr. 31, judeţul Cluj, BEJ Asociaţii POP-Tg. Mureş, prin Biroul Executorului Judecătoresc succesor Pop Ioan cu sediul în Tg. Mureş, str. Bolyai nr. 28, judeţul Mureş şi S.C. APROV S.A, până la rămânerea irevocabilă a planului de distribuire ce va fi întocmit în baza Legii nr. 85/2006 a sumei şi accesoriilor menţionate în alineatul de mai sus. Stabileşte termen în procedură pentru data de 2 iunie 2011 Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21 aprilie 2011.
Ia act de raportul de activitate întocmit pentru acest termen în cuprinsul căruia lichidatorul judiciar îşi exprimă poziţia asupra regimului juridic pe care l-ar avea suma de 184.450 lei care urmează a fi transferată de la CEC Bank SA în contul colector al S* A**** S*. Ia act că prin încheierea comercială nr. 400 din 14 martie 2011 Tribunalul Comercial Mureş, ca instanţă de drept comun învestită în urma declinării competenţei materiale de către Judecătoria Târgu Mureş potrivit sentinţei nr. 12158/17.12.2010, a conexat cauza declinată (dosar nr. 2307/320/2010) la prezentul dosar de insolvenţă. Citarea părţilor din dosarul conexat atât potrivit Codului de procedură civilă, cât şi prin Buletinul procedurilor de insolvenţă astfel cum prevede art. 7 alin. 3 indice 1 din Legea nr. 85/22006, cu înştiinţarea corespunzătoare a poziţiei lichidatorului judiciar prezentată în raportul de activitate depus pentru acest termen. Prorogă soluţionarea dosarului conexat nr. 3285/1371/2010 având ca obiect cererea de ridicare a suspendării executării silite cu privire la suma de 184.450 lei. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 21 aprilie 2011, ora 10, sala 84.
Ia act de intenţia lichidatorului judiciar de a solicita instanţei de drept comun sesizate cu soluţionarea dosarului nr. 2307/320/2010 al Judecătoriei Târgu Mureş conexarea acestuia la dosarul de faţă. Prorogă soluţionarea cauzei conexată la dosarul de faţă din dosarul nr. 3285/1371/2010 având ca obiect cererea de ridicare a suspendării executării silite cu privire la suma de 184.450 lei. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 31 martie 2011, orele 10, sala 84. Pronunţată în şedinţa publică din 3 martie 2011
Ia act că lichidatorul judiciar a procedat la distribuirea sumei de 161.000 lei prevăzută în planul de distribuire I. Ia act că Judecătoria Târgu Mureş, potrivit informaţiilor oferite de creditoarea SC ELECTROCERAMICA SA Turda şi potrivit extrasului de pe portalul instanţelor judecătoreşti, Judecătoria Târgu Mureş a declinat în favoarea Tribunalului Comercial Mureş competenţa de soluţionare a în dosarului nr. 2307/320/2010. Prorogă soluţionarea cauzei conexată la dosarul de faţă din dosarul nr. 3285/1371/2010 având ca obiect cererea de ridicare a suspendării executării silite cu privire la suma de 184.450 lei. Ia act de intenţia lichidatorului judiciar de a analiza sub aspecte legate modalitatea în care adjudecatarii Jonas Thorsten şi Jonas Dana Claudia, în calitate de reclamanţi reconvenţionali în dosarul judecătoriei, urmează a fi îndestulaţi ca urmare a virării în contul colector a sumei de adjudecare. Ia act că potrivit pct. 4 din raportul de activitate întocmit pentru acest termen lichidatorul judiciar a încasat ultima rată aferentă vânzării imobilului şi că această sumă urmează să intre la distribuire deodată cu transferul sumei de 184.450 lei de la CEC. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 3 martie 2011, orele 10, sala 84.
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de lichidatorul judiciar CORELI HORJA IPURL, cu sediu social în Târgu Mureş, Bd. Pandurilor nr.23, ap.3, cod postal 540506, judetul Mureş la termenul din 7 octombrie 2010 în raport de efectele sentinţei comerciale nr. 779/10 iulie 2008 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul de faţă. Respinge ca nefondată contestaţia creditoarei SC ELECTROCERAMICA SA Turda cu sediul în Turda, str. Ştefan cel Mare, nr. 19, judeţul Cluj împotriva tabelului de obligaţii al debitoarei S* A**** S* Târgu Mureş având ca obiect înscrierea cu caracter provizoriu a sumei de 53.257,50 lei. Respinge ca nefondată contestaţia împotriva planul de distribuire nr. 1 în forma consemnată la dosar la fila 249 şi afişat la uşa instanţei potrivit procesului verbal din 9 septembrie 2010. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea asupra contestaţiei la tabel şi la planul de distribuire din dosarul nr. 3136/1371/2010 pentru data de 9 noiembrie 2010.
Amână pronunţarea asupra contestaţiei la tabel şi la planul de distribuire din dosarul nr. 3136/1371/2010 pentru data de 8 noiembrie 2010. Emiterea unei adrese către Judecătoria Târgu Mureş în vederea comunicării, pentru consultare, a dosarelor nr. 330/320/2006 şi 2307/320/2010, cu menţiunea restituitii acestora deîndată. Prorogă soluţionarea cererii de ridicare a suspendării executării silite din dosarul nr. 3285/1371/2010 după data de 20 noiembrie 2010 când este fixat termen de judecată în dosarul nr. 2307/320/2010 al Judecătoriei Târgu Mureş. Stabileşte un nou termen în procedură la data de 13 ianuarie 2010, ora 10, sala 84.
Ia act de raportul de activitate depus de către lichidatorul judiciar. Stabileşte un nou termen în procedură, la data de 28 octombrie 2010, ora 10, sala 84. Prorogă soluţionarea cererii lichidatorului judiciar de a confirma regimul juridic al sumei de 184.450 lei având în vedere situaţia de conexitate dintre cele trei dosare aflate pe rol astăzi, aspect care stă, de altfel, şi la baza solicitării de conexare a dosarelor nr. 3136/1371/2010 şi 3285/1371/2010 la dosarul de insolvenţă, în aplicarea dispoziţiilor art. 164 Cod procedură civilă.
Ia act de raportul de activitate depus de către lichidatorul judiciar, din care rezultă demersurile efectuate în procedură şi cele avute în vedere în perioada următoare. În baza art. 122 din Legea nr. 85/2006 dispune afişarea la uşa instanţei a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planul de distribuire I a sumei de 161.000 lei. Stabileşte un nou termen în procedură, la data de 7 octombrie 2010, ora 10, sala 84. Lichidatorul judiciar va face dovada notificării raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire I a sumei de 161.000 lei prin publicarea în BPI, cu menţiunea că la data de 9 septembrie 2010 a fost afişat câte un exemplar la uşa instanţe, iar eventualele contestaţii urmează a fi depuse în vederea soluţionării lor la termenul stabilit, adică 7 octombrie 2010.
.Admite cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar Coreli Consult IPURL. Stabileşte termen pe data de 9 septembrie 2010, sala 84,0ra 10,00. pentru exercitarea atribuţiilor ce-i revin lichidatorului judiciar, în prezenta procedură.
.Pune în vedere lichidatorului judiciar să-şi exercite atribuţia prevăzută expres de art. 25 lit.h din Legea nr.85/2006, conform căruia în această fază a procedurii insolvenţei lichidatorul este abilitat legal cu „primirea plăţilor pe seama debitorului şi consemnarea lor în contul averii debitorului”. În ipoteza în care instituţia CEC cu faţă de care lichidatorul comunică o anumită poziţie, în opinia sa nejustificată, urmează să solicite o reacţie scrisă şi în funcţie de care lichidatorul să-şi poată aprecia demersurile pe care să le ia. În acest sens, dacă lichidatorul înţelege să promoveze o acţiune judiciară împotriva CEC Tg.-Mureş, cererea va trebui să respecte cerinţele art.112 Cod procedură civilă, astfel cum acest text poate deveni incident în baza art.149 din Legea nr.85/2006. Stabileşte termen pe data de 8 aprilie 2010, sala 84,0ra 10,00.
.Ia act de hotărârea adunării creditorilor din data de 30.09.2009, prin care s-a aprobat valorificarea imobilului situat in Tg.-.Mureş, str. Recoltei, nr.6B, potrivit precontractului de vânzare-cumpărare nr.1162/1.11.2007 încheiat cu promitentul cumpărător Lascu Lucian, pentru preţul de 400.000 lei cu plata sumei de 215.550 lei în 12 rate lunare, 11 rate egale de 18.-000 lei şi o rată de 17.550 lei – rata 12. Acordă termen pe data de 14 ianuarie 2009, ora 10,00 sala 84, pentru ca lichidatorul judiciar să continue demersurile ce se impun în procedură, potrivit hotărârii adunării creditorilor. Ia act de prezentarea de către lichidatorul judiciar a tabelul definitiv modificat şi dispune afişarea acestuia la uşa instanţei
.Respinge excepţia de conexitate transmisă spre soluţionare de judecătorul sindic investit cu soluţionarea cererii creditoarei SC ROMEUROLOGSRL Utvin, cu sediul în localitatea Utvin, nr.431, judeţul Timiş, împotriva debitoarei SC GECSAT SA Târnăveni, cu sediul în Târnăveni, str. Armatei, nr.82, judeţul Mureş, in dosarul format nr. 985/1371/2009. Dezacvirează dosarul respectiv, urmând a fi transmis judecătorului sindic investit cu soluţionarea cererii menţionate. Respinge excepţia de conexitate transmisă spre soluţionare de judecătorul sindic investit cu soluţionarea cererii creditoarei SC BELROM INTERNAŢIONAL SRL Utvin, cu sediul în localitatea Utvin, nr.431, judeţul Timiş, împotriva debitoarei SC GECSAT SA Târnăveni, cu sediul în Târnăveni, str. Armatei, nr.82, judeţul Mureş, in dosarul format nr. 984/1371/2009. Dezacvirează dosarul respectiv, urmând a fi transmis judecătorului sindic investit cu soluţionarea cererii menţionate.
.Ia act de demersurile pe care intenţionează să le întreprindă lichidatorul judiciar, potrivit raportului de activitate prezentat pentru termenul de azi. Stabileşte termen pe data de 1 octombrie 2009, ora 10,00, sala 84, pentru ca lichidatorul judiciar să-şi exercite atribuţiile ce-i revin în prezenta procedură.
Ia act de informaţiile prezentate de către reprezentanţii practicienilor în insolvenţă. Încuviinţează plata parţială a decontului lichidatorului judiciar desemnat provizoriu General Mir Consult SPRL, de 885,90 lei, să fie acoperit din fondul special reglementat de art.4 al.4 din Lege anr.85/2006. Emite o adresă către UNPIR în acest sens. Diferenţa de 24.000 lei reprezentant onorariul administratorului/ lichidatorului judiciar, se va suporta din fondul şi averea debitoarei, prin cuprinderea acestora în primul plan de distribuire, dacă nu se obţin fonduri suma să fie reanalizată deodată cu remuneraţia actualului lichidator. În cadrul procedurii, stabileşte termen pe data de 4 iunie 2009.
.Admite cererea formulată de creditoarea S* M***** C***** T***** S* Câmpia Turzii, cu sediul în Câmpia Turzii, str. Laminoriştilor, nr.145, judeţul Cluj. Confirmă în calitate de lichidator judiciar în procedura insolvenţei deschise asupra debitoarei SC „APROV” SA TARGU MUREŞ cu sediul în Tg.-Mureş, str. Negoiului, nr.29, judeţul Mureş, înregistrată la Oficiul Registrul Comerţului Mureş, sub nr.J26/156/2000, pe practicianul în insolvenţă Coreli Horja IPURL Tg Mureş, cu sediul profesional în Tg.-Mureş, B-dul Pandurilor, nr.23, ap. 3, judeţul Mureş, fiindu-i stabilită remuneraţia de 2000 lei lunar şi 10% din sumele încasate în urma lichidării. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar General Mir Consult SPRL Tg.-Mureş, cu sediul profesional în Tg.-Mureş, str. Ştefan cel Mare, nr.6, ap.1, judeţul Mureş, desemnat provizoriu prin sentinţa comercială nr.158 din 20 ianuarie 2009, urmând ca eventualele cheltuieli avansate de acesta prin creditoarea contului de lichidare a debitoarei să fir lămurite de judecătorul sindic printr-o încheiere pe baza unui decont ce va fi prezentat.
.Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a debitoarei S* A**** S* TARGU MUREŞ, excepţie invocată de creditoarea S* M***** C***** T***** S*, cu sediul în Câmpia Turzii, str.Laminoriştilor, nr.145, judeţul Cluj. Respinge, în consecinţă, planul de reorganizare depus de debitoare. Constată rămasă fără obiect excepţia decăderii debitoarei din dreptul de a propune un plan de reorganizare a debitoarei şi ia act de renunţarea la soluţionarea excepţiei inadmisibilităţii dreptului aceleiaşi debitoare de a propune plan de reorganizare, invocată de creditoarea SC ELECTROCERAMICA SA TURDA, cu sediul în Turda, str. Ştefan cel Mare, nr.19, judeţul Cluj. Constată incidenţa dispoziţiilor art.107 al.1 lit.B din Legea nr.85/2006din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei şi, în consecinţă : Dispune intrarea în faliment şi dizolvarea debitoarei S* A**** S* TARGU MUREŞ cu sediul în Tg.-Mureş, str. Negoiului, nr.29, judeţul Mureş, înregistrată la Oficiul Registrul Comerţului Mureş, sub nr.J26/156/2000 menţionate. Ridică dreptul de administrare al acesteia. Desemnează provizoriu în cauză în calitate de lichidator judiciar Societatea profesională de practicieni în insolvenţă GENERAL MIR CONSULT SPRL Tg. Mureş , cu sediul social în Târgu Mureş, Str. Ştefan Cel Mare nr.6, ap.1, cod poştal 540067, judeţul Mureş RSP 0205 ( în prezent administrator judiciar ). Stabileşte remuneraţia acestuia, tot provizoriu, la o cotă procentuală de 8 % ( exclusiv TVA ), din sumele alocate a fi distribuite creditorilor în lichidare. Lichidatorul judiciar va exercita toate atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2007. Fixează termenul de predare a gestiunii către lichidatorul judiciar desemnat ,împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, pentru data de 4 februarie 2009. Dispune tuturor băncilor, la care debitoarea are disponibil în conturi, să nu dispună de acestea , fără ordinul lichidatorului sub sancţiunea dispoziţiilor prevăzute de art. 48 alin.2 din lege. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Mures pentru efectuarea menţiunii, precum şi băncilor unde debitorul are deschis conturi. Dispune publicarea prezentei şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii, la 5 martie 2009, data poştei. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 2 aprilie 2009. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor împotriva creanţelor născute în cursul procedurii la 17 aprilie 2009. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor împotriva declaraţiilor de creanţă născute in cursul procedurii , respectiv definitivarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor , la 30 aprilie 2009. In temeiul art. 113 din Legea nr. 85/2006 dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului si îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Acorda termen de continuare a procedurii la 30 aprilie 2009. Executorie. Cu recurs in termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţă publică, azi 20 ian.2009.
.Reţine în pronunţare excepţiile invocate în şedinţa din 4 decembrie 2008, de către creditoarele SC Electroceramica SA şi SC Mechel Câmpia Turzii SA, respectiv lipsa calităţii procesuale pasive a debitoarei, în a propune plan de reorganizare, potrivit prevederilor art.33 al.4 din Legea nr.85/2006, excepţia decăderii debitoarei din dreptul de a propune plan de reorganizare, potrivit prevederilor art.32 ind.2 al.2,6 coroborat cu art.94 al.1 şi 5 din Legea nr.85/2006 şi excepţia inadmisibilităţii planului de reorganizare. Pentru a da posibilitatea părţilor să formuleze concluzii scrise, amâna pronunţarea pe data de 20 ianuarie 2009.
.Prorogarea termenului de soluţionare a excepţiilor invocate în şedinţa din 4 decembrie 2008, de către creditoarele SC Electroceramica SA şi SC Mechel Câmpia Turzii SA. Stabileşte un nou termen pe data de 15 ianuarie 2009, ora 10,00, sala 84. Pune în vedere administratorului special Pop Alexandru să-şi expună în scris punctul de vedere faţă de excepţiile invocate de creditoare, cu privire la planul de reorganizare, cu cel puţin trei zile anterior termenului de judecată stabilit
.Stabilirea unui nou termen, pe data de 18 decembrie 2008, ora 10,00, sala 84, pentru soluţionarea celor două excepţii invocate de creditori, privind lipsa calităţii procesuale pasive a debitoarei, în a propune plan de reorganizare, potrivit prevederilor art.33 al.4 din Legea nr.85/2006 şi excepţia decăderii debitoarei din dreptul de a propune plan de reorganizare, potrivit prevederilor art.32 ind.2 al.2,6 coroborat cu art.94 al.1 şi 5 din Legea nr.85/2006. Emiterea unei adrese către debitoare, prin administratorul special Pop Alexandru, prin care i se va solicită să-şi expună poziţia faţă de poziţia creditorilor, consemnate în încheierea de azi.
.Ia act de prezentarea planului de reorganizare din partea debitoarei, prin reprezentanţii ei statutari. Pune în vedere administratorului judiciar să depună o copie a planului de reorganizare propus la registrul comerţului şi să comunice comitetului creditorilor, compus din D.G.F.P.Mureş, SC Mechel Câmpia Turzii SA Câmpia Turzii, SC Electroceramica SA Turda (potrivit procesului-verbal din 20.06.2008- fila 55 dosar vol II). Desemna preşedintele comitetului creditorilor în raport de propunerea administratorului judiciar, pe creditoarea S.C. Mechel Câmpia Turzii SA. Convoacă o şedinţă , pe data de 4 decembrie 2008, ora 10,00, sala 84, pentru admiterea în principiu a planului. Citarea debitoarei, a comitetului creditorilor pentru termenul indicat mai sus.
Ia act de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar şi de tabelul definitiv de creanţe al debitoarei actualizat conform Sentinţei comerciale nr.779/10.07.2008 pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş. Stabileşte un nou termen la data de 30.10.2008, sala 84, orele.10,00. Dispune în conformitate cu dispoziţiile art.74, alin.1 din Legea nr.85/2006 afişarea unui exemplar din tabelul definitiv de obligaţii al debitoarei la uşa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 25 Septembrie 2008.
.Respinge contestaţia formulată de către debitoarea SC “ APROV “ SA Tg. Mureş, cu sediul în Tg. Mureş , str. Negoiului, nr. 29, jud. Mureş având număr de ordine în registrul comerţului. de pe lângă Tribunalul Mureş J26/ 156 / 2000. Admite cererea creditoarea SC “ MECHEL CAMPIA TURZII “ SA Câmpia Turzii, cu sediul în Câmpia Turzii, str. Laminoriştilor, nr. 145, jud. Cluj şi , în consecinţă: Deschide procedura generală reglementată de Legea nr. 85/2006 faţă de debitoarea susmenţionată reprezentată prin administratorul statutar Pop Alexandru. Indisponibilizează părţile sociale deţinute de administratorul statutar la debitoare. Constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitoarei sau bunurilor acesteia . În temeiul prevederilor art. 47 din Legea nr.85/2006, ridică parţial dreptul de administrare a reprezentanţilor statutari al debitoarei, sens în care dă dispoziţie băncilor să nu dispună de sumele din conturile bancare ale acesteia, decât pe baza semnăturii administratorului judiciar desemnat . Desemnează în calitate de administrator judiciar societatea profesională societatea profesională GENERAL MIR CONSULT SPPI Tg. Mureş, cu Sediul social: Târgu Mureş, Str. Ştefan Cel Mare nr.6, ap.1, cod poştal 540067, jud. Mureş, care va îndeplini toate atribuţiile prevăzute de art. 24 din Legea nr.85/2006 . Stabileşte remuneraţia provizorie a administratorului judiciar la suma de 2.000 lei / lună, care se va suporta din averea debitoarei. Administratorul judiciar va notifica hotărârea de deschidere a procedurii tuturor băncilor la care debitoarea deţine cont de disponibil, Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Mureş, dacă debitoarea are în patrimoniu bunuri imobile, creditorilor, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, în conformitate cu prevederile art. 61, 62 coroborate cu art. 109 din Legea nr. 85/2006 şi va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. Notificarea către creditori se va efectua şi în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă, pe suport de hârtie şi cuprinde următoarele menţiuni: - termenele stabilite prin hotărâre, pentru depunerea raportului privind propunerea intrării în procedura simplificată şi a raportului privind cauzele insolvenţei, pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, termenul de verificare a creanţelor, de afişare a tabelului preliminar, precum şi termenul de definitivare a tabelului creanţelor; -locul, data, ora şi ordinea de zi a primei adunări generale a creditorilor; -cerinţele pentru ca o creanţă să fie admisibilă potrivit prevederilor art. 65 din Legea nr. 85/2006 şi taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferent; -termenul de depunere a raportului privind cauzele ajungerii în insolvenţă, precum şi posibilitatea studierii acestuia la sediul lichidatorului sau la arhiva Tribunalului Comercial Mureş. -menţiunea că notificările ulterioare se vor efectua în conformitate cu prevederile art. 7 din Legea nr. 85/2006, în Buletinul insolvenţei, cu excepţiile prevăzute de norma juridică menţionată. Administratorul judiciar va îndeplini toate atribuţiile prevăzute de art. 24 din Legea nr.85/2006 . Administratorul judiciar va întocmi şi va păstra o listă cuprinzând toate încasările, plăţile şi compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii şi valorii acestora şi a datelor de identificare a co-contractanţilor, în conformitate cu prevederile art. 46 din lege. Până la data de 2 mai 2008 lichidatorul va depune la dosar un raport privind propunerea de deschidere a procedurii simplificate sau, după caz, continuarea perioadei de observaţie. Până la data de 2 iunie 2008 administratorul judiciar va depune un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, precum şi asupra existenţei premiselor angajării răspunderii acestora, raport care va cuprinde menţiunile cuvenite, conform dispoziţiilor art. 25 lit.a şi 59 din Legea nr. 85/2006 . I. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la data de 2 iunie 2008. II. Stabileşte termen de verificare a creanţelor, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar al creanţelor la data de 19 iunie 2008. Contestaţiile împotriva tabelului preliminar se vor depune la tribunal cu cel puţin 10 zile înainte de data stabilită pentru definitivarea tabelului de creanţe. III. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe la data de 10 iulie 2008. Se comunică, conform dispoziţiilor Codului de procedură civilă, creditorului , debitoarei şi administratorului judiciar provizoriu desemnat şi se va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
.Ia act de renunţarea debitoarei S* A**** S* la soluţionarea excepţiei invocată în contestaţie, privind lipsa calităţii procesuale active a creditoarei SC MECHEL CÂMPIA TURZII SA. Respinge cererea debitoarei de obligarea creditoarei la consemnarea unei cauţiuni de 10%, având în vedere informaţiile furnizate de actele de la dosar, care, în interpretarea dispoziţiilor art.33 al.3 din legea nr.85/2006, nu oferă temeri privind prejudiciul ce ar putea afecta interesele patrimoniale ale debitoarei. Reţine în pronunţare contestaţia formulată de debitoare împotriva cererii introductive a creditoarei şi implicit această cerere din urmă. Admite cererea formulată de debitoare şi amâna pronunţarea pentru a da posibilitatea acesteia să formuleze concluzii scrise, pe data de 1 aprilie 2008, ora 13,30.
.Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta creditoarei şi va stabili termen pe data de 27 martie 2008, ora 10,00, sala 84, pentru a da posibilitatea acesteia să studieze contestaţia formulată de debitoare şi a înscrisurilor ataşate. Ia act de angajamentul acesteia de a prezenta dovada scrisă a succesiunii persoanei juridice creditoare, faţă de titularul dreptului afirmat prin sentinţa civilă nr.4854/C/2003, pronunţată de Tribunalul Comercial Mureş. La termenul stabilit, se va lămuri calificarea înscrisului intitulat „întâmpinare”, depus la dosar de către debitoare, se va pune în discuţie excepţia invocată de aceeaşi parte, privind lipsa calităţii procesuale active a creditoarei şi va soluţiona cererea debitoarei de obligare a creditoarei la consemnarea unei cauţiuni.
.Comunicarea cererii către debitoare şi înştiinţarea acesteia că , potrivit art. 33 alin.2 din lege, în termen de 10 zile de primirea cererii, poate fie să conteste, fie să recunoască existenţa stării de insolvenţă. Dacă va promova contestaţie, aceasta va fi timbrată, în conformitate cu dispoziţiile Legii nr. 146/1997 cu suma de 39 lei ron şi timbre judiciare în valoare de 0,30 lei Ron, sub sancţiunea anulării contestaţiei ca netimbrată. Obţinerea un listing privind datele deţinute despre debitoare de către O.R.C. de pe lângă Tribunalul Mureş. Stabileşte termen pe data de 13 martie 2008, ora 10,00, sala 84. Citarea părţilor.