J******* A*******
ContestatorC*** J******** D* P***** N****
IntimatHotărăşte Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea J******* A******* în contradictoriu cu intimata C*** J******** D* P***** N****. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.09.2010.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de contestatoarea J******* A*******. Dispune retrimiterea dosarului în arhiva Secţiei Civile spre conservare la "dosare suspendate". Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecăţii. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 ianuarie 2009.
Suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea irevocabilă a litigiului care face obiectul dosarului nr.2307/203/2008 aflat pe rolul Tribunalului Neamţ, în temeiul art.244 pct.1 al.1 Cod proc.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.09.2008.
Constatând întemeiată cererea formulată de către contestatoare prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru apărare, instanţa încuviinţează, în temeiul art.156 Cod procedură civilă, având în vedere că termenul de astăzi este primul la care această parte a solicitat amânarea judecăţii în cauză. Faţă de împrejurarea că, prin cererea reconvenţională formulată la acest termen de judecată, intimata nu invocă vreo pretenţie împotriva contestatoarei, ci înţelege să se judece în contradictoriu cu aceasta, în calitate de pârâtă, precum şi cu unitatea care a emis adeverinţa a cărei anulare o solicită, instanţa apreciază că se impune disjungerea cererii respective şi înregistrarea acesteia într-un dosar separat. În această situaţie dispune formarea unui nou dosar, în cadrul căreia se citează C*** J******** D* P***** N****, în calitate de reclamantă, şi pârâtele J******* A******* şi SC „FIBREXNYLON” SA Săvineşti, acestea din urmă cu duplicatele cererii reconvenţionale; se emite adresă către societatea pârâtă pentru a comunica motivul existenţei neconcordanţelor dintre datele înscrise în carnetul de muncă al pârâtei J******* A******* şi cele menţionate în adeverinţa care se contestă, nr.4338 din 11.04.2008, privitoare la grupa de muncă pentru perioada 1976 – 1999.
Pentru a da posibilitatea contestatoarei să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi al documentaţiei care a stat la baza emiterii deciziei contestate şi pentru a răspunde în scris, punctual, la apărările formulate de către intimată, instanţa acordă un nou termen de judecată în acest sens.