V****** G*******
Intimat InculpatB****** S******
Recurent Parte vătămatăÎn baza art. 52 C.pr.pen. rap. la art. 47 al. 1 C.pr.pen. şi art. 48 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Neghină Ionel Florin de la soluţionarea dosarului nr. 8821/236/2008. În baza art. 98 al. 3 din HCSM nr. 387/2005, dosarul se va repartiza aleatoriu. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.
În baza 199 C.proc.pen. respinge cererea petentului B****** S****** de scutire de la plata amenzii judiciare în cuantum de 1500 lei aplicatǎ acestuia prin încheierea din data de 23.03.2009. În baza art. 192 alin. 2 C.proc.pen., obligǎ petentul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 10 lei. Definitivǎ.
În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.a C.proc.pen. achitǎ inculpatul Vintilǎ Gheorghe pentru fapta de ameninţare prev. de art.193 C.pen. În baza art.11 pct.2 lit.a rap. la art.10 alin.1 lit.b C.proc.pen., cu aplicarea art.12 C.pen., achitǎ acelaşi inculpat pentru fapta de insultǎ prev. de art.205 C.pen. În baza art.11 pct.2 lit.b rap. la art.10 alin.1 lit.f C.proc.pen. şi art.2781 alin.11 C.proc.pen., înceteazǎ procesul penal pentru fapta de lovire sau alte violenţe prev. de art.180 alin.2 C.pen. În baza art.346 alin.4 C.proc.pen., lasǎ nesoluţionatǎ acţiunea civilǎ formulatǎ de partea civilǎ B****** S******. În baza art.192 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei rǎmân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, de la comunicare pentru pǎrţi.
În baza art. 52 C.p.p rap. la art. 46 – 48 C.p.p. respinge cererea de recuzare formulată de partea vătămată B****** S******, domiciliat în Giurgiu, bd. 1907, nr. 67, jud. Giurgiu, împotriva d-lui judecător Neghină Ionel-Florin. În baza art.192 al. 2 C.p.p., obligă partea vătămată B****** S****** la plata sumei de 10 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs odată cu fondul.
Având că partea vătămată B****** S****** a formulată cerere de recuzare împotriva preşedintelui de complet,instanţa urmează să trimită cauza la completul imediat următor respectiv C6n în vederea soluţionării acesteia. Trimite dosarul la completul C6n în vederea soluţionării cererii de recuzare.
Instanţa constată că până în prezent s-a procedat la audierea în cauză a inculpatului la datele de 19.05.2006 şi 30.06.2006,precum si a părţii vătămate la data de 13.10.2006. La aceeaşi dată 13.10.2006 s-au încuviinţat probe pentru părţi, respectiv câte un martor pentru fiecare parte,martori care până în prezent nu au fost audiaţi de instanţă,pe de o parte din cauza neîndeplinirii obligaţiei de către inculpat de a indica adresa martorului Furnigă Petre,iar pe de altă parte din cauza refuzului martorei Niculae Mariana Florina de a se prezenta în instanţă. Instanţa observă că, în urma formulării repetate a cererilor de abţinere-recuzare, s-a omis să se mai citeze martorii încuviinţaţi şi urmează ca pentru următorul termen să se citeze inculpatul cu menţiunea de a indica adresa martorului Furnigă Petre, în caz de neconformare, urmând a se aprecia că s-a renunţat tacit la această probă şi martora Niculae Mariana Florina cu menţiunea că în caz de neprezentare se va aplica amendă judiciară de la 250 lei la 5000 lei potrivit art. 198 alin.2 C.proc.penală. Constată că sunt prorogate pentru partea vătămată: proba testimonială cu încă doi martori şi proba cu înregistrarea video a evenimentului din data de 19.12.2005, probe ce rămân prorogate după audierea celor doi martori. Totodată, având în vedere că pentru fapta de lovire din data de 19.12.2005 există un certificat medico legal care consemnează un număr de 3-4 zile de îngrijiri medicale, instanţa apreciază că se impune schimbarea încadrării juridice pentru această faptă din art.180 alin.1 Cp, aşa cum a formulat plângere partea vătămată, în infracţiunea de lovire şi alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 Cp. Ca urmare a acestei schimbări de încadrare, văzând si sentinţa penală nr. 503/15.03. 2007, precum si dispoziţiile art.278 ind.1 alin.11 C.proc.penală, instanţa urmează să dispună ataşarea la prezentul dosar, dosarul nr.47/P/2006 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Giurgiu şi efectuarea unui referat către biroul executări penale din cadrul Judecătoriei Giurgiu pentru a ne preciza dacă sentinţa penală nr. 503/2007 este definitivă. În baza art 334 C.proc.pen. schimbǎ încadrarea juridicǎ pentru fapta de lovire prevăzută de art. 180 alin.1 C.pen., în infracţiunea de lovire şi alte violenţe prevăzută de art.180 alin.2 C.pen.
Având în vedere că partea Vătămată B****** S****** a formulat plângere penală împotriva preşedintelui de complet de la acest termen, precum si că, preşedintele nu este titularul completului,instanţa înţelege să nu formuleze cerere de abţinere motiv pentru care va amâna cauza pentru a se păstra continuitatea completului.
Având în vedere că partea vătămată B****** S****** a formulat plângeri penale împotriva preşedintelui de complet de la acest termen şi având în vedere că, preşedinte completului de astăzi nu este titular al completului, nu înţelege să formuleze cerere de abţinere şi va amâna cauza .