B****** C********
Apelant Reclamant - PârâtB****** A********
Intimat - PârâtB****** G*******
Intimat - Terţ popritB****** I****
Intimat - Terţ popritAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa în sensul că dispune partajarea bunurilor comune prin omologarea variantei I (întâi) din raportul de expertiză construcţii civile Maghiar cu modificarea valorii apartamentului conform expertizei Topală, sens în care apelanta primeşte apartamentul şi plăteşte intimatului sultă de 54.742,5 lei.
În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul instanţelor judecătoreşti ce îşi desfăşoară activitatea în raza teritorială a Curţii de Apel Ploieşti din data de 31.08.2009, vizând restrângerea activităţii din sistemul judiciar, motivul fiind nemulţumirile privind salarizarea , bugetul alocat instanţelor de judecată, beneficiarii taxelor judiciare de timbru şi alocarea unui procent mic din produsul intern brut, nefiind elaborat un proiect de lege însuşit de către magistraţi
lipsă expertizei construcţii civile
lipsa expertizei construcţii civile
ÎN VEDEREA EFECTUĂRII EXPERTIZEI CONSTRUCŢII CIVILE
În baza disp. art. 295 alin 2 cod proc. civilă, dispune refacerea raportuluid e expertiză tehnică constructor, având ca obiectiv stabilirea valorii actuale de circulaţie a imobiluluibun comun situat în Ploieşti, str. Minerva, nr. 11, bl. 72, et. 10, ap. 44, jud. Prahova, compus din 2 camere şi dependinţe, ţinându-se seama şi de valoare de ofertare a apartamentelor similare celui în litigiu. Se va efectua adresă către BLET, pentru a înainta o listă cu 5 experţi constructor. Fixează onorariu provizoriu 400 lei, în sarcina de plată a apelantei-reclamante. Termen: 16.04.2009, pentru când se vor cita părţile.
Amână pronunţarea la data de 24.03.2009
pentru a se lua cunoştinţăde motivele de apel
cererea formulată de apelanta reclamantă prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare, cerere formulată la primul termen de judecată în faţa instanţei de control judiciar, în baza art. 156 alin.1 C.pr.civ