M******* G*******
PetentÎn baza art. 449 Cod procedură penală, raportat la art. 36 alin.2 Cod penal, admite cererea de contopire a pedepselor formulată de către petentul M******* G*******, fiul lui Gheorghe şi Marioara, născut la data de 04.11.1974, CNP 174110426443, deţinut în Penitenciarul Târgu-Mureş, şi în consecinţă: Constată că prin Sentinţa penală nr.1002/06.06.2006 a Judecătoriei Târgu-Mureş, pronunţată în dosar nr.1934/2005, definitivă prin decizia penală nr.498/R/12.12.2005 a Curtii de Apel Târgu-Mureş la data de 14.12.2007, petentul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu executare în stare de detenţie, pentru săvârşirea, în intervalul 27.12.2003 – 31.12.2003, a infracţiunilor de falsificare de monedă sau alte valori în formă continuată, prev. şi ped. de art.282 alin.2 raportat la art. 284 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, a art. 37 lit.a Cod penal, 74 alin.1 lit.b şi c Cod penal şi 76 alin.1 Cod penal, şi înşelăciune în formă continuată prev. de art. 215 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, 74 alin.1 lit. b şi c Cod penal, şi 76 lit. c Cod penal. Constată că prin această sentinţă penală s-a dispus revocarea liberării conditionate a petentului din executarea pedepsei de 4 ani şi 2 luni închisoare, ce i-a fost aplicată prin sentinţa penală nr.968/22.05.2002 a Judecătoriei Târgu-Mureş, şi s-au contopit pedepsele nou aplicate prin sentinţă, de 2 ani şi 2 ani şi 6 luni închisoare, cu restul de pedeapsă rămas neexecutat de 143 zile închisoare, în pedepsele cele mai grele de 2 ani şi 2 ani şi 6 luni închisoare. Constată că prin Sentinţa penală nr.93/25.03.2005, a Tribunalului Mureş, pronunţată în dosarul nr.2269/2004, definitivă prin neapelare, la data de 12.04.2005, petentul, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare, cu executare în detenţie, pentru săvârşirea la data de 27.02.2004, a infracţiunii de complicitate la infracţiunea de tâlhărie, prev. de art. 211 alin.1 şi 2 lit.b şi c şi alin.21 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a şi 74 şi 76 lit.b şi c Cod penal. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1002/06.06.2006 a Judecătoriei Târgu-Mureş, pronunţată în dosar nr.1934/2005 definitivă prin Decizia penală nr.498/R/12.12.2007 a Curtii de Apel Târgu-Mureş, în următoarele pedepse componente: - 2 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea de falsificare de monede sau alte valori în formă continuată, săvârşită în intervalul 27.12.2003-31.12.2003, prev. de art. 282 alin.2 Cod penal rap. la art. 284 Cod penal, ca urmare a contopirii cu restul de 143 zile închisoare; - 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată săvârşită în intervalul 27.12.2003-31.12.2003, prev. de art. 215 alin.1 şi 2, Cod penal, ca urmare a contopirii cu restul de 143 zile închisoare; Contată, că petentului nu i s-a aplicat vreun spor ca urmare a contopirii pedepselor anterior arătate. Constată că infracţiunile de falsificare de monedă sau alte valori în formă continuată, săvârşite în intervalul 27.12.2003-31.12.2003, înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 215 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, săvârşite în intervalul 27.12.2003-31.12.2003, şi infracţiunile de complicitate la tâlhărie prev. de art. 211 alin. 1 şi 2 lit. b şi c şi 21 lit.a Cod penal, săvârşită la data de 27.02.2004, şi ultraj săvârşită la data de 22.04.2002, sunt concurente între ele, în conformitate cu prevederile art.33 lit.a Cod penal, fiind săvârşite înainte de data de 12.04.2005, când a rămas definitivă Sentinţa penală nr.93/25.03.2005 a Tribunalului Mureş. În baza art. 36 alin.2 Cod penal, raportat la art. 33 lit.a, 34 lit.b şi 35 Cod penal, contopeşte următoarele pedepse: - 2 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea de falsificare de monede sau alte valori în formă continuată, săvârşită în intervalul 27.12.2003-31.12.2003, prev. de art. 282 alin.2 Cod penal rap. la art. 284 Cod penal; - 2 ani şi 6 luni închisoare, stabilită pentru infracţiunea de înşelăciune, în formă continuată săvârşită în intervalul 27.12.2003-31.12.2003, prev. de art. 215 alin.1 şi 2, Cod penal; - 3 ani închisoare, stabilită pentru infracţiunea de complicitate la tâlhărie, săvârşită la data de 27.02.2004, prev. de art. 211 alin.1 şi 2 lit.b şi c şi alin.21 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit.a şi 74 şi 76 lit.b şi c Cod penal. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, pe care o sporeşte spre maximul ei special cu un spor de 6 luni, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 71 Cod penal, raportat la art. 64 Cod penal, art. 20 alin.2 Constituţia României şi art. 1 din Convenţia pentru apărarea drepturilor şi libertăţilor fundamentale, interzice petentului drepturile prevăzute de art. 64 lit.a, b, c Cod penal. În baza art. 88 alin.1 Cod penal, şi 36 alin.3 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă perioada deja executată, de la data de 01.03.2004 – 10.03.2006, şi de la 29.01.2008 până la zi. În baza art. 350 Cod procedură penală, menţine petentul în stare de detenţie. Dispune, anularea mandatelor de executarea închisorii nr.1661/14.12.2007, emis în baza Sentinţei penale nr.102/06.06.2006, şi a mandatului de executare a pedepsei emis în baza Sentinţei penale nr.93/25.03.2005, şi emiterea unui nou mandat în baza prezentei hotărâri, după rămânerea ei definitivă. În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Suma de 40 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Mureş. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.04.2008.
Având nevoie de timp pentru deliberare, va dispune amânarea pronunţării hotărârii judecătoreşti pentru data de 10 aprilie 2008.
Având în vedere că prezenta cauză se află în stare de amânare, deoarece IPJ Sibiu nu a comunicat o copie de pe fişa de cazier judiciar a petentului, va admite cererea de amânare formulată de către apărătoarea petentului şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune emiterea unei adrese către IPJ Sibiu pentru a comunica o copie de pe fişa de cazier judiciar a petentului.