S***** D***** c* d** a*** l* S** I******* , T***** ş* A**
Apelant ReclamantS***** N******* D******* c* d** a*** l* I******* T***** ş
Apelant ReclamantT******** B***** L********
Pârât PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de intimatul pârât. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului dc. 191/2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti secţia a IV-a Civilă, in dosar 8896/303/2007, în sensul ca în loc de „Bucureşti , şos. Cotroceni nr.14 sector 1”, se va menţiona în mod corect „Bucureşti , şos. Cotroceni nr.14 sector 6” iar în loc de „Bucureşti , şos. Cotroceni nr.16 sector 1”, se va menţiona în mod corect „Bucureşti , şos. Cotroceni nr.16 sector 6”. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei sus menţionate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.05.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.05.2014Admite apelul . Schimbă în tot s.c. apelată, în sensul că: Admite în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională. Constată că reclamanţii sunt proprietarii terenului in suprafaţa de 10,25 mp situat in Bucureşti , şos. Cotroceni nr.14 sector 1, astfel cum este identificat prin punctele C-D-E-F in raportul de expertiza efectuat de expert Gabriel Stănescu. Obliga reclamanţii sa lase in deplina proprietate si posesie pârâtului terenul in suprafaţa de 19,85 mp situat in Bucureşti , şos.Cotroceni nr.14 sector 1, astfel cum este identificat prin punctele A-B-C-F in raportul de expertiza efectuat de expert Gabriel Stănescu. Stabileşte linia de hotar dintre proprietatea reclamanţilor situată in Bucureşti, şos. Cotroceni nr.14 sector 1 si proprietatea pârâtului-reclamant situată in Bucureşti , şos. Cotroceni nr.16 sector 1, pe aliniamentul C-F-E-j-k-l conform raportului de expertiza efectuat de expert Gabriel Stănescu. Dispune rectificarea menţiunilor din cartea funciară 62324 privind terenul situat in Bucureşti , şos. Cotroceni nr.16 sector 1 , proprietatea pârâtului ,cu privire la linia de hotar, în sensul stabilit prin prezenta decizie. Compensează cheltuielile de judecata efectuate la instanţa de fond şi în apel . Cu drept recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.02.2012
Hotarare 191/2012 din 16.02.2012Amână pronunţarea la 16.02.2012.
Amână pronunţarea la data de 09.02.2012.
Respăinge cererea de efectuare a unei noi expertize, ca neîntemeiată. Admite obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi la raportul de expertiză suplimentar. Se va efectua adresă către expert pentru a răspunde la următoarele obiecţiuni: - să se menţioneze cu exactitate suprafaţa reală a celor două terenuri, laturile şi vecinătăţile, cu evidenţierea pe schiţa topografică, prin menţionarea lungimii făecărei laturi; - să se indice care este suprafaţa reală a terenului menţionat în contractul de vânzare-cumpărare 30918/1945, conform dimensiunilor şi vecinătăţilor menţionate la punctul 2, în sensul de a se calcula efectiv aria în funcţie de aceste dimensiuni. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.11.2011.
ADMITE CEREREA. REVINE ASUPRA AMENZII JUDICIARE ÎN CUANTUM DE 500 LEI APLICATĂ EXPERTULUI STĂNESCU GABRIEL PRIN ÎNCHEIEREA DE ŞEDINŢĂ DIN 10.12.2009, ASTFEL CĂ EXPERTUL NU VA DATORA AMENDA JUDICIARĂ APLICATĂ. IREVOCABILĂ.
În temeiul disp. art. 18 pct. 2 din Legea nr. 146/1997 respinge ca tardiv formulată cerere de reexaminare a taxei jduiciare de timbru, formulată de către apelanţii Stanca Daniel şi Stanca Nicoleta Daniela. Irevocabilă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2008.