S*** G******** S***
Recurent ReclamantP****** O******* P*****
Recurent PârâtC****** L***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** P*****
Intimat PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** C***
Intimat PârâtADMITE CEREREA. DISPUNE ÎNVESTIREA CU FORMULĂ EXECUTORIE.
admite in parte cererea
amana pronuntarea hotararii
amana pronuntarea hotararii
in vederea comunicarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat. Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil. Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie. Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va reveni cu adresă către domnul expert Bucur Ioan in vederea efectuării raportului de expertiză având următorul obiectiv: să se stabilească dacă terenul in litigiu, pentru acre reclamanta deţine licenţă d e exploatare se suprapune total sau parţial peste terenul din TP nr.3320/11105/23.02.2006 eliberat in favoarea pârâtei, urmând ca la efectuarea expertizei să se aibă în vedere si schiţa de la fila 43 dosar anexa D, înscrisurile comunicate, precum si copia certificata a planului de situaţie privind perimetrul de exploatare Poieni, cu menţiunea că avansul stabilit in sarcina reclamantei in cuantum de 600 lei a fost achitat la data de 25.02.2009. Se va repeta procedura de citare cu pârâtele lipsă.
in vederea efectuarii raportului de expertiza acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
In vederea realizarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
pentru a da posibilitatea reprezentantului pârâtului să ia cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată.
in vederea efectuarii raportului de expertiza va acorda un nou termen de judecata
in vederea efectuarii unui raport de expertiza va acorda un nou termen de judecata
Va acorda un nou termen de judecata urmând a emite adresa către Biroul Local de Expertize Tehnice si Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a ne înainta o lista cu experţi in specialitatea topografie.
acordaun nou termen de judecata sens in care se va emite o adresa către Biroul Local de Expertize Tehnice si Contabile de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a ne înainta o lista cu experţi in specialitatea topografie.
Acorda un nou termen de judecata si dispune revenirea cu adresa catre A.N.R.M
Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârâta P****** O******* P***** prin preot paroh Copaciu Marius Cosmin, sens în care acordă un singur termen de judecată în vederea angajării unui apărător, altă cerere urmând a fi respinsă ca abuziv formulată. Admite cererile formulate de reprezentantul reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi dispune efectuarea unei adrese către A.N.R.M. pentru a comunica instanţei Anexele 1-5 ale H.G. 280 din 17.04.2000 împreună cu toată documentaţia aferentă, urmând ca apoi să se efectueze adresă la d-l expert în vederea efectuării expertizei de identificare a terenului în litigiu. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul reclamantei, sens în care acordă termen pentru luna septembrie şi nu de 2 săptămâni cum prevede L. 247/2002.