S************
PetentO****** J******* P***** P******** C************* B*******
IntimatI************ R******* P***** P******** C*************
IntimatA********* D*****
MartorAdmite plângerea petentei SC IRINIK SRL în contradictoriu cu Protecţia Consumatorilor Iaşi. Anulează procesul verbal de constatare a contravenţiei XXX nr.0119611 încheiat la data de 03.09.2008 de Oficiul Jud. Prot.Consumatorilor din cadrul Inspectoratului Regional pentru Protecţia Consumatorilor Iaşi. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 12.02.2009.
Amână pronunţarea pentru data de 12.02.2009.
În temeiul art.56 alin.1 Cod procedură civilă, va admite cererea formulată de S.C. IRINIK prin c.j. Hriţcu Mihail, constatând că este singurul termen pentru lipsă de apărare solicitat în cauză, Fiind necesară precizarea domiciliului martorei A********* D*****, de către petentă, În temeiul art.56 alin.1 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de S.C. IRINIK prin c.j. Hriţcu Mihail. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05 februarie 2009, pentru când se va cita petenta cu menţiunea să ne indice domiciliul martorei A********* D*****, sub sancţiunea decăderii din această probă. Se va repeta procedura de citare cu martora A********* D***** iar intimata primeşte termen în cunoştinţă.
Constatând că este utilă, pertinentă şi concludentă cauzei, în temeiul art.167 Cod procedură civilă, instanţa urmează să încuviinţeze proba testimonială cu martora A********* D*****, al cărei prezenţă, dl. consilier juridic se obligă să o asigure. DISPUNE În temeiul art.167 Cod procedură civilă, încuviinţează proba testimonială cu martora A********* D*****, al cărei prezenţă, dl. consilier juridic se obligă să o asigure.
Având în vedere necesitatea depunerii la dosar din partea reprezentantului petentei a dovezii dreptului de reprezentare, înscrisul depus astăzi neîndeplinind condiţiile legale, Fiind necesară şi aducerea la cunoştinţă a societăţii petente a măsurilor dispuse la termenul de astăzi, DISPUNE Pune în vedere consilierului juridic Hriţcu să facă dovada calităţii de reprezentant al societăţii petente, în condiţiile art.68 alin.4 din Codul de procedură civilă, printr-un contract individual de muncă încheiat cu societatea petentă sau în condiţiile art.68 alin.1 sau alin.2 din Codul de procedură civilă, printr-un înscris sub semnătură legalizată sau prin declaraţie verbală a administratorului petentei, făcută în şedinţă publică, sub sancţiunea anulării cererii în temeiul art.161 Cod procedură civilă. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 9 decembrie 2008, termen pentru care se va cita petenta cu copie a încheierii de şedinţă de la termenul de astăzi, cu menţiunea ca administratorul societăţii se poate prezenta în instanţă la următorul termen de judecată, pentru a acorda dreptul de reprezentare. Se va cita şi intimatul I************ R******* P***** P******** C************* Iaşi.
Având în vedere procedura nelegal îndeplinită cu petenta, citată nu la sediul acesteia, ci la sediul SC Prestige Consult, fiind necesară depunerea la dosarul cauzei a dovezii calităţii de reprezentant a societăţii petente, în temeiul art.161 alin.1 din Codul de procedură civilă, DISPUNE Pune în vedere consilierului juridic Hriţcu să facă dfovada calităţii de reprezentant al societăţii petente, în condiţiile Codului de procedură civilă Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 24.11.2008, termen pentru care se va cita petenta la sediul din Botoşani Calea Naţională nr.72 şi intimatul I************ R******* P***** P******** C************* Iaşi.