Ş***** S**** G***
Intimat ReclamantI***** V******* I**
Recurent PârâtR*** G********* B*****
Intimat Chemat în garanţieR*** C***** C*******
Intimat Chemat în garanţieAdmite cererea de reexaminare formulată de experta Diaconu Ileana. Revocă toate sancţiunile cu amenda judiciară aplicate expertei de mai sus în prezenta cauză. În baza art. 246 din C. proc. civ. ia act de renunţarea la judecată a reclamantului în privinţa cererii de chemare în garanţie. Admite în parte acţiunea precizată şi modificată. Obligă pârâtul Ionita A. Valentin Ion să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului suprafaţa de 626 mp. situată în com. Bradu, sat Bradu de Jos, pct. „Obor”, cu vecinii: N – I.R.T.A. Piteşti, E – drum acces; S – Militaru Gheorghe, V – reclamant, identificată prin suprafaţa „A” pe schiţa anexă la raportul de expertiză Diaconu Ileana (fila 78). Obligă acelaşi pârât să ridice de pe terenul de mai sus gardul împrejmuitor. Obligă pârâtul Ionita A. Valentin Ion la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.500 lei, către reclamant, rezultate în urma compensării parţiale. Respinge celelalte pretenţii. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Amână pronunţarea la data de 02.12.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ileana domiciliată în Piteşti, Gavana 3, str. Ion Ghica, nr.15, judeţul ARGEŞ, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune în vedere reclamantului, prin apărător să precizeze obiectul cererii de chemare în garanţie, sub sancţiunea anulării acesteia. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Bradu să înainteze în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 21503 emis la data de 25.08.1993 pe numele autorului Tudora R. Constantin pentru reclamant şi procesului-verbal de punere în posesie pentru pârâţi emis la data de 28.03.2002 emis pe numele autorului pârâţilor Boboc Toma. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.11.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ileana domiciliată în Piteşti, Gavana 3, str. Ion Ghica, nr.15, judeţul ARGEŞ, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.10.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu chemaţii în garanţie R*** G********* B*****, R*** C***** C*******. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ileana domiciliată în Piteşti, Gavana 3, str. Ion Ghica, nr.15, judeţul ARGEŞ, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02.09.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ileana domiciliată în Piteşti, Gavana 3, str. Ion Ghica, nr.15, judeţul ARGEŞ, având CNP *********4965. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.06.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Mai 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana cu precizarea să depună anexat la raportul de expertiză procesele-verbale de punere în posesie, schiţele efectuate pe acestea (dacă există), pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu chemaţii în garanţie R*** G********* B*****, R*** C***** C*******. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ileana pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Emite adresă către Primăria Bradu pentru a-i pune în vedere să acorde toate diligenţele pentru efectuarea raportului de expertiză dispus în cauză, în sensul că să pună la dispoziţie toate înscrisurile pe care le deţine, sub sancţiunea amenzii ca va fi aplicată Primarului, dacă nu se va conforma dispoziţiilor instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.04.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2009.
Încuviinţează în parte obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtului. Se revine cu adresa către d-na expert Diaconu Ileana care va răspunde la următoarele: 1. se va analiza expertiza efectuata în dosarul iniţial (ataşat) şi se va preciza care este motivul pentru care în terenul reclamantului la măsurători a fost cuprins şi stâlpul de înaltă tensiune, faţă de completarea din prezenta cauză (se va observa şi schiţa de la fila 125 dosar nulitate); 2. se va deplasa la CEZ Vânzare pentru a se analiza dacă aceştia deţin acte de proprietate sau expropriere pe terenul pe care se află amplasat stâlpul observând şi răspunsul acesteia şi aflat la fila 150 dosar nulitate anexat; 3. se va deplasa şi la sediul comisiei locale şi va analiza actele de reconstituire ale autorilor părţilor, efectuând şi o evidenţiere cronologică cu precizarea titlului iniţial de proprietate sau a înscrierilor din registrele agricole; 4. la stabilirea amplasamentului va avea în vedere şi schiţa efectuata de dl. expert Mandu Gheorghe (filele 95, 125 din dosarul 1830/2005 al Judecătoriei Piteşti) şi va preciza de ce a ajuns la alte concluzii raportat la amplasament faţă de rapoartele din prezenta cauză; 5. la identificarea suprafeţelor de teren se vor avea în vedere atât vecinătăţile cât şi anexele (dacă există) atât la punerea în posesie cât şi la alte transmisiuni ale drepturilor de proprietate; 6. se va preciza dacă între vecinătăţile penţionate în procesele – verbale sau/şi titlurile de proprietate se cuprind suprafeţe de teren mai mari decât cele înscrise numeric în acestea; 7. se va preciza dacă a existat o eroare în privinţa punerii în posesie în privinţa autorilor părţilor în ceea ce o priveşte pe Comisia Locala de Fond Funciar; 8. cu citarea părţilor. Încuviinţează pârâtului expert consilier, cu obligaţia de a lua legătura cu expertul desemnat in cauza. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2009. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul pârâtului, avocat Mincu Lavinia, pentru imposibilitate de prezentare ca fiind legală şi întemeiată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.01.2009. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2008
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune ataşarea dosarului 2445/280/2006 al Judecătoriei Piteşti. Emite adresă către Primăria Bradu şi Comisia Locală de Fond Funciar Bradu să precizeze dacă în punctele solicitate de părţi, respectiv suprafaţa de 600 mp. situată în comuna Bradu, pct. Obor, tarla 35, parcela 206, există o rezervă de teren în domeniul public pe care se află amplasată reţeaua electrică şi să se depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, schiţe anexate la procesele-verbale emise autorilor părţilor (Tudora C. Marin - T.P. 21503/25.08.1993 şi Boboc Toma – P.V. punere în posesie din 28.03.2002), cu precizarea că se vor depune numai dacă au fost emise la data emiterii proceselor-verbale de punere în posesie şi nu ulterior. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 26.11.2008. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2008.