D****** I****
ReclamantD****** G*******
PârâtD****** I****
Intervenient în numele altei persoaneP*** F******
Intervenient în numele altei persoaneAdmite în parte acţiunea principală completată. Admite în parte cererea reconvenţională. Admite cererea de intervenţie in interesul pârâtului reclamant. Dispune partajarea bunurilor şi ieşirea din indiviziune conform încheierii interlocutorii pronunţată la data de 12.11.2008 şi a raportului de expertiză tehnică centralizatoare completat întocmit în cauză de expert Căpăţână Alexandru, în varianta 8. Fixează termen pentru plata sultei datorate pârâtului la data de 06.04.2011. Obligă pe reclamantă şi pe pârât la plata sumei de 150 lei fiecare, reprezentând completarea onorariului de expert Căpăţână Alexandru. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.10.2010.
Amână pronunţarea la data de 06.10.2010, pentru deliberări.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.09.2010.
Admite cererea apărătorilor părţilor de amânare a cauzei pentru ca aceştia să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 29.09.2010, C10 civil, sala 1, ora 12. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2010
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 01.09.2010, C10 civil, sala 1, ora 12, pentru când se revine cu adresă către expert Capaţină Alexandru în sensul de a se întocmi o variantă de lotizare în care pornind de la varianta nr.1, toate bunurile de la Rociu să fie trecute în lotul pârâtului , la fel ca şi valoarea maşinii; de asemenea, expertul urmează ca la fiecare variantă de lotizare, valoarea activului să fie evidenţiată diferit de cea a pasivului, cu efectuarea calculelor corespunzătoare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2010.
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2010, C10 civil, sala 1, ora 12, pentru când pârâtul şi intervenienţii ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză , efectuat în cauză de expert Căpăţână Alexandru. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2010
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 26.05.2010 , C10 civil, sala 1, ora 12, Se emite adresă către expert Căpăţână Alexandru în vederea efectuării variantelor de lotizare finală, cu menţiunea să întocmească mai multe variante de lotizare şi să ia în considerare punctul de vedere al părţilor, rapoartele de expertiză întocmite în cauză cu completările corespunzătoare. Cu apel, odată cu fondul . Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2010
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei, la raportul de expertiză în specialitatea evaluări bunuri, sens în care emite adresă către expertul Neacşiu Bădiţa, cu menţiunea de a evalua şi bunurile pe care nu le-a identificat, urmând a avea în vedere şi punctele de vedere ale părţilor, precum şi raportul de expertiză din dosarul iniţial. Emite adresă către expertul cauzei, cu menţiunea de a răspunde la obiecţiuni astfel cum au fost încuviinţate acestea la termenul de judecată din data de 28.10.2009. Pune în vedere, prin aceeaşi adresă, expertului în specialitatea construcţii, să depună la dosar toate actele normative pe care le-a avut în vedere la evaluarea bunului imobil apartament. Amână judecarea cauzei la data de 31.03.2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2010
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 10.02.2010 , C10 civil, ora 12, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Ianuarie 2010
Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 06.01.2010, C10 civil, ora 12, pentru când părţile au termen în cunoştinţă . Emiterea unei adrese către Primăria Municipiului Piteşti - serviciul Impozite şi Taxe, pentru a identifica zona în care se află imobilul din Piteşti, Str. Craiovei, Bl. 24, Sc. B. Ap.11, Etaj 2, Jud. Argeş. Revenirea cu adrese către experţi în vederea întocmirii raportului de expertiză. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2009
Admite obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei cu privire la valoarea imobilului situat în comuna Rociu precum şi cu privire la magazie şi gardul împrejmuitor. Prorogă discutarea obiecţiunilor cu privire la apartamentul situat în Piteşti, după depunerea la dosarul cauzei a actului de proprietate asupra apartamentului. Admite obiecţiunile formulate de apărătorii părţilor cu privire la evaluarea bunurilor mobile . Respinge celelalte obiecţiuni. Dispune emiterea de adrese către experţii desemnaţi pentru a răspunde la obiecţiunile admise. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi. 28.10.2009
Admite cererea apărătorului pârâtului de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.10.2009, C10 civil, ora 12, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu apel, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 14.10.2009 Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2009
Revenirea cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pune în vedere apărătorului pârâtului să atenţioneze pe pârât să permită intrarea în apartament în vederea efectuării lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2009
Admiterea cererii apărătorului reclamantei fiind în imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Revenirea cu adresă către expert Necşiu Bădiţa în vederea efectuării lucrării, motiv pentru care , Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2009
Emiterea unei adrese către expert Necşiu Bădiţa în vederea efectuării lucrării conform obiectivelor stabilite. Înaintarea unei adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea transferării onorariului din contul expertei Chiper Gabriela în contul expertei Necşiu Bădiţa. Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2009
Admite cererea de înlocuire a expertei Iancu Violeta. Se va înaintează adresă către expert Gherghe Maria pentru a depune la dosar punctul de vedere cu privire la expertiza specialitate construcţii. În temeiul disp. art., 202 alin.1 Cod proc. civ. procedează la înlocuirea expertei Iancu Violeta prin tragere la sorţi. Desemnează expert evaluator prin tragere la sorţi, pe doamna expert Chipăr Gabriela pentru identificarea şi evaluarea bunurilor a cărei partajare se solicită; pentru a se efectua propuneri de lotizare. Se emite adresă către experta desemnată în vederea efectuării lucrării, conform obiectivelor stabilite în încheierea de admitere în principiu. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării înlocuirii expertei Iancu Violeta cu expert Chipăr Gabriela şi a se face transferarea onorariului .
Admite proba cu expertiză specialitatea construcţii şi proba cu expertiză evaluare bunuri. Desemnează expert constructor prin tragere la sorţi, pe d-nul expert Căpăţână Alexandru pentru identificarea şi evaluarea bunurilor supuse împărţelii. Stabileşte onorariu provizoriu 1000 lei în sarcina părţilor, câte 500 lei fiecare parte. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi pe doamnei Iancu Violeta, pentru ca expertul să întocmească lucrarea conform încheierii de admitere în principiu. Stabileşte onorariu provizoriu 600 lei în sarcina părţilor. Pune în vedere părţilor prin apărător să depună la dosar dovada achitării onorariilor provizorii în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii. Se vor emite adrese către experţii desemnaţi în vederea efectuării lucrărilor, conform obiectivelor stabilite, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală a onorariilor. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, în vederea înştiinţării desemnării experţilor, numai după depunerea dovezilor de achitare integrală onorariilor. Admite cererea părţilor pentru consilieri experţi, respectiv reclamanta în persoana doamnei Gheorghe Maria, iar pârâtul va depune listă cu numele acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2009
INCHEIERE Admite in parte, in principiu actiunea completata formulata de reclamanta pirita D****** I****, cu domiciliul procesual ales in Pitesti, cart. Trivale, str. Eugen Lovinescu, nr. 15, bl. 79, sc. C, ap.14, jud. Arges, in contradictoriu cu pârâtul reclamant D****** G*******, domiciliat în Piteşti, str. Craiovei, bl. 24, sc. B, ap.11, judeţul Argeş si in parte, in principiu, cererea reconventionala formulata de piritul reclamant in contradictoriu cu reclamanta pirita. Constată că sotii au dobândit împreună in timpul căsătoriei în cote de ½ fiecare următoarele bunuri: - un apartament situat in Piteşti, str. Craiovei , bl.24, sc. B , ap.11, judeţul Argeş - următoarele bunuri mobile din acest apartament :o combină frigorifică Ariston , cuptor cu microunde ,anexă mobilă cu blat , 3 corpuri bucătărie suspendate , masă bucătărie , aragaz cu 3 ochiuri , 4 scaune taburet , filtru cafea , 1 bucată mochetă , jaluzele verticale bucatarie , un cuier cu ladă , suport pentru pantofi din plastic, o oala inox de 12 l, o oala inox de 20 l, grill pentru flacara, set 4 oale inox, 4 oale smalt, o oala sub presiune, cratita 6 kg, cratita 4 kg, 4 tuciuri aluminiu, 2 tăvi aragaz , 3 ligheane , două fotolii , un recamier , o masă extensibilă, 6 scaune , o măsuţă mică de sufragerie , TV color Samsung , mobilă de sufragerie , 2 corpuri de şifonier , un covor persan , 2 traverse, maşină de spălat Diamant, 10 bibelouri ,12 mileuri laseta, o faţă de masă din rozete , fructiera, serviciu de masa de 12 persoane, volume de cărţi , serviciu peste 6 pers., serviciu de tacâmuri de 12 persoane , lustră cu 4 braţe ,veioză , 2 ceasuri de masă , jaluzele verticale sufragerie , 2 vaze , o plapumă , 2 perne , 1 pat cu ladă, şifonier cu 3 uşi ,anexă TV , TV color Nei , video , casetofon Nei, maşină de cusut , o plapumă ,2 perne, o lustră cu 4 braţe, un covor persan pluşat, 2 traverse persane, 1 fier de călcat Zass , 2 scaune cu rezemătoare , o masina de spalat Whirpol, 1 coş de rufe ,un suport detergent, 2 ligheane plastic, aspirator , dulap pe balcon , două bidoane plastic , suport cu articole de bucatarie, masina de tocat electrica, mixer , oala 6 l aluminiu,cratita 2 l aluminiu,tava aluminiu, cântar cu picior - cota de 60% dintr-o casă formată din 3 camere , bucătărie şi hol , situata in comuna Rociu , judeţul Argeş precum si cota corespunzatoare de 60% din dreptul de folosinta pentru terenul de sub casa, proprietatea intervenientei Dumitru D. Ioana, restul de 40% fiind bunul propriu al piritului reclamant si al intervenientelor, in indiviziune - o magazie si un gard din uluci metalice si temelie din beton situate in comuna Rociu , judeţul Argeş - următoarele bunuri mobile aflate in casa din com. Rociu : mobilă sufragerie cu 4 corpuri, canapea , 2 fotolii , 2 burdufuri de pernă , 1 măsuţă , 1 brad din plastic , o perdea 10 m, 9 bucăţi jaluzele , traversa ovala, covor persan ¾ m, 2 fotolii , masă telefon , 2 scaune voiaj mari şi 2 mici , o lustră cu un bec , 2 lustre cu 4 braţe , TV Nei tip sport , masă televizor , 4 galerii , noptieră cu oglindă , covor 2,5/3,5 m pe fond bej, traversa 1/0,80 m bej, masă de 12 persoane , covor iută grena , maşină de spălat Albalux , 1 congelator , bufet de bucătărie , aragaz cu 4 ochiuri , un filtru cafea, volume de carti, mileuri lasete, 3 fete de masa rozete, 8 macate de lână , 1 lenjerie de pat, un set farfurii 6 persoane , masina de separat rosii, o drujbă, un circular cu motor,2 butelii mari şi 2 mici , un magnetofon Kashtan cu două boxe , aspirator Ajax , - contravaloarea autoturismului Logan. Constată că cei doi soţi au o datorie comună de 298.000.000 lei ROL ( 29.800 RON). Asupra cererii de intervenţie în interesul pârâtului-reclamant formulată de intervenientele Dumitru D. Ioana şi P*** F******, domiciliate in comuna Rociu , judeţul Argeş, instanta se va pronunta odata cu fondul. Dispune efectuarea unei expertize de specialitate in vederea identificarii, evaluarii si lotizarii bunurilor supuse impartelii, sens in care fixeaza termen fond la 10.12.2008 in vederea numirii expertilor prin tragere la sorti.
Amână pronunţarea la data de 12..11.2008