C****** A********
PetentÎn temeiul art.449 alin.1 lit.a C.proc.pen., cu ref. la art.36 alin.2 C.pen., admite cererea de contopire formulată de petentul C****** A********. În temeiul art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b şi art.36 alin.2 C.pen., constată că următoarele infracţiuni sunt concurente: - infracţiunea de furt calificat prev. de art.26 rap. la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, f, g, C.pen.(faptă din 6.01.2000), sancţionată cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.942/4.04.2005 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin nerecurarea deciziei penale nr.419/3.07.2008 a Tribunalului Bucureşti, secţia I; - infracţiunea de furt calificat prev. de art.208 alin.1-209 alin.1 lit f, cu aplic. art.74 lit.a şi c şi art.76 lit.c C.pen.(faptă din 2.06.2006), sancţionată cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.2176/23.10.2006 a Judecătoriei sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.937/15.06.2007 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia I. Contopeşte cele două pedepse şi dă spre executare pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 6 luni închisoare, sporită cu 3 luni, în final 3 (trei) ani şi 9 (nouă) luni închisoare, cu aplic. art.71, art.64 lit.a, b C.pen. În temeiul art.36 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa principală perioada deja executată, de la 23.06.2003 la 13.12.2003 şi de la 2.06.2006 la 25.09.2007 şi de la data de 5.08.2008 la zi. Anulează mandatele emise de Judecătoria sector 1 Bucureşti, nr.2389/16.07.2008 şi nr.4465/19.06.2007, dispunând emiterea unui nou mandat de executare. În temeiul art.192 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs, în termen de 10 zile de la comunicare pentru petent şi de la pronunţare pentru procuror.
lipsa sentinta Jud. sector 1
atasare sp 2176/2006 a Judecatoriei sector 1