Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
În baza art.334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea de dare de mită prev.de art.255 al.1 C.p. cu aplicarea art.37 lit.a şi b C.p.în infracţiunea de dare de mită prev.de art. 255 al.1 C.p.rap.la art.7 al.2 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.37 lit.a C.p. Condamnă pe inculpatul Surugiu Mihăiţă Daniel, fiul lui Emil şi Aurica, născut la data de 15.04.1978 în Târgu Ocna, judeţ Bacău, cetăţenia română, studii 8 clase, muncitor necalificat, căsătorit, fără copii minori, recidivist, domiciliat în Hunedoara, str. George Enescu, nr.7, bl.7, sc.B, et.et.1, ap.15, judeţul Hunedoara, CNP *********7331, la: - 6 luni închisoare pentru infracţiunea de dare de mită prev.de art.255 al.1 C.p. rap.la art.7 al.2 din Legea nr.78/2000 cu aplicarea art.37 lit.a C.p. În baza art.61 C.p.revocă beneficiul liberării condiţionate cu privire la restul de pedeapsă de 1625 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa rezultantă de 15 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr.233/2000 a Tribunalului Bucureşti şi contopeşte acest rest de pedeapsă cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 1625 zile închisoare. Privează pe inculpat de exerciţiul drepturilor prev.de art.64 al.1 lit.a teza a II-a şi lit.b C.p. în condiţiile prev.de art.71 C.p. În baza art.19 din legea nr.78/2000 confiscă suma de 100 euro depusă la BCR Hunedoara Deva cu ordinul de încasare numerar nr.2008/20800191374 din 08.12.2008. Dispune ca mijlocul material de probă – casetă audio S16/MS/2008 înregistrat la poziţia nr.42/2008 în Registrul de Corpuri Delicte al Tribunalului Hunedoara, să rămână ataşat la prezentul dosar. Obligă pe inculpat la 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 martie 2010.
faţă de lipsa apărătorului ales, pus în vedere disp.art.198 al.3 C.p.p.
acordat termen la solicitarea apărătorului inculpatului pentru pregătire apărare raportat la solicitarea procurorului de recalificare a faptei pentru care inculpatul a fost trimis în judecată în prev.art.7 al.2 din Lg.78/2000 rap.la art.255 cp
amânat faţă de lipsa apărătorului ales, blocat în trafic, fixat termen la ora 10,00
La cererea apărătorului ales al inculpatului, care nu s-a putut prezenta din motive medicale.
La cererea apărătorului ales al inculpatului S.M.D, care nu s-a putut prezenta din motive medicale.
Faţă de lipsa martorului S.L.O. , în a cărui audiere se insistă.
La cererea apărătorului ales al inculpatului, av. Trandafir Irina, care nu s-a putut prezenta motivat de faptul că se află la Tribunalul Cluj.
La cererea apărătorului ales al inculpatului, av. Trandafir Irina, care nu s-a putut prezenta motivat de faptul că se află în concediu medical.
În vederea audierii martorilor propuşi prin actul de sesizare.
Cerere de amânare formulată de către apărătorul ales al inc.
Cerere de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului, întrucât seaflă la Curtea de Apel Timisoara în susţinerea unei alte cauze.
Termen acordat pentru ca apărătorul ales al inculpatului să depună la dosar ordonanţa pronunţată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia în dosarul având ca obiect instigare la infracţiunea de dare de mită.
Cerere formulată de inculpat pentru angajare apărător.