L***** O*******
ReclamantS*** A**
PârâtL***** G*******
PârâtL***** D****
PârâtL***** C*****
PârâtAdmite excepţia perimării invocată de instanţă, din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată.
Hotarare 8892/2016 din 10.11.2016Suspendat în temeiul prevederilor art. 244 al. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, până la rămânerea irevocabilă a hotărârii ce se va pronunţa în dosarul nr. 1747/182/2010, dosar format în urma disjungerii precizării de acţiune şi pe care ăl trimite la completul 11 pt. soluţionarea excepţiei de greşită compunere.
Incheiere suspendare din 16.02.2010Pt. ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea
În vederea comunicării către pârâţii lipsă la acest termen de judecată a câte unui exemplar al precizării de acţiune,
Faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, pentru a-i da posibilitatea reprezentantei reclamantului să depună la dosarul cauzei precizare de acţiune în sensul celor susţinute oral la acest termen de judecată, Pentru a se solicita Comisiei Locale de stabilire a dreptului de proprietatea Săsar să comunice dosarul de fond funciar ce a stat la baza emiterii Titlului de proprietate nr. 43612/22 în favoarea numiţilor L***** O*******, Lucaci Cristina, Sabău Ana şi L***** G*******
Pt. audiere martori,
Având în vedere Hotărârea nr. 1/01.09.2009 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Baia Mare prin care s-a hotărât la pct. 1: „Începând cu data de 2 septembrie 2009 la Judecătoria Baia Mare se vor soluţiona numai cauzele în materie penală privind măsurile preventive, cauzele în materie civilă având ca obiect măsurile de protecţie a minorilor, iar la pct. 2: „Începând cu data de 2 septembrie 2009 toate cauzele aflate pe rol vor fi amânate pentru noi termene de judecată până la reconsiderarea de către Guvernul României a modalităţii de salarizare a magistraţilor propusă prin proiectul Legii privind salarizarea unitară a personalului plătit din fondurile publice” Pentru considerentele mai sus arătate,
Faţă de cererea de amânare formulată.
Având în vedere lipa de procedură cu pârâta Săsăran Floare, în temeiul art. 85 şi 107 Cod procedură civilă,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţii Cormoş Eugenia, Ciontoş Lucia şi Chiş Viorel pentru a studia dosarul şi a formula întâmpinare, urmând a se discuta probaţiunea la următorul termen de judecată,
Pentru a se comunica pârâţilor nou introduşi în cauză precizarea de acţiune şi pentru a da posibilitatea reclamantului să-şi precizeze acţiunea,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentanta reclamantului, faţă de poziţia de neopunere exprimată de reprezentanţii pârâţilor, Apreciind necesar ca reclamantul să depună la dosar copia certificatului de deces a numitei Lucaci Cristina, iar pârâţii să depună la dosar copia certificatului de deces a numitului L***** G*******,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâţii L***** D****, L***** C***** şi L***** G*******, în vederea angajării unui avocat şi pentru a se stabili cadrul procesual, Apreciind necesar ca reclamantul să depună la dosar copia certificatului de deces a numitei Lucaci Cristina, iar pârâţii să depună la dosar copia certificatului de deces a numitului L***** G*******,
Având în vedere cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârâta Sabău Ana, în vederea angajării unui avocat care să-i apere interesele în prezenta cauză, având în vedere poziţia procesuală exprimată de reprezentanta reclamantului de neopunere, în temeiul art. 156 Cod procedură civilă, o va încuviinţa, Apreciind că se impune a se solicita Primăriei Oraşului Baia Sprie, prin adresă, să comunice instanţei un extras pentru uzul oficial oficial organelor de stat de pe actul de deces al defunctului L***** G*******, despre care se ştie că ar fi decedat în toamna anului 1992, cu ultimul domiciliu situat în Tăuţii de Sus, str. Forestierului, nr. 91, jud. Maramureş,
Pentru a se identifica şi introduce în cauza eventualii moştenitorii ai pârâtului decedat,