R** M*****
InculpatR****** Z***********
MartorR***** A*****
MartorC****** I***
MartorR** Ş*****
MartorCondamnă pe inculpatul R** M***** fiul lui Ioan şi Stela-Ileana născut la data de 30.08.1986 in localitatea Marghita jud.Bihor, domiciliat in Marghita str.Calea Republicii nr.82/a,et.4,ap.13,jud.Bihor,studii medii, stagiul militar nesatisfăcut, necăsătorit, fără copii minori, cetăţean român, conducător auto, fără antecedente penale,CI seria XH nr.136904 eliberat de poliţia Marghita, CNP *********4802,pentru săvârşirea infracţiunilor de: 1.Fals material în înscrisuri oficiale, prev.şi ped. de art.288 alin.1 Cod penal, la 1 (un) an închisoare 2.Complicitate la infracţiunea de fals material în înscrisuri oficiale prev.şi ped. de art.26 Cod penal raportat la art.288 alin.1 Cod penal cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, la 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare In baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare In baza art.71 Cod penal pe durata pedepsei aplicate inculpatul va fi privat de exerciţiul drepturilor prev.de art.64 lit”a-b” Cod penal. In baza art. 81,82 Cod penal dispune suspendarea condiţionata a executării pedepsei aplicate inculpatului stabilind un termen de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni. Pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei se suspenda si executarea pedepselor accesorii in baza art.71 alin.5 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 Cod penal in condiţiile art.359 Cod procedura penala. Dispune anularea actelor false:anexele celor 12 certificate de înmatriculare din plicul 181 din dosarul cauzei, pentru autovehiculele cu nr.de înmatriculare SJ-80-AAD, SJ-02-VJW,SJ-03-BYJ,SJ-80-BLF, SJ-80-DDR, SJ-01-WIG, SJ-80 FFI, SJ-01-SFW, SJ-80-CSP, SJ-02-XVL, SJ-80-DMC, MM-49-STE. In baza art.191 Cod procedura penala obliga pe inculpat sa plătească statului suma de 150 lei cheltuieli judiciare.
Amânată pronunţarea pt. T. din 9 dec. 2009.
Amânată pronunţarea pt. T. din 2 dec. 2009.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2009Amânat pt. a se cita inculpatul şi martorii cu mandat de aducere şi a se solicita numirea unui apărător din oficiu pentru inculpat.
Incheiere de sedinta din 21.10.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 02.09.2009Amânat pt. a se efectua expertiza criminalistică dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 02.06.2009Amânat pt. efectuarea expertizei dispusă în cauză.
Incheiere de sedinta din 05.05.2009Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.
Incheiere de sedinta din 07.04.2009amânat pentru a se emite adresă către Institutul Naţional de Expetize Criminalistice Cluj pentru a efectua o expertiză criminalistică
Incheiere de sedinta din 03.03.2009termen pentru audierea martorilor
Incheiere de sedinta din 03.02.2009se va cita inc. cu mandat de aducere se va solicita av.ales în cauză să se prezinte la dezbatere sub sancţiunea amendării se va cita inc. prin afişare la sediul Cons.Local Marghita
Amânat pt. a se repeta procedura de citare cu inculpatul de la domiciliu acestuia şi prin afişare de la locul săvârşirii infracţiunii
Incheiere de sedinta din 06.11.2008Amânat pt. repetarea procedurii de citare cu inculpatul şi martorii lipsă, cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 25.09.2008cerere amânare