C***** C****** P******************* L** D******* A****************** P*********** B**** H********
ReclamantG******** C*********
PârâtB********** G*******
PârâtB********** A*****
PârâtP****** N*******
Intervenient în nume propriuAdmite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de reclamantul Cultul Creştin Penticostal-Biserica lui Dumnezeu Apostolică din România-Biserica Penticostală Băile-Herculane. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 2117/16.07.2013 pronunţată de Judecătoria Caransebeş în dosar nr. 900.1/208/2007,în sensul că ori de câte ori se face referire la denumirea reclamantei se va citi în mod corect Cultul Creştin Penticostal-Biserica lui Dumnezeu Apostolică-Biserica Penticostală Băile-Herculane. Despre cuprinsul prezentei încheieri se va face menţiune pe toate exemplarele sentinţei civile nr. 2117/16. iulie 2013. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şdinţă publică,azi, 29.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala 1792/2014 din 29.09.2014Admite acţiunea reclamantului Cultul Penticostal Biserica lui Dumnezeu Apostolică din Rom,ânia - Biserica Penticostală Băile Herculane în contradictoriu cu pârâţii G******** C*********, B********** G*******, B********** A***** pentru sistare indiviziune. Constată că asupra imobilului evidenţiat în CF 1875 Pecinişca " Prolaz teren de construcţii intravilan" de 1798 mp sunt coproprietari: G******** C********* în cotă de 87/210 părţi; B********** G******* şi soţia B********** A***** în cotă de 64/210 părţi bun comun; reclamantul în cotă de 59/210 părţi. Dispune sistarea stării de indiviziune dintre părţi conform expertizei tehnice şi schiţei anexate întocmite de ing. Roşca Tarcea Daniel ( varianta a III - a) şi în consecinţă: Atribuie reclamantului în cotă de 1/1 părţi imobilul cu nr. top. nou 236/1 Prolaz teren de construcţii în intravilan de 505 mp. Atribuie pârâţilor B********** G******* şi soţia B********** A***** în cotă de 1/1 părţi bun comun imobilul cu nr. top. nou 236/2 Prolaz teren de construcţii de 548 mp. Atribuie pârâtului G******** C********* în cotă de 1/1 părţi imobilul cu nr. top.nou 236/3 Prolaz teren de construcţii de 745 mp. Se instituie servitute de trecere asupra fondului aservit nr. top. 236/1 în favoarea proprietarilor tabulari dintotdeauna ai fondurilor dominante nr. top. 236/2 şi 236/3. Se instituie servitute de trecere asupra fondului aservit nr. top. 236/2 în favoarea proprietarilor dintotdeauna ai fondului dominant nr. top. 236/3. Dispune înscrierea în cartea funciară a drepturilor dobândite în baza acestei hotărâri judecătoreşti. Respinge cererea de intervenţie în interes propriu formulată de P****** N******* şi Possler Terezia. Obligă pârâtul G******** C********* să plătească reclamantului 1191 lei cheltuieli de judecată, iar pârâţii B********** G******* şi Aurora să plătească 876, 20 lei, cu acelaşi titlu. Compensează restul cheltuielilor. Cu drept de recurs în termen de 15 zilede la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 iulie 2013.
Hotarare 2117/2013 din 16.07.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 16.07.2013 în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 09.07.2013 în vederea deliberării.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 2 iulie 2013 în vederea deliberării.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2013Amână cauza la data de 25.06.2013 pentru studiul suplimentului de expertiză depus de expert Roşca Tarcea Daniel. Instanţa se va pronunţa asupra cererii de reexaminare amendă formulată de expert.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Amână cauza la data de 10 iunie 2013 faţă de lipsa raportului de expertiză. Se repetă adresa către expert . Se sancţionează din nou expertul cu 300 lei.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Amână cauza la data de 27.05.2013 faţă de lipsa suplimentului de expertiză şi cererea expertului. Se repetă adresa la expert şi se amendează expertul cu amendă în sumă de 300 lei pentru nedepunerea lucrării.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Amână cauza la data de 13.05.2013 faţă de lipsa suplimentului de expertiză şi cererea expertului. Se repetă adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Amână cauza la data de 15.04.2013 faţă de lipsa suplimentului de expertiză. Se repetă adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Amână cauza la data de 01.04.2013 faţă de lipsa suplimentului de expertiză. Se repetă adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013Amână cauza la data de 18.02.2013 pentru ca expert Roşca Tarcea Daniel să răspundă la obiecţiunile depuse la dosar de avocat Ştefănigă Gherti, de către intervenienţii P****** N******* şi Terezia şi de către pârâţii Blăgniceanu Gheorghe şi Aurora. Se emite adresă către expert cu câte un exemplar al obiecţiunilor depuse.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Amână cauza la data de 04.02.2013 pentru studiul raportului de expertiză şi cererea avocatului Neagoe Bogdan. Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile depuse la raportul de expertiză de avocat Neagoe Bogdan.
Suspendă judecata în baza art. 155 ind. 1 C.p.c. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 noiembrie 2012.
Amână cauza la data de 05.11.2012 faţă de lipsa expertizei.
Amână cauza la data de 24.09.2012 faţă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 18.06.2012 faţă de lipsa expertizei. Se repetă adresa către expert .
Amână cauza la data de 21.05.2012 faţă de lipsa expertizei. se repetă adresa către expert Roşca Tarcea Daniel.
Amână cauza la data de 26.03.2012 faţă de lipsa raportului de expertiză. Se repetă adresa către expert.
Amână cauza pentru data de 30.01.2012 pentru a se emite adresă către expert Cniş Ecaterina să depună al dosar raportul de expertiză sau onorariul care i s-a achitat de 1200 lei, pentru ca acesta să fie transferat în contul expertului Roşca Tarcea Daniel.
Amână cauza pentru data de 31.10.2011 şi se înlocuieşte expert Cniş Ecaterina cu expert Roşca Tarcea Daniel.Se emite dresă către expert şi către Tribunalul CS.
Amână cauza pentru data de 20.06.2011 pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de către părţi.
Amână cauza pentru data de 14.03.2011 pentru studiul suplimentului de expertiză. Avocat Neagoe Bogdan va face dovada îndeplinirii condiţiilor art. 244 C.p.c.
Acordă un nou termen de judecată- pentru repetarea adresei la expert.
Acordă un nou termen de judecată-pentru repetarea adresei la expert-cu menţiunea că partea pe care o reprezintă în instanţă(respectiv pârâtul Golopenţa C-tin) va achita costul lucrării de expertiză.
Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Acordă un nou termen de judecată-pentru repetarea adresei la expert.
Acordă un nou termen de judecată-pentru a se emite adresă la expert
Acordă un nou termen de judecată-în vederea repetării aresei la expert.
ACORDĂ UN NOU TERMEN DE JUDECATĂ- pentru când se vor cita ambii pârâţi Blăgniceanu şi la adresele indicate la fila 49 dosar.
Acordă un nou termen de judecată-pentru repetarea adresei la expert
Faţă de dispoziţia Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor emisă de către Judecătoria Caransebeş sub nr. 14/21.09.2009-dispune amânarea cauzei
Acordă un nou termen de judecată-în vederea repetării adresei la expert
Acordă un nou termen de judecată-în vederea repetării adresei la expert.
Acordă un nou termen de judecată în vederea emiterii adresei la expert Cniş Ecaterina care a fost numită în locul expertului Tomoioagă Vasile.
Acordă un nou termen de judecată-în vederea repetării adresei la expert
Acordă un nou termen de judecată- dată fiind şi cererea de amânare