C************* D*** S****
Apelant ContestatorR**** A******* „************* P************ P*********** D* S*** „
ApelantAm. pronunţarea la 8.05.2009. Decis: În majoritate: Respinge ca nefondat apelul R.A.-A.P.P.S. Admite apelul formulat de contestator. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că admiţând în totalitate acţiunea, obligă pârâta R.A.-A.P.P.S. la emiterea unei decizii motivate prin care să retro9cedeze contestatorului întrg imobilul din str. Avram iancu, nr.8, sector 2, compus din teren în suprafaţă de 652,21 mp şi construcţie, astfel cum a fost identificat prin expertiză. Menţine dispoziţia privind resăingerea excepţiei inadmisibilităţii acţiunii. Cu recurs. pronunţată în şedinţa publică. Cu opinia separată a doamnei judecător Vălan Aglaia în sensul menţinerii cotei indivize de 1/2 din imobilul teren şi construcţie.
Pentru imposibilitatea de prezentare a apelantului contestator.
Am.- pronunţarea la 7.04.2009. Repune cauza pe rol pentru soluţionare în complet de divergenţă asupra incidenţei în cauză a dispoziţiilor Legii 10/2001. Termen la 21.04.2009 cu citare părţi având în vedere că la 14.04.2009 un judecător al completului de judecată se află în concediu de odihnă.
Ptr.ca părţile să ia cunoştinţă de raportul de expertiză efectuat în cauză şi să-şi precizeze poziţia faţă de acesta.