K***** D* W*** A***** M******
ReclamantC****** L***** B*** M*** D* A******* A L****** F******* F******
PârâtC****** J******** M******** D* A******* A L****** F******* F******
PârâtP** G*******
Intervenient în nume propriu- respinge excepţia tardivităţii cererii invocată de intervenientul P.G.; - admite cererea formulată de reclamanta K.D.W.A.M. şi în consecinţă: - dispune lămurirea dispozitivului Sentinţei civile nr. 6318 pronunţată la data de 12 august 2009 şi stabileşte că imobilul teren, identificat în C.F. 856 nr. top 5205/2, face parte din categoria de folosinţă „teren cu vegetaţie forestieră – pădure”; - fără cheltuieli de judecată; - cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Incheiere de sedinta din 17.10.2014Trimite cauza completului 14 civil.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Admite acţiunea civilă formulată de reclamanta K***** D* W*** A***** M******, cu domiciliul ales în localitatea Sighetu Marmaţiei, str. Corneliu Coposu, nr. 1, jud. Maramureş – la Cabinet de Avocat Cioban Rodica, în contradictoriu cu intimatele: C****** L***** B*** M*** D* A******* A L****** F******* F****** şi C****** J******** M******** D* A******* A L****** F******* F******, şi în consecinţă: Dispune anularea Hotărârii nr. 2191/C/26.05.2008 emisă de C****** J******** M******** D* A******* A L****** F******* F******. Dispune reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea defunctei Kovacs Viorica, cu ultimul domiciliu în localitatea Sighetu Marmaţiei, str. Cloşca, nr. 3, jud. Maramureş, asupra suprafeţei totale de 1 ha şi 4000 mp, teren situat în Baia Mare, Valea Borcutului, înscris în CF 856 Baia Mare, nr. top. 5200/1, 5205/2, 5206/2, 5206/3, 5208, 5209, 5211/2. Admite cererea de intervenţie în interes propriu formulată de intervenientul P** G*******, domiciliat în Baia Mare, str. Valea Borcutului, nr. 172, jud. Maramureş, în contradictoriu cu intimatele: C****** L***** B*** M*** D* A******* A L****** F******* F****** şi C****** J******** M******** D* A******* A L****** F******* F****** şi în consecinţă: Dispune anularea în parte a Hotărârii nr. 1548/06.12.2008 emisă de Comisia Judeţeană Maramureş. Dispune constituirea dreptului de proprietate în favoarea intervenientului P** G*******, asupra suprafeţei totale de 2 250 mp, teren agricol, ce se identifică conform planului de situaţie reprezentat în anexa 1 a raportului de expertiză întocmit în cauză de domnul expert tehnic judiciar, dr. ing. Ştefan Ovidiu, după cum urmează: - conturul delimitat de punctele 1, 2, 3, 4, 1, în suprafaţă de 527 mp, parte din parcela de teren cu nr. top. 5209, înscrisă în CF 856 Baia Mare. - conturul delimitat de punctele 5, 6, 7, 8, 5, în suprafaţă de 499 mp, ce se compune din suprafaţa de 384 mp, identificată pe parte din parcela cu nr. top. 5209, înscrisă în CF 856 Baia Mare şi din suprafaţa de 115 mp, identificată pe partea din parcela cu nr. top. 5206/3, înscrise în CF 856 Baia Mare; - conturul delimitat de punctele 9, 10, 11, 12, 9, în suprafaţă de 624 mp, compusă din suprafaţa de 257 mp, identificată pe parte din parcela cu nr. top. 5208, înscrisă în CF 856 Baia Mare, şi din suprafaţa de 367 mp, identificată pe partea din parcela cu nr. top. 5206/2, înscrisă în CF 856 Baia Mare; - conturul delimitat de punctele 13, 14, 15, 16, 17, 13, în suprafaţă de 600 mp, identificată pe parte din parcela de teren cu nr. top. 5206/3, înscrisă în CF 856 Baia Mare. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12 August 2009.
Hotarare 6318 din 12.08.2009Amânat pronunţarea la data de 12.08.2009, ora 14.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.08.2009Pentru a se reveni cu adresă către d-l expert Ştefan Ovidiu să procedeze la efetuarea şi depunerea la dosarul cauzei a lucrării de expertiză ordonată în pricina de faţă.
Incheiere de sedinta din 24.06.2009Pentru a-i da posibilitatea reclamantului P** G******* să facă dovada achitării onorariului definitiv expert,
Pentru a se reveni cu adresă către d.l expert Ştefan Ovidiu să procedeze la efectuarea şi depunerea la dosarul cauzei a lucrării de expertiză ordonată în pricina de faţă.
Pentru a se înainta adresă către d-l expert Ştefan Ovidiu căruia i se va aduce la cunoştinţă că a fost numit în pricina de faţă în scopul efectuării lucrării de expertiză, ţinând cont de obiectivele stabilite la acest termen de judecată., Pentru a se înainta adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş.
faţă de cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei Kovacs, pentru a-i da posibilitatea acesteia de a se prezenta în faţa instanţei,
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi, pentru a se depune la dosar actele de stare civilă solicitate.
pentru ca reclamanta să depună la dosarul cauzei copie actualizată a CF-ului 856 Baia Mare