T**** M******
ReclamantT**** N****** R*****
PârâtT**** N****** L******
PârâtT**** S*********
Intervenient în nume propriuAdmite excepţia tardivităţii formulării cererii de completare invocată din oficiu. Respinge ca fiind tardiv formulată cererea de completare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.12.2017.
Hotarare 10251/2017 din 05.12.2017Amână pronunţarea la data de 05.12.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2017Respinge ca neîntemeiată cererea de preschimbare a termenului de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 26.09.2017.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017Recalifică ca fiind o cerere de completare în raport de motivarea în fapt a petentului. Dispune trecerea prezentei cauze de pe camera de consiliu pe şedinţa publică. Amână judecarea cauzei la data de 28.11.2017, Complet C 2-5 M, Sala 1, Ora 11:00, pentru când se citează părţile, reclamanta şi celelalte părţi cu copie de pe cererea petentului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Admite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra masei succesorale rămase la decesul autorului Tudor Nicolae, decedat la 11.12.2007 cu ultimul domiciliu în Mărăcineni, judeţul Argeş, potrivit variantei a III-a la raportul de expertiză, întocmit în cauză de expert Serafinescu Ion, parte integrantă din sentinţă. Compensează cheltuielile de judecată ocazionate de soluţionarea prezentei acţiuni. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azu 14.03.2011.
Hotarare 2455/2011 din 14.03.2011Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 14.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2011
Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului. Amână judecarea cauzei la 31.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010
În conformitate cu disp. art 155 indice 1 C.pr.civ. având în vedere că reclamanta nu s-a conformat dispoziţiilor instanţei de la termenul anterior, iar judecarea cauzei este împiedicată din vina acesteia, dispune suspendarea cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 06.09.2010.
Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei: -să identificaţi terenurile şi să efectuaţi propuneri finale de lotizare. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert agronom în persoana domnului Serafinescu Ion Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Amână judecarea cauzei la 06.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2010
Admite în parte în principiu acţiunea. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Tudor Nicolae, decedat la 11.12.2007 cu ultimul domiciliu în Mărăcineni, judeţul Argeş. Constată că au calitate de moştenitori T**** M******, soţ supravieţuitor cu cotă de 1/4 şi T**** N****** R***** şi T**** N****** L******, descendenţi de gradul I, cu cota de 3/8 fiecare. Masa succesorală rămasă la decesul autorului Tudor Nicolae se compune din dreptul de proprietate asupra imobilului construcţie situat în comuna Mărăcineni , sat Mărăcineni, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Popescu Maria, suprafaţa de 2004,50 m.p. teren arabil situat în intravilanul comunei Mărăcineni, sat Mărăcineni, cu vecinătăţile N- moştenitor Bădiţa N. Ion , S- Tudor Smărăndiţa , E- moştenitor Tănase Veniamin , V- soseaua nationala şi suma de 13.982,81 lei depozitată la BCR SA , cont IBAN nr RO14RNCB002204702985005 . Pentru identificare , evaluare şi lotizare bunuri succesorale se vor desemna experţi de specialitate. Termen 07.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronuntată în şedinţă publică azi 03.05.2010.
Amână pronunţarea pe IAP la data de 03.05.2010.
Admite cererea formulată de către părţi, prin apărători, pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză . Amână judecarea cauzei la 26.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 22.03.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2010
Se emite adrese către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către BCR pentru a titularul, situaţia conturilor, data deschiderii acestora şi a efectuării depunerilor. Amână judecarea cauzei la 15.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2009
Având în vedere că la termenul de judecată din data de 25 mai 2009 când s-au încuviinţat probe, reclamanta nu a solicitat proba cu martori, şi faţă de poziţia apărătorului pârâţilor care se opune la acest termen de judecată cu privire la solicitarea apărătorului reclamantei, va respinge cererea de suplimentare a probatoriului. Se emite adrese către expert în vederea efectuării raportului de expertiză. Se emite adresă către BCR pentru a titularul, situaţia conturilor, data deschiderii acestora şi a efectuării depunerilor. Amână judecarea cauzei la 14.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2009
Se emit adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se emite adresă către BCR pentru a comunica titularul şi situaţia conturilor RO25RNCB0022047029850001 şi RO25RNCB0022047029850005. Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei, având în vedere înscrisurile anexate. Se citează martorii , în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2009
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu, solicitate de către reclamantă şi pârâţi, proba cu martori pentru pârâţi şi intervenientă, şi proba cu expertiză specialitatea construcţii solicitată de reclamantă. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: - să se identifice şi să se evalueze construcţiile( prin raportare şi la imobilul intervenientei) Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana doamnei Popescu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se prorogă administrarea probei cu expertiză după administrarea primelor categorii de probe. Se emite adresă către BCR pentru a comunica titularul şi situaţia conturilor RO25RNCB0022047029850001 şi RO25RNCB0022047029850005. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Pune în vedere pârâţilor şi intervenientei să depună listă cu numele şi adresa martorilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Se citează pârâţii, cu menţiunea la interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art 225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 29.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2009
Amână judecarea cauzei la 25.05.2009, pentru nelegalitatea constituirii completului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2009
Pune în vedere potenţialei interveniente T S să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în valoare de 10 lei. Se prorogă discutarea cererii de intervenţie şi a probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 13.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2009
Se emite adresă către Serviciul Registratură al Judecătoriei Piteşti pentru a comunica stadiul, obiectul, părţile şi cauza dosarului 3471/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Se citează reclamanta T M şi potenţiala intervenientă T S, cu copie cerere reconvenţională, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2009
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de înscrisuri. Pune în vedere potenţialei interveninte T S să formuleze cererea de intervenţie potrivit disp. art 50 C.pr.civ. raportat la art 112 C.pr.civ. şi să o timbreze corespunzător. Pune în vedere potenţialei interveninte T S să depună dovezi privind obiectul şi stadiul dosarului 3471/280/2008 al Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere reclamantei să identifice suprafaţa de teren din acţiune, respectiv să indice vecinătăţile, precum şi T.P. în care ar fi înscrisă această suprafaţă de teren. Se prorogă discutarea cererii de intervenţie la următorul termen de judecată cu procedura de citare legal îndeplinită, pentru a da părţilor posibilitatea de a face aceste precizări şi dovezi. Se citează T N L, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 02.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2009
Pune în vedere reclamantei să achite diferenţă taxă judiciară de timbru în valoare de 9 lei şi să depună acte de proprietate privind terenul. Se conceptează şi se citează în calitate de potenţial intervenientă T S, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Se citează T N L, cu copie cerere de intervenţie, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 05.01.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2008