G**** R*****
ReclamantG**** E****
PârâtP******* M******
Intervenient în nume propriuP******* D******
Intervenient în nume propriuAdmite în parte acţiunea reclamantului G**** R*****, împotriva pârâtei G**** E****. Admite în parte şi cererea reconvenţională formulată de pârâta reclamantă G**** E****. Admite în parte şi cererea de intervenţie formulată de intervenienţii în nume propriu P******* M****** şi P******* D******. Constată deschisă succesiunea defunctului Gunea Savu, decedat la data de 28 aprilie 2001, cu ultimul domiciliul în com. 1 Decembrie, str,. Ion Luca Caragiale nr. 64, jud. Ilfov. Constată ca moştenitori ai defunctului pe reclamantul G**** R*****, în calitate de fiu, cu o cotă de moştenire de ¾ şi pe pârâta G**** E****, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de ¼ din moştenire. Constată că masa succesorală este formată din suprafaţa de 307.00 mp teren din comuna1 Decembrie, str,. Ion Luca Caragiale nr. 66, jud. Ilfov (cota de ½ din totalul de 615 mp), în valoare de 24.850 lei. Constată că intervenientii P******* M****** şi P******* D****** sunt constructori de bună- credinţă ai imobilului construcţie de pe acest teren, edificat în anul 2006, în valoare de 297.864 lei Atribuie întregul teren masă succesorală pârâtei-reclamante G**** E**** şi o obligă la 18.638 lei către reclamantul-pârât G**** R*****. Ia act de renunţarea la judecată, în temeiul art. 246 Cpc a pârâtei-reclamante privind capătul de cerere de obligare a reclamantului-pârât la plata pasivului succesoral (capătului 5). Stabileşte în favoarea intervenientilor, în contradictoriu cu pârâta-reclamantă, a unui drept de retenţie asupra imobilului construcţie, până la despăgubirea lor efectivă. Omologhează rapoartele de expertiză tehnică topo efectuat de expert, Ştefan Elena şi construcţii, efectuat de expert Vâlcu Emil. Obligă reclamantul la 880 lei cheltuieli de judecată (440 lei către pârâta-reclamantă şi 440 lei către intervenienti). Cu apel în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2009.