S* M****** S** C** 1******** J 3*********
CreditorS* A** C**** S** A********* C**********
CreditorS* N** S******* S** - P*** L********* J******* E***** C** S***
CreditorS* N** B**** S** - C*** R******** - P*** L********* J******* E***** C** S***
CreditorD****** I*********
Intervenient fost lichidatorIn baza art. 163 Cod peocedură civilă, dispune conexarea cauzei la dosarul nr. 9116/87/2005. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 iulie 2009.
amânată cauza pentru lipsă de procedură, părţile nefiind citate prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, pentru când se va face adresă lichidatorului judiciar să se prezinte la termenele stabilite.
Dosar nr.9116.2/87/2005 Sentinta comercială nr. 2 C Respinge ca nefondate excepţiile tardivităţii şi inadmisibilităţii contestaţiilor împotriva proceselor verbale de licitaţie din 22.01. 2007 şi a actelor de adjudecare întocmite de Dimofte SPRL ( fost BNP Consulting SRL) fost lichidator al SC „Saifcar” SA cu sediul în comuna Nanov , judeţul Teleorman, excepţii invocate de adjudecatarii SC „Hidroolt Construct” SRL şi SC” Autocora „SRL , cu sediul în Alexandria, judeţul Teleorman. Respinge , ca nefondate excepţiile lipsei capacităţii procesuale de folosinţă şi de execuţie şi a calităţii procesuale active a creditoarelor Primăria Alexandria şi Primăria Nanov, judeţul Teleorman, excepţii invocate de adjudecatarii SC”Hidro Olt Construct” SRL şi SC” Autocora „SRL. Ia act de cererile de renunţare la judecată formulate de SC” Midagro „SRL cu sediul în comuna Dobroteşti, judeţul Teleorman succesoare a creditoarei BCR SA Sucursala Teleorman şi SC JGV Rocriss SRL – în faliment prin lichidatorul judiciar RVA Insolvency Specialists SPRL Bucureşti , Bdul Mircea Vodă , nr. 35, bloc M27, etaj 2 sector 3. Respinge ca nefondate , contestaţiile formulate de creditoarele Primăria Nanov , Primăria Alexandria, SC” Apă Canal „SRL Alexandria , SC” NDT Beton” SRL, SC” NDT Security „SRL împotriva proceselor – verbale de licitaţii de la 22.01.2007 de Dimofte SPRL (fost SC BNP Consulting SRL) şi a actelor de adjudecare în dosarul nr. 9116/87/2005(nr. în format vechi 116/S/2005 ) al Tribunalului Teleorman având ca obiect falimentul debitoarei SC”Saifcar „ SA Nanov. Respinge ca nefondate contestaţiile formulate de creditoarele Primăria comunei Nanov, SC” NDT Beton” SRL şi SC „ NDT Security „ SRL, împotriva raportului şi planului de distribuire a sumelor depuse de Dimofte SPRL ( SC BNP Consulting SRL), la data de 27.02 2007 în dosarul nr. 9116/87/2005 al Tribunalului Teleorman privind falimentul debitoarei SC Saifcar SA Nanov. Respinge cererea formulată de adjudecatarul SC „Comet”SRL cu sediul în Roşiori de Vede , strada 1933, nr. 27 judeţul Teleorman. Definitivă. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi 16.02. 2009 .
Amână pronunţarea cauzei la data de 16 02 2009
Repune cauza pe rol pentru a se cita şi contestatoarea SC JGV Rocriss SRL prin lichidator judiciar Opran Constantin . Fixează termen de judecată la data de 9 02 2009 cu citarea părţilor. Dată în camera de consiliu azi 19 01 2009 şi pronunţată în şedinţa publică.
de amânare a pronunţării la data de 19 ianuarie 2009
Încheiere comercială din data de 8 decembrie 2008. Respinge cererea de încuviinţare în principiu,a intimatei în interes propriu formulată de RLJ -IPURL cu sediul în Alexandria, strada Alexandru Ghica, bloc 704 FG, Sc.G, ap 11 etaj 2 Teleorman în calitate de lichidator al SC Saifcar SA nanov. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 12 01 2009 . Cu recurs odată cu fondul .
Cauza amânată pentru a se introduce în cauză SC Midagro SRL, în locul creditorului cedent BCR SA.
Amână cauza la 10 noiembrie 2008, pentru lipsa de procedură cu intimatul adjudecatar S.C. „Comet Impex” S.R.L. Va fi conceptată şi citată în calitate de contestator Primăria Alexandria. Vor fi citate părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă
Amână , pentru lipsa de procedură cu contestatorii SC NDT Security, SC NDT Nanov SRL, care vor fi citaţi prin lichidatorul judiciar Expert Com SPRL Craiova. Dispune disjungerea privind soluţionarea cererii de înscriere la masa credală, formulată de creditorul SC DSS Guard Serv SRL, dat fiind temeiul diferit al contestaţiilor ce constituie obiectul acuzei de faţă. Vor fi citate părţile lipsă.