L***** A****
ReclamantL***** I****
ApelantE**** V*****
IntimatE**** A**
IntimatB***** L****
ApelantADMITE CEREREA DE LEGALIZARE SI INVESTIRE
admite cererea de indreptare a erorii materiale
admite in parte
Amana pronuntarea hotararii judecatoresti pentru data de 21.12.2010
Faţă de lipsa de procedură intervenită cu pârâta Suciu Susana, în temeiul art. 85 şi 107 Cod procedură civilă, apreciază prezenta cauză în stare de amânare
- acordă un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă cuprinsul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei într-un singur exemplar de către dl expert Pârvu Aurel şi pentru a formula eventualele obiecţiuni cu privire la modalitatea de partajare propusă de către acesta;
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert Pârvu Aurel pentru a reface raportul de expertiză, respectiv pentru a indica în mod concret modalitatea de ieşire din indiviziune, raportat la obiectivele încuviinţate;
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert Pârvu Aurel pentru a reface raportul de expertiză
- acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reclamantului L***** A****, ca pentru următorul termen de judecată să achite onorariul de expert în cuantum de 1980 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art.155 ind. 1 Cod procedură civilă; - comunicarea raportului de expertiză pârâţilor;
- acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl expert Parvu Aurel, pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, urmând a i se comunica domiciliul reclamanţilor ca fiind în TG Mureş, str. Abrudului, nr.5, jud. Mureş. - menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi pune în vedere reclamanţilor ca pentru următorul termen de judecată, să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expert în sumă de 300 lei, în contul dlui expert Pârvu Aurel.
acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba cu expertiza topografică; - numeşte expert judiciar topo în cauză, în mod aleatoriu pe dl expert Parvu Aurel, aflat pe poziţia şapte de pe lista de experţi;
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg Mureş din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia, în materie civilă, a ordonanţelor preşedinţiale privind minorii, tutela (stabilire/încetare) şi suspendările provizorii de executare, iar în materile penală: cauzele privind măsurile preventive, crererile de percheziţie şi autorizaţiile de interceptare. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
acordă un nou termen de judecată; - respinge cererea de completare a expertizei topografice efectuate în dosarul nr. 464/2004 al Judecătoriei TG Mureş; - pune în vedere reprezentanţilor părţilor, ca pentru următorul termen de judecată să formuleze obiectivele pentru expertiza judiciară topografică; - prorogă punerea în discuţie a probei cu expertiza topografică, pentru termenul următor de judecată, pentru când se vor indica obiectivele expertizei.
uneste exceptiile cu fondul
Avand nevoie de timp pentu deliberare, va dispune amanarea pronuntarii hotararii judecatoresti pentru data de 05 mai 2009.
acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să achite taxa judiciară de timbru în sumă de 19 lei, aferent petitului de servitute, sub sancţiunea anulării petitului ca netimbrată, în caz de neconformare; - pune în vedere reprezentantului reclamanţilor, să depună la dosarul cauzei extras CF pentru apartamentele 3,4,5 al imobilului în cauză şi copia fidelă a CF 484/2 TG Mureş, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă, în caz de neconformare. - proroga punerea în discuţie a excepţiilor invocate în cuprinsul întâmpinării formulate de către pârâtul Birtom Lajos, pentru următorul termen de judecată; - citarea pârâţilor Todoran Elena, Boganyi Agneta, Suciu Ioan, Suciu Susana, E**** V*****, E**** A**, Csergo Iuliana, Baciu Maria, Dan Ludovic, Dan Magdalena.
- admite cererea de amânare a cauzei formulată oral de către reprezentantul reclamanţilor şi acordă un nou termen de judecată; - admite cererea formulată de reprezentantul reclamanţilor privind acvirarea dosarului nr. 4640/2004 al Judecătoriei TG Mureş; - emiterea unei adrese către Arhiva civilă a Judecătoriei TG Mureş pentru a acvira dosarul nr. 4640/2004 al Judecătoriei TG Mureş; - proroga punerea în discuţie a excepţiilor invocate în cuprinsul întâmpinării formulate de către pârâtul Birtom Lajos, pentru următorul termen de judecată; - citarea pârâţilor Todoran Elena, Boganyi Agneta, Suciu Ioan, Suciu Susana, E**** V*****, E**** A**, Csergo Iuliana, Baciu Maria, Dan Ludovic, Dan Magdalena cu un exemplar din întâmpinarea formulată de către pârâtul Birtom Lajos. Amână cauza la data de 24 martie 2009, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care se vor cita părţile lipsă.
Având în vedere cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâtul Birtom Lajos şi faţă de lipsa de procedură intervenită în cauză cu pârâţii Todoran Elena, Boganyi Agneta, Suciu Ioan, Suciu Susana şi Municipiul TG Mureş, în temeiul art. 85 şi 107 Cod procedură civilă, apreciază prezenta cauză în stare de amânare şi va acorda un nou termen de judecată, pentru care, va dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii E**** V*****, E**** A**, Csergo Iuliana, Baciu Maria, Dan Ludovic, Dan Magdalena, Todoran Elena, Boganyi Agneta, Suciu Ioan, Suciu Susana şi Municipiul TG Mureş prin primar.