M**** M****
Intimat Parte civilăO****** T****** I***
Intimat Parte civilăM******** D******
Intimat Parte civilăS*** T****
Intimat Parte civilăU**** G*******
Apelant InculpatÎn baza art.379 pct.1 lit.b cod proc.penală, respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul U**** G*******, împotriva sentinţei penale nr.32 din 01 februarie 2008 pronunţată de JUdecătoria Feteşti. Obligă apelantul la 30 ron cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpat şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 13 iunie 2008.
Amână cauza pentru ca apărătorul apelantului inculpat să pregătească apărarea, în raport de data încheierii contractului de asistenţă juridică.
Dosarul penal nr.1018/98/2008 (numar vechi 570/ 27.03.2008) R O M A N I A TRIBUNALUL I A L O M I T A Î N C H E I E R E Şedinţa publică din data de 18 aprilie 2008 Instanţa compusă din : Preşedinte : TANCUTA MUSAT Judecător : DANIELA VASILE Grefier : GAROFITA TANASE MINISTERUL PUBLIC – PARCHETUL DE PE LANGA TRIBUNALUL IALOMITA, reprezentat de PROCUROR – NICOLAE ALEXE . _________________ Pe rol soluţionarea apelului penal declarat de inculpatul TULUMBĂ IONEL , împotriva sentinţei penale nr. 326 din 22 nov.2007 pronunţată de Judecătoria Urziceni,judeţul Ialomiţa în dosarul penal nr.1295/330/2007; prin decizia penală nr.380 din 17 martie 2008 Curtea de Apel Bucureşti-secţia a II-a penală şi pentru cauze cu minori şi de familie a admis recursul inculpatului Tulumbă Ionel, a casat sentinţa penală şi decizia penală nr.19/A/ 01.02.2008 pronunţată de această instanţă şi a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului Ialomiţa. La apelul nominal făcut în şedinţă publică au lipsit : apelantul inculpat Tulumbă Ionel, intimatul inculpat Tulumbă Antonel şi intimata parte civilă Solomon Laurenţiu. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă,după care ; Din oficiu, instanţa având în vedere absenţa apelantului inculpat Tulumbă Ionel şi faptul că judecata este la primul termen în apel după casarea cu trimitere spre rejudecare şi, în raport de jurisprudenţa C.E.D.O.care obligă instanţele la audierea inculpatului, indiferent de motivele de apel şi partea care declară apel, pune în discuţie necesitatea amânării cauzei în vederea citării apelantului inculpat cu menţiunea obligativităţii în instanţă spre a fi audiat. Având cuvântul, reprezentantul parchetului arată că este de acord cu amânarea cauzei în vederea citării apelantului inculpat cu menţiunea prezentării spre a fi audiat în apel. T R I B U N A L U L Având în vedere absenţa apelantului inculpat Tulumbă Ionel şi faptul că judecata este la primul termen în apel după casarea cu trimitere spre rejudecare şi, în raport de jurisprudenţa C.E.D.O.care obligă instanţele la audierea inculpatului, indiferent de motivele de apel şi partea care declară apel, dispune amânarea judecării cauzei la termenul din 16 mai 2008 pentru când apelantul inculpat Tulumbă Ionel va fi citat cu menţiunea prezentării obligatorii spre a fi audiat în apel. Pentru acest motiv : D I S P U N E : Amână judecarea cauzei la data de 16 mai 2008,pentru când se va cita apelantul inculpat cu menţiunea prezentării obligatorii spre a fi audiat în apel, intimatul inculpat şi intimata parte civilă lipsă la acest termen. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.04.2008. PRESEDINTE, GREFIER , JUDECATOR, T.MUSAT G. Tănase