I**** V******* - C******
ReclamantP** - M******* N****** - V*******
PârâtAdmite, în parte, cererea. Respinge cererea de anulare a certificatului de moştenitor nr.292/7.10.2005 emis de BNP Reta Aniţei. Anulează certificatul de moştenitor nr.369/21.12.2005 emis de BNP Ana Ţăranu în ceea ce o priveşte pe defuncta Zaharia Eugenia. Modifică certificatul de moştenitor nr.369/21.12.2005 emis de BNP Ana Ţăranu în ceea ce îl priveşte pe defunctul Zaharia Ioan în sensul că, reţine că de pe urma acestuia a rămas ca moştenire cota de ¼ din apartamentul nr.15 situat în Botoşani, str. Vârnav (fostă I.C.Frimu), bl.C1, sc.A,et.2 şi cota de ½ din dreptul de creanţă constând în suma achitată de soţii Zaharia Ioan şi Eugenia în timpul căsătoriei, moştenitor fiind Ilica Silvestru în calitate de legatar universal. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la apartamentul nr.15 situat în Botoşani, str. Vârnav (fostă I.C.Frimu), bl.C1, sc.A,et.2 în valoare de 104.765,2 lei. Atribuie reclamantului apartamentul nr.15 situat în Botoşani, str. Vârnav (fostă I.C.Frimu), bl.C1, sc.A,et.2 în valoare de 104.765,2 lei şi îl obligă pe acesta să-i plătească pârâtei suma de 52.382,61 lei cu titlu de sultă pentru egalizarea loturilor. Obligă pârâta să-i plătească reclamantului suma de 1.437,72 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţă publică.
in temeiul art. 260 Cod pr. civila amana pronuntarea la 24.06.2009.
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă despre raportul de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni în scris,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că BNP Reta Aniţei a trimis la dosar răspunsul la solicitarea instanţei, respectiv copie după dosarul notarial. J U D E C A T A Având în vedere lipsa răspunsului din partea domnului expert Gheorghiu C-tin, instanţa dispune a se reveni cu adresă, cu atenţionarea că în caz de nedepunere a raportului de expertiză se va proceda la amendarea acestuia.
Pentru a se reveni cu adresă la expert Gheorghiu
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se constată că au fost trimise la dosar relaţiile solicitate din partea Sucursalei CEC, relaţii ce se aduc la cunoştinţa apărătorului pârâtei. J U D E C A T A Având în vedere lipsa apărătorului reclamantului, instanţa urmează a amâna cauza pentru a se putea discuta în contradictoriu obiectivele pentru efectuarea expertizei şi pentru a se numi expert.
Faţă de lipsa relaţiilor solicitate CEC Botoşani, Consideră necesar şi va dispune a se reveni cu adresă către Sucursala CEC Botoşani. Prorogă pentru termenul următor de judecată desemnarea expertului contabil
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Şeptilici G. pentru reclamant, cu privire la dreptul de creanţă solicită efectuarea unei expertize contabile, depunând obiectivele în acest sens. Se pune în discuţia părţilor faptul că la dosar nu se regăseşte depus contractul de împrumut bancar cu desfăşurătorul aferent privind ratele achitate. Apărătorul reclamantului depune copie după contractul de împrumut nr. 711, iar cu privire la desfăşurător solicită ca instanţa să dispună a se emite adresă către sucursala CEC Botoşani pentru a comunica un desfăşurător după acest împrumut contractat de către Munteanu Eugenia. Apărătorul reclamantului mai depune copie după un raport de expertiză extrajudiciară. J U D E C A T A Pentru o mai bună soluţionare a cauzei şi având în vedere solicitarea apărătorului reclamantului, instanţa va dispune a se emite adresă către Sucursala CEC Botoşani pentru a comunica, în măsura posibilităţilor, un desfăşurător a modalităţii de achitare a contractului de împrumut nr. 711/04.09.1975, contract încheiat între CEC Botoşani şi Munteanu Eugenia, pentru verificarea achitării ratelor lunare stabilite prin acest contract. Va dispune a se solicita de la Biroul local de Expertiză o listă cu experţi contabili şi
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, apărătorii părţilor precizează că nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză. Se pune în discuţie faptul că în ceea ce priveşte moştenirea după Zaharia Eugenia nu s-a precizat de către reclamant dreptul de creanţă. Astfel, av. Septilici pentru reclamant precizează că apartamentul a fost achiziţionat de Zaharia Eugenia, urmând ca valorile stabilite ca drept de creanţă, să se facă pe procente din valoarea apartamentului la data achiziţionării acestuia. Apărătorul pârâtului arată că nu este de acord. Se pune în vedere apărătorului reclamantului ca până la următorul termen de judecată să facă precizare în scris cu privire la acest drept de creanţă dacă înţelege să-l reactualizeze sau nu, dat fiind valoarea actuală a imobilului apartament. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea reclamantului prin apărător să facă precizări scrise cu privire la dreptul de creanţă privind imobilul apartament,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, apărătorul reclamantului depune chitanţele de achitare a onorariului pentru efectuarea expertizei, respectiv a sumelor de 440 şi 250 lei. La dosar a fost depus raportul de expertiză, se înmânează apărătorilor părţilor câte un exemplar. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni, în scris,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, av. Huţanu Marian depune delegaţie de substituire pentru apărătorul reclamantului şi învederează instanţei că s-a achitat avansul stabilit pentru efectuarea expertizei. I se pune în vedere acestuia să facă dovada achitării avansului. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea reclamantului prin apărător să facă dovada plăţii avansului stabilit pentru efectuarea raportului de expertiză şi pentru a se reveni cu adresă către dl. expert Gheorghiu Constantin pentru a depune în cauză lucrarea dispusă a fi efectuată,
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, reclamantul prin apărător depune precizare la acţiune, un exemplar fiind înmânat şi apărătorului părţii adverse. Totodată depune şi taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 lei pentru ieşirea din indiviziune. Se constată că la dosar a fost înaintată lista cu experţi şi, prin acordul ambelor părţi se desemnează în cauză expert Gheorghiu Constantin, se stabileşte avans 250 lei în sarcina reclamantului şi următoarele obiective: - individualizarea, evaluarea imobilului apartament situat în Botoşani, str. Vîrnav nr. 10, fostă IC Frimu, bl. C1, etj.2, sc. A. J U D E C A T A Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către dl. expert Gheorghiu C-tin pentru a proceda la întocmirea unui raport de expertiză conform obiectivelor stabilite şi
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, se pune în discuţie faptul că este emis certificatul de moştenitor nr. 369/2005 cu privire la defunctul Zaharia Ion, sens în care se impune a se face precizări la acţiune cu privire la ieşirea din indiviziune după acesta, cu indicarea moştenitorilor şi necesitatea timbrării acestui capăt de cerere cu taxă timbru în cuantum de 20 lei. Av. Jakab pentru pârâtă depune întâmpinare, un exemplar fiind înmânat şi părţii adverse. Av. Şeptilici precizează că înţelege să completeze acţiunea cu un nou capăt de cerere – anulare certificat de moştenitor, iar cu privire la moştenitorii defunctului Zaharia Ion şi cotele cuvenite va depune precizare în formă scrisă. Părţile consideră necesar şi solicită în cauză listă cu experţi în construcţii. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea reclamantului să-şi precizeze acţiunea cu privire şi la certificatul de moştenitor nr. 369/2005 privind pe defunctul Zaharia Ion, va acorda un nou termen de judecată şi va dispune totodată a se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Botoşani în vederea solicitării unei liste cu experţi în construcţii, aşa cum solicită părţile.
Pentru a da posibilitatea pârâtului, prin apărătorul său, să-şi exprime punctul de vedere faţă de cererea de modificare şi completare la acţiune formulată de reclamant,
Faţă de întâmpinarea depusă în cauză de pârâtă, instanţa va dispune a se comunica un exemplar şi către reclamant – filele 19-21, cu adresă pentru a-şi preciza punctul de vedere. Dispune a se face adresă către Biroul Notarial Reta Aniţei pentru a se solicita copie după dosarul 292/2005 în care a fost eliberat certificatul de moştenitor de pe urma defunctei Zaharia Eugenia la data de 7.10.2005.