L****** C*********
ReclamantL****** E******
PârâtL****** D*****
PârâtL****** A*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamant împotriva pârâţilor, ca neîntemeiată. Obligă reclamantul la plata sumei de 500 lei cheltuieli de judecată către pârâţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.06.2009
Pentru a da posibilitate reclamantului să achite diferenţa de taxă judiciară de timbru de 266,86 lei, sub sanctiunea anulării cererii, ca insuficient timbrată,
Apreciind că este util ca expertul să lămurească aspectele invocate de reclamant prin obiectiunea de la punctul 2 subpunctele 2.2. si 2.3., obiectiune depusă de acesta la dosar între termene,
Pentru a da posibilitate părtilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză
În vederea efectuării si depunerii la dosar a raportului de expertiză constructii,
În vederea administrării probatoriului
Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant al reclamantului, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, ca neîntemeiată. Acordă termen la data de 17.03.2009, pentru când se vor cita părtile. Cu recurs odată cu fondul.
Pentru a da posibilitate pârâtilor să depună concluzii scrise, a amânat pronunţarea la data de 24.02.2009
În temeiul dispozitilor art.167 Cod proc. civ., considerând utile, concludente si pertinente solutionării cauzei probele solicitate de reclamantă pe excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi în vederea administrării probatoriului
Pentru a da posibilitate pârâtului L****** A***** să-şi angajeze apărător, în temeiul dispozitiilor art. 156 C.p.c., Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtii L****** E******, nefiind returnată la dosar dovada de citarea a acesteia şi L****** D*****, care a fost citat din eroare sub numele de Lupescu Dan, conform disp.art. 85 coroborat cu art. 107 C.p.c,