D***** I***** C******
InculpatS***** C********* C*****
DenunţătorT**** C******
MartorÎn baza disp. art.334 Cod procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. de art.242 alin.1 Cod penal în infracţiunea prev. de art.272 Cod penal. În baza disp. art.257 alin.1 Cod penal rap. la art.5 alin.1, art.6 şi art.7 alin.3 din Legea nr.78/2000 condamnă pe inculpatul DANCIU IULIAN CĂTĂLIN la 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.264 Cod penal rap. la art.17 lit.a şi art.6 din Legea nr. 78/2000, cu referire la art.257 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpat la 10 luni închisoare. În baza art.272 Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la 8 luni închisoare. În baza art.33 lit.a rap. la art.34 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele stabilite si aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni, urmând ca inculpatul D***** I***** C****** să execute pedeapsa de 3 ani închisoare. Face aplicarea prev. art.71 rap. la art.64 lit.a,b,c Cod penal, privind pedepsele accesorii , cu excepţia dreptului de a alege. În baza art.86/1Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, iar potrivit art.71 alin.5 Cod penal, suspendă şi pedepsele accesorii aplicate. În baza art. 86/2 Cod penal, fixează termen de încercare de 6 ani. În baza art.86/3 alin 1 Cod penal, impune inculpatului pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Argeş, în condiţiile Regulamentului de organizare şi funcţionare a acestor servicii; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă; În baza art.86/4 Cod penal, atrage atenţia asupra revocării pedepsei potrivit art.83 Cod penal şi art.86/4 alin.2 Cod penal. În baza art.257 alin.2 Cod penal, rap. la art.256 alin.2 Cod penal, confiscă în folosul statului suma de 300 RON şi 50 EURO, conform procesului verbal de constatare a infracţiunii flagrante (filele 14-18 dosar urmărire penală) aflată la dispoziţia instanţei. Respinge cererea numitului Stanca Constantin Cosmin de acordare a daunelor morale solicitate. În baza art.30 din Legea nr.78/2000 dispune publicarea hotărârii după rămânerea definitivă a acesteia, într-un ziar central. În baza art.191 alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la 5.500 lei cheltuieli judiciare statului, efectuate în cursul urmăririi penale şi judecăţii. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 februarie 2009, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
amână pronunţarea la data de 13 februarie 2009.
Amână pronunţarea la data de 12 februarie 2009.
Amana cauza la 4 decembrie 2008
Amână judecarea cauzei la data de 20 noiembrie 2008
Amână judecarea cauzei la data de 16 octombrie 2008, orele 11,00, pentru a se cita martorii din acte Lazăr Gheorghe, Dumitru Cătălin, Magheru Marius-Stelică şi Tabacu Ion, precum şi martorul Bărboi Daniela. Pentru martorul Bărboi Daniela se va face menţiune pe citaţie că în cazul în care nu se va prezenta la instanţă se vor lua măsurile legale ce se impun. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 septembrie 2008, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 18 septembrie 2008.
Amână cauza la 19 iunie 2008, pentru când se citează primii 4 martori din rechizitoriu, în vederea audierii.
Amână cauza la data de 15 mai 2008, pentru a se cita martorul-denunţător în vederea audierii, întrucât ascultarea acestuia este necesară pentru o justă soluţionare a cauzei.
Amână cauza la 17 aprilie 2008, pentru lipsă de procedură cu inculpatul.
Amână cauza la 20 martie 2008, pentru lipsa inculpatului de la instanţă.