C***** I***
ReclamantI**** D****** - C*******
PârâtRespinge cererea. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
În temeiul art. 260 Cod pr. civilă amână pronunţarea cauzei la data de 22.12.2008. Pronunţată în şedinţă publică.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, reclamantul prin apărătorul său depune la dosar două taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.672.00 lei şi 1.652.00 lei, precum şi timbre judiciare aferente de 10 lei, taxe aferente cererilor formulate. Având cuvântul asupra probelor, reclamantul depune în copie xerox declaraţia de promitenţi cumpărători, declaraţie autentificată sub nr. 1100/21.10.2008, solicită încuviinţarea probei cu martorii Caciuc Constantin, Caciuc Gheorghe, Caciuc Elena, Caciuc Raluca, Voroneanu Ionuţ, Rîştaru Florica. Interpelat cu privire la martori, se constată că martoriiCaciuc Constantin, Caciuc Raluca, trecuţi în nota de probe depusă la dosar sunt rude de gradul I, neputând fi audiaţi de către instanţă. Martorii Caciuc Gheorghe, Caciuc Elena şi Rîştaru Florica sunt rude de gradul IV cu reclamantul, iar martorul Voroneanu Ionuţ nu este rudă cu acesta. În aceste condiţii instanţa va admite proba cu martorii Voroneanu Ionuţ, din Botoşani, Alexandru Donici nr. 4, bl. W11, et.3, ap. 14, şi Caciuc Elena din Botoşani, Calea Naţională nr. 111, bl. P6, sc. B, et.4, ap.18 Botoşani, martori a căror prezenţă urmează a fi asigurată. J U D E C A T A Faţă de proba cu martori solicitată de către reclamant, instanţa urmează a admite proba cu martorii Voroneanu Ionuţ şi Caciuc Elena, prezenţa acestora va fi asigurată pentru următorul termen de judecată.
Consideră necesar şi dispune a se emite adresă către pârâtă pentru a se prezenta în instanţă şi a-şi preciza punctul de vedere faţă de acţiunea formulată de reclamant, precum şi citarea acesteia cu menţiunea personal la interogatoriu.