B**** B***** I****
Inculpat RecurentB****** R*** M****
Parte civilă RecurentS******* C***** D* U****** S***** T***** I***
Parte civilă IntimatS******* C***** D* U****** O************ B********
Parte civilă IntimatB**** G*******
Parte responsabilă civilmente IntimatVăzând că în cauză este dat un caz de incompatibilitate a completului de judecată, instanţa va acorda un nou termen , până când se vor soluţiona cererile de abţinere formulate de membrii completului, potrivit art. 99 pct. 6 din Regulamentul de ordine interioară. Se pune în vedere părţilor că în situaţia în care cererile de abţinere se vor admite, dosarul va fi dat spre repartizare aleatorie şi vor fi citate din nou pentru termenul care se va fixa.
Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Dorohoi, inculpatul B**** B***** I**** şi partea vătămată B****** R*** M**** împotriva sentinţei penale nr. 135 din 13 martie 2008 a Judecătoriei Dorohoi. Desfiinţează în parte sentinţa apelată şi, rejudecând: Schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunea prev. de art. 182 alin. 1 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 182 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 81, 110 Cod penal şi art. 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale de 2 ani închisoare şi a celei accesorii pe o durată de 4 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. Respinge cererea părţii vătămate de obligare a inculpatului la cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare din apel rămân în sarcina statului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpatul apelant şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică din data de 12 martie 2009.
Pentru lipsă de procedură cu partea responsabilă civilmente Bancu Pina, instanţa va amâna cauza în vederea legalei citări de acestea de la adresa indicată astăzi în instanţă şi prin afişare la consiliul local. Pentru aceste motive, ÎN NUMELE LEGII, D I S P U N E : Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 12 martie 2009 pentru când se citează din nou părţile lipsă.
Prin cererea formulată în scris cât şi oral în şedinţa separată cu minori din 15 ianuarie 2009, inculpatul apelant B**** B***** I**** a solicitat schimbarea completului de judecată, cu motivarea că este minor şi nu i s-au luat în considerare două probe importante pentru apărarea sa. Analizând susţinerile contestatorului în raport de cazurile de incompatibilitate expres prevăzute la art. 46 – 48 Cod proc. pen. , se constată că cererea formulată de inculpat nu este fondată. Astfel, în cererea formulată la dosar – fila 98 ds. apel – inculpatul a solicitat schimbarea completului deoarece este minor şi nu i s-au admis două probe în apărare. Din examinarea actelor efectuate până în prezent, rezultă că dosarul de apel a fost repartizat aleatoriu unui complet specializat pentru cauze cu minori – PA 4 – dealtfel, singurul la nivel de instanţă. Nici motivul invocat de inculpat referitor la respingerea a două probe propuse în apărare nu se încadrează în vreunul din cazurile de incompatibilitate prevăzute de lege, acest motiv putând fi invocat într-o eventuală cale de atac a hotărârii ce se va pronunţa. Ca urmare, nefiind întrunite prev. art. 51, 52 Cod proc.pen, cererea de recuzare formulată de inculpatul B**** B***** I**** va respinsă ca nefondată. Văzând şi disp. art. 189 şi urm. Cod procedură penală, Pentru aceste motive, În numele legii, D I S P U N E : Respinge ca nefondată cererea de recuzare a completului de judecată PA4, formulată de inculpatul B**** B***** I**** . Obligă petentul să plătească statului suma de 20 lei cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţă secretă şi pronunţată în şedinţa publică din 11 februarie 2009.
Având în vedere cererea de recuzare a completului de judecată formulată în scris şi precizată în faţa instanţei , de către inculpatul apelant B**** B***** I****, instanţa va amâna cauza în vederea soluţionării prezentei cereri de recuzare
În temeiul art. 198 pct.3 Cod proc.pen. aplică amenda judiciară de 2.000 lei doamnei avocat Velniciuc Iuliana de la Baroul Botoşani. Cu drept de a cere scutirea sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 15 ianuarie 2009 pentru când se citează din nou părţile lipsă. Se pune în vedere inculpatului minor Bancu Bogdan că prezenţa acestuia este obligatorie la judecarea cauzei. Se trimite adresă către Baroul Botoşani pentru a se desemna un apărător din oficiu pentru inculpatul apelant Bancu Bogdan. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 decembrie 2008, dezbaterile orale din timpul şedinţei fiind înregistrate cu mijloace audio, potrivit art. 304 Cod proc. penală.
Apreciind întemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului privind acordarea unui nou termen pentru imposibilitatea inculpatului de a se prezenta astăzi în instanţă, instanţa o va admite, va fixa un nou termen de judecată pentru când dispune citarea părţilor lipsă iar inculpatul cu mandat de aducere
Apreciind întemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului privind acordarea unui nou termen pentru imposibilitatea inculpatului de a se prezenta astăzi în instanţă, instanţa o va admite
Referitor la cererea de schimbare a încadrării juridice, instanţa se va pronunţa odată cu fondul. Apreciind neconcludentă şi neutilă cauză probe solicită de vizionare a înregistrărilor de la locul şi momentul producerii faptei, instanţa urmează să o respingă. Apreciind întemeiată cererea formulată de apărătorul inculpatului privind acordarea unui nou termen pentru a pregăti concluziile pe fond, instanţa o va admite şi,
Constatând lipsa apărătorului ales al inculpatului apelant, care nu s-a mai prezentat la proces, fiind plecat la o altă instanţă, instanţa acordă un nou termen pentru data de 12.09.2008 Totodată pune în vedere părţii responsabile civilmente să se prezinte la termenul viitor în instanţă şi să asigure prezenţa la proces şi a inculpatului apelant Bancu Bogdan Ionuţ,
Constatând lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente Bancu Pina, care, aşa cum a arătat partea responsabilă civilmente B**** G*******la termenul de astăzi, în momentul de faţă locuieşte în municipiul Dorohoi, str. Dobrogeanu Gherea nr. 55, consideră că este necesară acordarea unui termen, pentru a se cita partea responsabilă civilmente de la adresa indicată, cât şi prin afişare la Consiliul Local al Municipiului Dorohoi, Totodată pune în vedere părţii responsabile civilmente să se prezinte la termenul viitor în instanţă şi să asigure prezenţa la proces şi a inculpatului apelant Bancu Bogdan Ionuţ,
Apreciind întemeiată cererea formulată de partea responsabilă civilmente B**** G******* în numele inculpatului apelant Bancu Bogdan, instanţa o va admite şi va fixa un nou termen de judecată pentru când se vor cita din nou părţile. Pune în vedere părţii responsabile civilmente ca în momentul în care va lua legătura cu apărătorul ales al inculpatului apelant, să îi comunice acestuia că apelul parchetului vizează încadrarea juridică a faptei, acesta urmând a analiza până la termenul fixat motivele de apel, pentru a se putea pune concluzii.