T***** A*********
PetentI************ P******* J******** S****
IntimatADMITE EXCEPŢIA NECOMPETENŢEI MATERIALE A jUDECĂTORIEI SIMLEU SILVANIEI. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Sălaj
Hotarare 344/2011 din 19.05.2011suspendat art.242 pct.2 cod procedură civilă
Incheiere suspendare din 15.04.2010se face adresă la IPJ să comunice dacă dreptul de a conduce a petentului este în prezent suspendat
Incheiere de sedinta din 11.02.2010amânat pentru a se cita intimata cu menţiunea de a se pronunţa asupra excepţiei invocate de către reclamant
Incheiere de sedinta din 26.11.2009In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat . Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Simleu Silvaniei din data de 01.09.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect: -în materie penală :Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor ,înregistrări audio şi video. -în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite ,contestaţii la executare ,măsuri asigurătorii şi perimări . Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen .
Incheiere de sedinta din 17.09.2009Amânat, la solicitarea av. petentului, pt. studiul actelor depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 09.06.2009Se acordă termen pentru a se efectua adresă către Judecătoria Ploieşti şi Sinaia precum şi către I.P.J. Prahova.
Incheiere de sedinta din 21.04.2009Amânat pt. a se repeta adresa către I.P.J. cu menţiunea să comunice instanţei copiile proceselor verbale de contravenţie prin care petentul a fost sancţionat cu 24 puncte de penalizare conf. art. 103 alin. 1 lit. a şi art. 103 pct. 7 din O.U.G. 195/2002.
Incheiere de sedinta din 17.03.2009Se acordă termen pentru studiul actelor depuse la dosar de către intimată.
Incheiere de sedinta din 20.01.2009se face adresa la IPJ Sălaj cu menţiunile dispune anterior
Incheiere de sedinta din 13.11.2008Amânat, în vederea citării intimatului să depună dovezile pă baza căruia s-a întocmit p-v de contravenţie.
Se acordă termen pentru studiul întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 13.08.2008cerere amânare