M***** G* G***** D**
Apelant InculpatPrin D.P.212/A/28.11.2008 Decide În baza art.379 pct.2 lit.a C.pr.pen. şi art.382 alin.2 C.pr.pen. admite apelul declarat de inculpatul Merlaş George Dan împotriva sentinţei penale nr.14 din 5 martie 2008 a Jud. Şomcuta Mare pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă: Reduce de la 1 an la 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului Merlaş George Dan pentru infracţiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibaţie alcoolică ce depăşeşte limita de 0,80 g0/00 prev. de art.87 alin.1 din O.U.G. nr.195/2002 modificată şi face aplic. art.74 lit.a şi c C.pen. şi a art.76 lit.d C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. În baza art.192 alin.3 C.pr.pen. chelt. judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 28.11.2008.
În vederea deliberării, s-a amânat pronunţarea soluţiei pentru data de 27.11.2008.
repus pe rol raportat la lipsa de procedură cu inculpatul Termen 20.11.2008
amănat la cererea inculpautlui, prin apărătorul său ales, pentru a fi prezent la dezbaterea apelului
reţine lipsa martorului citat pentru acest termen; amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 25 septembrie 2008
Raportat la necesitatea administrării probei solicitate de apărătorul apelantului-inculpat, privind audierea în cauză a martorului Mărieş Dan-Florin, instanţa a amânat cauza pentru termenul de 26.08.2008.
amanat raportat la cerere de amanare formulata de inculpat
Cauza s-a amânat raportat la cererea formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat, avocat Iamandi Viorel, prin care solicită a se lua act că nu se mai prezintă în cauză pentru inculpat motivat de faptul că a reziliat contractul de asistenţă juridică cu acesta, constatând faptul că în cauză apărarea este obligatorie.
amanare solicitată de apărătorul inculpatului pentru pregătirea apărării