G******* E********
ReclamantG******* D* G*******
ReclamantG******* D* I***
ReclamantA********* M****
ReclamantN****** V******
ReclamantPENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează spre competentă soluţionare cauza completului 3 potrivit repartizării aleatorii conform procesului - verbal încheiat la data de 08.10.2010. Amână judecata cauzei la data de 07.02.2011, Completul 3, luni. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2010.
Admite cererea de abţinere. Irevocabilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecarea cauzei la 13.10.2010 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză având în vedere că acesta a fost transmis fax, între strigările cauzei, în timpul şedinţei. Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ion, domiciliat în Câmpulung Muscel, Str. Alexandru cel Bun , Nr.11 , Bl. D25 Bis , Sc. D Ap.12 , judeţul ARGEŞ, având CNP *********0013. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.09.2010, cu acordul părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ion, domiciliat în Câmpulung Muscel, Str. Alexandru cel Bun , Nr.11 , Bl. D25 Bis , Sc. D Ap.12 , judeţul ARGEŞ, având CNP *********0013. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune citarea pârâtului Barbu Stefan la domiciliul indicat Direcţia Judeţeană pentru Evidenţa Persoanelor Argeş, respectiv în sat Palanga, comuna Popeşti, judeţul Argeş. În conformitate cu disp. art. 95 C.proc.civ., dispune citarea pârâtului Barbu Ştefan şi prin afişare la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.06.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză Diaconu Ion, domiciliat în Câmpulung Muscel, Str. Alexandru cel Bun , Nr.11 , Bl. D25 Bis , Sc. D Ap.12 , judeţul ARGEŞ, având CNP *********0013. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 50 de lei a expertului desemnat în cauză Cociu Octav domiciliat în Piteşti, Str. Victoriei, Nr. 8, Bl. A4, Ap. 23, judeţul ARGEŞ, având C.N.P. 1341118035007. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Cociu Octav, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Emite adresă către Direcţia Judeţeană pt. Evidenta Persoanelor Argeş pentru a comunica domiciliul actual al pârâtului Barbu Ştefan. În conformitate cu disp. art. 95 C.proc.civ., dispune citarea pârâtului Barbu Silviu Alexandru prin afişare şi la uşa instanţei pentru situaţia în care acesta are acelaşi domiciliu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Aprilie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune administrarea probei cu expertiză tehnică în specialitatea evaluatoare de bunuri cu obiectivele menţionate în considerente. Desemnează, prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un expert în specialitatea evaluare şi anume pe Cociu Octav. Fixează onorariu provizoriu în sarcina reclamanţilor în cuantum de 500 lei şi pune în vedere acestora, prin apărător să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză Cociu Octav, după achitarea onorariului. Emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă numele expertului desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.04.2010. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia măsura înlocuirii expertului desemnat iniţial în cauză şi anume Dumitrescu Valerica. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit disp. art. 202 C.proc.civ., un nou expert în specialitatea topografie şi anume pe Diaconu Ion. În scopul transferului de onorariu, în cuantum de 800 lei (RON) din contul expertului desemnat iniţial în cauză, Dumitrescu Valerica în contul expertului înlocuit în cauză, Diaconu Ion, emite adresă către BLET Argeş. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Diaconu Ion pentru efectuarea raportului de expertiză. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 24.02.2010. Cu drept recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2010.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Dumitrescu Valerica domiciliată în Câmpulung Muscel, Str. FRAŢII GOLEŞTI, Nr.7, Bl. A39, Sc. B, Ap.19, judeţul ARGEŞ, având CNP *********0011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 20.01.2010. Cu drept recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză Dumitrescu Valerica domiciliată în Câmpulung Muscel, Str. FRAŢII GOLEŞTI, Nr.7, Bl. A39, Sc. B, Ap.19, judeţul ARGEŞ, având CNP *********0011. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 02.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Amână judecata cauzei şi acordă termen la data 21.10.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2009.
Termen acordat pentru lipsa de procedură cu pârâţii Barbu Ştefan, Barbu Alexandru Ileana şi Barbu Silviu Alexandru. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica Cîmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI, Nr.7, Bl. A39, Sc. B, Ap.19, judeţul ARGEŞ, având CNP *********0011. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii în termen de 15 de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauza Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea si depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Prorogă soluţionarea cererii de reexaminare amenzii formulată de expertul desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica, după depunerea raportului de expertiză. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii, în conformitate cu disp. art. 114 C.proc.civ, va dispune comunicarea către reclamanta –pârâtă G******* E******** şi către pârâta-reclamantă, Stan E. Vasilica a înscrisurilor depuse de apărătorul pârâţilor, avocat Chelaru. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.07.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Iulie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de precizarea părţilor, în sensul că nu au de formulat obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit în cauză, în specialitatea construcţii. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica Cîmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI , Nr.7 , Bl. A39 , Sc. B, Ap.19 , judeţul ARGEŞ, având CNP *********0011. Cu drept de cerere de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii în termen de 15 de la comunicare. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauza Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea si depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.07.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a expertului desemnat în cauză, Dumitrescu Valerica Cîmpulung Muscel Str. FRAŢII GOLEŞTI , Nr.7 , Bl. A39 , Sc. B, Ap.19 , judeţul ARGEŞ, având CNP *********0011. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauza Dumitrescu Valerica, pentru întocmirea si depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Prorogă discutarea raportului de expertiză în specialitatea construcţii, pentru următorul termen fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.05.2009.. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adrese către expert Popa Lotica si expert Dumitrascu Valerica pentru întocmirea si depunerea lucrărilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu avertisment de amendă. Revine cu adresă BNP Mariana Caunei Florescu pentru a se comunica dacă la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3897/29.11.2204 exista un certificat de urbanism anexă la acesta şi în caz afirmativ să înainteze o copie certificată pentru conformitate cu originalul. Citează pârâţii COMISIA JUDEŢEANĂ DE FOND FUNCIAR ARGEŞ, Barbu Stefan, Barbu Alexandru Ileana si chematul în garanţie. Amână judecarea cauzei la 15.04.2009 si în continuare la 13.05.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adrese către experţii desemnaţi în cauză, în specialitatea topografie, respectiv Dumitrescu Valerica, precum şi către expertul desemnat în cauză în specialitatea construcţii, Pop Lotica cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22..12.2008. Emite adresă către BNP Mariana Căunei Florescu pentru a se comunica dacă la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3296/17.09.2004 exista un certificat de urbanism anexă la acesta şi în caz afirmativ să înainteze o copie. Respinge cererea de completare a obiectivelor expertizei topografice formulată de către reclamanţi. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.03.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2009.
Stabileşte ca obiective pentru expertiza topografică: 1. identificarea întregii suprafeţe în litigiu, inclusiv cea deţinută de pârâţii – reclamanţi Căpăţână, cu efectuarea de schiţe, care să cuprindă vecinătăţi, puncte cardinale şi puncte de reper; 2. identificarea pe schiţele de mai sus a construcţiilor edificate pe terenuri, chiar dacă acestea nu sunt decât în faze incipiente; 3. să se transpună în teren şi pe schiţă terenul transmis autoarei reclamanţilor – pârâţi Stănciulescu şi Tudor prin contractul dotal cu nr. 1226/26.04.1946, avându-se în vedere şi actul de vânzare – cumpărare transcris la Tribunalul Argeş sub nr. 997/1927 (prin care s-a cumpărat acel imobil); 4. se va preciza care au fost elementele prin care s-a identificat amplasamentul (vecini, repere, schiţe etc.); 5. să se transpună în teren şi pe schiţă imobilul de 3,5 ha. asupra căruia s-a pronunţat sentinţa cu nr. 5936/09.07.1999 a Judecătoriei Piteşti, cât şi titlul de proprietate cu nr. 112717/2001; 6. să se precizeze dacă s-a respectat pentru titlul de proprietate de mai sus vechiul amplasament dat de actul dotal, menţionându-se cum s-a ajuns la respectiva concluzie; 7. se va transpune în teren şi schiţă şi terenul pentru care s-a emis titlul de proprietate pentru autorul Gheorghe Dumitru; 8. se va preciza care au fost elementele prin care s-a identificat amplasamentul acestuia (vecini, repere, schiţe etc.); 9. se va preciza dacă între terenurile din titlurile de mai sus, emise în baza Lg. 18/1991, există o suprapunere chiar şi parţială; 10. să se precizeze dacă la data de 01.01.1990 terenul se afla pe teritoriul administrativ al mun. Piteşti sau al com. Bascov (se vor lua relaţii de la comisii); 11. să se facă o prezentare cronologică a validărilor, punerilor în posesie, emiterea titlurilor de proprietate atât pentru reclamanţii – pârâţi Stănciulescu şi Tudor cât şi pentru autorul Gheorghe Dumitru; 12. să se precizeze dacă terenul, pentru care a fost încheiată tranzacţia în dosarul anterior, nr. 8290/280/2007, deţinut de pârâţii – reclamanţi Căpăţână, face parte din cel reconstituit autorului Gheorghe Dumitru; 13. să se precizeze dacă actul de partaj voluntar cu nr. 4559/18.10.1996 şi actele ulterioare de înstrăinare (contracte de vânzare – cumpărare succesive), se referă la terenul care figurează în titlul de proprietate cu nr. 87492/1996; 14. să se precizeze valoarea actuală a terenului deţinut de pârâţii – reclamanţi Căpăţână (preţul pieţei). Stabileşte ca obiective ale expertizei în construcţii: 1. să se individualizeze în teren şi pe schiţă construcţia edificată de pârâţii – reclamanţi Căpăţână cu dimensiuni şi stadiu de construire; 2. să se stabilească valoarea de piaţă în prezent a acesteia raportat la planul de construire (ceea ce se dorea a se edifica); 3. să se stabilească care era valoarea construcţiei (valoarea casei = valoarea materialelor + manopera necesară pentru edificare), la data cumpărării terenului de către pârâţii – reclamanţi Căpăţână, de asemenea, pentru ceea ce se dorea a se edifica. Cu drept de recurs odată cu fondul.
Dispune decăderea din proba cu interogatoriu pentru pârâţii Căpăţână Dumitru şi Căpăţână Ioana. Respinge proba cu interogatoriu solicitată de apărătoarea pârâţilor Căpăţână Dumitru şi Căpăţână Ioana. Emite adresă către BNP Mariana Căunei Florescu pentru a se comunica dacă la data încheierii contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 3296/17.09.2004 exista un certificat de urbanism anexă la acesta şi în caz afirmativ să înainteze o copie. În temeiul art. 138, alin. 1, pct. 3 Cod proc. civilă admite pentru pârâţii Căpăţână Ioana şi Căpăţână Dumitru proba cu expertiză specialitatea construcţii. Potrivit disp. art. 202, alin. 1 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi numeşte expert constructor pe d-na Pop Lotica. Potrivit disp. art. 202, alin. 2 Cod proc. civilă stabileşte onorariu provizoriu 800 lei în sarcina pârâţilor Căpăţână. Potrivit disp. art. 202, alin. 1 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi numeşte expert topograf pe d-na Dumitrescu Valerica. Potrivit disp. art. 202, alin. 2 Cod proc. civilă stabileşte onorariu provizoriu 800 lei, din care 400 lei în sarcina recl. – pârâţi Stănciulescu şi Tudor, 100 lei în sarcina pârâţilor Căpăţână şi 300 lei în sarcina pârâţilor Gheorghe. Încuviinţează experţi consilieri, astfel cum au fost solicitaţi. Pune în vedere apărătoarei pârâţilor Stănciulescu Adrian şi Tudor Liliana să depună lista cu numele expertului consilier, aşa cum s-a obligat. Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizelor la data de 22.12.2008, pentru când pune în vedere părţilor să depună obiectivele în scris. Admite cererea de reexaminare. Revocă sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 100 lei aplicată prin încheierea din data de 19.12.2008, Primarului mun. Piteşti. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.01.2009. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Reia procedura de citare cu chemaţii în garanţie Mihail Vasile, Mihail Vasile la domiciliile indicate la fila 11 din dosar, precum şi prin afişare la uşa instanţei. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător să depună la dosarul cauzei, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Dispune citarea chemaţilor în garanţie Mihail Vasile, Mihail Adrian, Neagoe Lucia şi Neagoe Radu Cristian cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Dispune sancţionarea cu amendă în cuantum de 100 lei a primarului municipiului Piteşti, Tudor Pendiuc, domiciliat în Piteşti, str. Dacia, bloc A1, scara A, ap.9, judeţul Argeş, având CNP *********4973. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ. în termen de 15 zile de la comunicare. Modifică citativul, urmând a fi introduşi ca pârâţi sau reclamanţi toate părţile din dosarul iniţial. Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti pentru a comunica înscrisurile care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 87492 emis la data de 29.05.1996 pe numele autorului Gheorghe Dumitru, precum şi titlul de proprietate nr. 112717 emis la data de 25.09.2001 emis pe numele autoarei Stănciulesu Elisabeta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.12.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2008.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţează pentru de pârâţii Stănciulescu Adrian şi Tudor Liliana şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu precum şi proba cu expertize tehnice. Încuviinţează pentru de pârâţii G******* E********, G******* D* G*******, A********* M****, N****** V******, Gheorghe Ioan şi anume proba cu înscrisuri, interogatoriu precum şi proba cu expertize tehnice. Încuviinţează pentru reclamanţii Capatana Dumitru, Capatana Ioana Anda probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri şi interogatoriu pentru chemaţii în garanţie. Încuviinţează pentru pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Bascov probele solicitate şi anume proba cu înscrisuri. Prorogă administrarea probei cu expertiză tehnică, după administrarea probei cu interogatoriu. Dispune citarea părţilor cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Ştefăneşti şi Comisia Locală de Fond Funciar Piteşti, pentru a comunica înscrisurile care au stat la baza emiterii titlurilor de proprietate nr. 87492 emis la data de 29.05.1996 pe numele autorului Gheorghe Dumitru, precum şi titlul de proprietate nr. 112717 emis la data de 25.09.2001 emis pe numele autoarei Stănciulesu Elisabeta. Dispune disjungerea cererii reconvenţionale şi cerere completatoare a cererii reconvenţionale, sens în care se formează un nou dosar, respectiv dosarul cu numărul 9335/280/2008. Amână pronunţarea asupra tranzacţiei şi cererii de renunţare la judecata cauzei la data de 10.10.2008. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2008.