T****** E**** M****
Intimat ReclamantI**** C*******
Intimat ReclamantT****** A**** C******
Intimat ReclamantC********* (******* C******* G*******
Intimat ReclamantB****** L******
Intimat ReclamantInstanţa rămâne în pronunţare asupra cererii de lămurire dispozitiv. Repune cauza pe rol, în complet de divergenţă şi reia dezbaterile. Cu opinie majoritară, Admite cererea de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr.12/F/14.01.2009 pronunţată de către Curtea de Apel Braşov în dosarul nr. 934./64/2008, formulată de petenta Matei Simona Ştefania şi în consecinţă: Lămureşte dispozitivul Sentinţei civile nr.12/F/14.01.2009 pronunţată de către Curtea de Apel Braşov în sensul că dobânda legală la plata căreia părţile pârâte au fost obligate conform sentinţei menţionate are natura juridică a unei dobânzi penalizatoare, începând cu data de 01.09.2011. Definitivă. Cu drept de recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2017. Judecător, Judecător, Opinie separată În sensul respingerii cererii de lămurire a dispozitivului Sentinţei civile nr. 12/F/14.01.2009 pronunţată de către Curtea de Apel Braşov formulată de petenta Matei Simona Ştefania. Preşedinte, Cristina Ştefăniţă
Incheiere de sedinta din 22.05.2017Admite cererea.
Incheiere de sedinta din 02.04.2012Admite cererea.
Admite cererea de învestire cu formulă executorie.
Admite acţiunea formulată de reclamanţi. Obligă pârâţii 1, 2 şi 3 la plata către reclamanţi a drepturilor salariale restante reprezentând 50% din salariul de bază brut lunar cu titlu de spor de risc şi suprasolicitare neuropsihică. Hotărârea nr.12/F/2009.
Hotarare 12/F/2009 din 14.01.2009