B***** G*******
PetentC****** L***** P***** S********* D******** D* P**********
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P**********
IntimatD******* S****** R******* M********
IntimatO***** S***** D***********
IntimatSentinta civila nr.156 din 02.03.2010. Admis plângerea. Anulat Hotarârea Comisiei Judetene nr.506/C/21.06.2006. Reconstituit dreptul de proprietate petentei asupra terenului cu vegetatie forestiera-padure în suprafata de 0,90 ha. Respinge ca neîntemeiata cererea în nulitate Titlului de Proprietate nr.3943/11.XI.2004 eliberat defunctei Peter Doca. Respinge ca neîntemeiata cererea în despagubire.
Hotarare 156 din 02.03.2010pronuntarea la 02.03.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.02.2010pentru ca partile sa ia la cunostinta de continutul raportului de expertiza si de a formula eventuale obiectiuni si pentru a se solicita relatii de la O***** S***** D*********** cu privire la terenurile împadurite ce le au la dispozitie în vecinatatea numarului topografic 2627 din CF 1509 Sacel pe care le poate pune la dispozitia Comisiei locale Sacel în vederea reconstituirii dreptului de proprietate pe alte amplasamente
Incheiere de sedinta din 09.02.2010pentru a se solicita lucrarea de expertiza întocmita în cauza de ing. expert Kalmar Tiberiu si a se comunca Tribunalului Maramures suma încuviintata cu titlu de onorariu definitiv
Incheiere de sedinta din 12.01.2010pentru a se reveni cu adresa la expert în vederea întocmirii si comunicarii lucrarii de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.12.2009pentru a se reveni cu adresa la ing.exp.Kalmar Tiberiu, în vederea comunicarii lucrarii de expertiza, cu mentiunea ca „intimata Coman Maria refuza sa achite diferenta de decont în cuantum de 525 lei si ca aceasta diferenta va fi pusa în sarcina partii care cade în pretentii, conform disp.art.274 C.proc.civ.. si a se face adresa la Tribunalului Maramures – Biroul expertize – pentru a ne comunica lucrarea de expertiza întocmita în cauza de catre ing. expert Kalmar Tiberiu, în situatia în care aceasta a fost depusa de expert.
Incheiere de sedinta din 17.11.2009pentru a se reveni cu adresa la ing.exp.Kalmar Tiberiu, în vederea comunicarii lucrarii de expertiza, cu mentiunea ca „intimata Coman Maria refuza sa achite diferenta de decont în cuantum de 525 lei si ca aceasta diferenta va fi pusa în sarcina partii care cade în pretentii, conform disp.art.274 C.proc.civ..
Incheiere de sedinta din 20.10.2009având în vedere procesul-verbal din data de 02.09.2009 încheiat de judecatorii din cadrul Judecatoriei Dragomiresti prin care se constata aderarea acestora la Hotarârea de protest a Tribunalului Maramures adoptata în data de 01.09.2009, s-a acordat un nou termen în cauza.
Incheiere de sedinta din 15.09.2009pentru a se reveni cu adresa la ing. expert Kalmar Tiberiu.
Incheiere de sedinta din 23.06.2009pentru a se face adresa la intimata Coman Maria în vederea achitarii decontului final
Incheiere de sedinta din 26.05.2009pentru ca reclamantul sa cheme în judecata pe mostenitorii defunctei Peter Doca si pentru ca partile sa achite decontul final cu privire la lucrarea de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.04.2009pentru a se achita decontul final dupa care se va solicita lucrarea de expertiza si pentru a se chema în judecata mostenitorii pârâtei decedate.
Incheiere de sedinta din 24.03.2009pentru a se achita decontul final dupa care se va solicita lucrarea de expertiza întocmita în cauza de catre ing. expert Kalmar Tiberiu.
Incheiere de sedinta din 24.02.2009conexat dosarul cu dosarul nr.1020/224/2008. pentru a se reveni cu adresa la expert.
Incheiere de sedinta din 20.01.2009pentru a se reveni cu adresa la Primaria comunei Sacel.
Incheiere de sedinta din 09.12.2008în vederea conexarii cu dosarul nr.1020/224/2008.
Incheiere de sedinta din 18.11.2008pentru a se transpune pe ziua unui alt complet de judecata.
Incheiere de sedinta din 15.10.2008-pentru a se repeta procedura de citare cu partile.
Incheiere de sedinta din 24.09.2008