O****** (********* M********** T**** M****
ReclamantS***** R**** P*** M********* T**** M**** R**** D* P*****
PârâtU************ D* A*** T******* T**** M****
PârâtM********* E********* C********* Ş* I*******
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii, invocată de instanţă din oficiu. Constată perimată cererea având ca obiect rectificare CF
În temeiul art. 155 ind.1 Cod procedură civilă, suspendarea judecăţii acţiunii civile având ca obiect rectificare CF
- uneşte cu fondul pronunţarea asupra excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Municipiul Tg. Mureş, a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de DGFP Mureş, excepţii invocate de aceşti pârâţi în cuprinsul întâmpinărilor, a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi a excepţiei prematurităţii cererii de chemare în judecată invocate de reprezentanta pârâtei Universitatea de Artă Teatrală Tg. Mureş, - acordă un nou termen de judecată, - citarea reclamantei cu menţiunea de a depune la dosar copia cărţii funciare nr. 657 nr. top 1217/3/1, - reluarea procedurii de citare cu părţile lipsă care nu au termen în cunoştinţă.
- acordă un nou termen de judecată pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare şi pentru a da posibilitatea părţilor să-şi exprime punctul de vedere referitor la excepţiile invocate, - pune în vedere reprezentantei pârâtului să depună concluzii scrise cu privire la excepţiile invocate în cauză, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Municipiul Tg. Mureş, a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de DGFP Mureş, excepţii invocate de aceşti pârâţi în cuprinsul întâmpinărilor, a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi a excepţiei prematurităţii cererii de chemare în judecată invocate de reprezentanta pârâtei de rând 2.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtei Universitatea de Artă Teatrală Tg. Mureş şi acordă un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să îşi exprime în scris poziţia cu privire la excepţiile invocate în cauză, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Municipiul Tg. Mureş, a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de DGFP Mureş, excepţii invocate de aceşti pârâţi în cuprinsul întâmpinărilor, a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi a excepţiei prematurităţii cererii de chemare în judecată invocate de reprezentanta pârâtei de rând 2.
- acordă un nou termen de judecată.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, având în vedere motivele invocate şi acordă un nou termen de judecată, - citarea pârâţilor de rând 3 şi 4 cu un exemplar al înscrisurilor depuse din partea reclamantei, respectiv copia acţiunii şi anexe, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Municipiul Tg. Mureş, a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de DGFP Mureş, excepţii invocate de aceşti pârâţi în cuprinsul întâmpinărilor, a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi a excepţiei prematurităţii cererii de chemare în judecată invocate de reprezentanta pârâtei de rând 2. - ataşarea la dosar a înscrisului aflat pe coperta dosarului. Notă: după dezbateri se prezintă reprezentanta pârâtului de rând 2, avocat Moldovan Ximena, căreia i se comunică un exemplar al înscrisurilor depuse din partea reclamantei, dispoziţiile instanţei şi data următorului termen de judecată.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, având în vedere motivele invocate şi acordă un nou termen de judecată, -pune în vedere reprezentantei reclamantului să depună la dosar până la termenul următor copii după toate înscrisurile depuse la dosar de către reclamant pentru a fi comunicate pârâtului Ministerul Educaţiei şi Cercetării, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Municipiul Tg. Mureş, a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de DGFP Mureş, excepţii invocate de aceşti pârâţi în cuprinsul întâmpinărilor, a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive şi a excepţiei prematurităţii cererii de chemare în judecată invocate de reprezentanta pârâtei de rând 2. - reluarea procedurii de citare cu pârâţii de rând 3 şi 4.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, având în vedere motivele medicale invocate şi de asemenea admite cererea formulată de reprezentantele pârâţilor de rând 1 şi 2 pentru studiul întâmpinării şi acordă un nou termen de judecată, - reluarea procedurii de citare cu pârâţii de rând 3 şi 4, - comunicarea cu reclamantul a unei copii xerox după întâmpinarea formulată de pârâtul S***** R**** P*** M********* F********* P****** reprezentat de DGFP Mureş, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Municipiul Tg. Mureş şi a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice reprezentat de DGFP Mureş, excepţii invocate de aceşti pârâţi în cuprinsul întâmpinărilor. Notă: după dezbateri se depune la dosar prin registratura instanţei o cerere din partea pârâtului M********* E********* C********* Ş* I*******, prin care solicită ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea şi să i se comunice copii după toate înscrisurile depuse la dosar de către reclamant, în vederea pregătirii apărării.
- acordă un nou termen de judecată, - citarea în calitate de pârâţi a Statului Român prin Ministerul Finanţelor Publice şi separat a Ministerului Educaţiei şi Cercetării, pe lângă Statul Român prin Municipiul Tg. Mureş reprezentat de primar şi Universitatea de Artă Teatrală Tg. Mureş cu câte un exemplar din precizarea de acţiune şi modificarea citativului în acest sens, - prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român prin Municipiul Tg. Mureş invocată de acest pârât în cuprinsul întâmpinării, după îndeplinirea procedurii de citare şi cu ceilalţi pârâţi.
- admite cererea de amânare formulată de reprezentanta pârâtului de rând 1, - acordă un nou termen de judecată, - citarea reclamantului şi a pârâtului de rând 2 cu câte un exemplar din întâmpinare, reclamantul cu menţiunea de a achita diferenţa de 6 lei reprezentând taxa judiciară de timbru, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Notă: după dezbateri se prezintă reprezentantul reclamantului, avocat Takacs Barnabas care depune la dosar împuternicire avocaţială şi chitanţa privind achitarea diferenţei de 6 lei reprezentând taxa judiciară de timbru. I se comunică un exemplar din întâmpinare şi data următorului termen de judecată, reclamantul urmând a nu mai fi citat.