C******** R***
Reclamant pârâtăI****** A************
PârâtC****** G*********
Pârât reclamantăAdmite în parte acţiunea. Admite în parte cererea reconvenţională. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defunctului Chiriţă Alecu decedat la data de 03.08.2008, având ultimul domiciliu în comuna Răteşti, jud. Argeş, potrivit variantei nr. 2 a raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii întocmit de expertul Popescu Gabriel(filele 67-74 ale dosarului, vol.II). Compensează între părţi cheltuielile de judecată. Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 31.01.2013.
Hotarare 124/2013 din 31.01.2013Amână pronunţarea la data de 31.01.2013 . Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.01.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.01.2013Dispune a se reveni cu adresă către expert pentru a identifica în mod concret bunurile pe care le primeşte fiecare parte, prin variantele de lotizare. Pune în vedere apărătorului pârâtei-reclamante să depună la dosar înscrisuri medicale cu privire la starea de sănătate a părţii pe care o reprezintă Amână judecarea cauzei la data de 24.01.2013. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 13 Decembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 13.12.2012 pentru a discuta în prezenţa tuturor părţilor concluziile scrise depuse la dosarul cauzei de expertul Popescu Gabriel. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,29 Noiembrie 2012.
Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză de expertul specialitatea construcţii Popescu Gabriel. Stabileşte data de 22.11.2012 , ora 12.00 pentru prezentarea părţilor şi a expertului pentru efectuarea fazei de teren în vederea întocmirii raportului de expertiză. Se comunică expertului Popescu Gabriel telefonic termenul pentru efectuarea fazei de teren , respectiv data de 22.11.2012 ora 12.00. Se revine cu adresă către expertul Popescu Gabriel în vederea prezentării la imobilul in litigiu la data de 22.11.2012 ora 12.00, pentru refacerea raportului de expertiză, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată şi să întocmească propunerile de lotizare în mai multe variante cu privire la bunurile imobile şi mobile reţinute la masa partajabilă. Pune în vedere pârâtei-reclamante să permită părţilor să participe la efectuarea fazei de teren în vederea refacerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 Noiembrie 2012.
În raport de susţinerile pârâtei Ionescu Adriana -Laura prin care învederează instanţei că părţile nu au fost convocate la identificarea imobilului apartament, dispune amânarea cauzei la data de 15.11.2012 pentru a se emite adresă către expertul Popescu Gabriel să depună la dosar dovezile de citare a părţilor pentru convocarea acestora la identificarea imobilului apartament. C u recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 1.11.2012 pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul Popescu Gabriel in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune amendarea exp. Popescu Gabriel cu suma de 500 lei, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a-i fi comunicată încheierea. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare , in ceea ce priveşte amendarea expertului. C u recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 Octombrie 2012.
Admite cererile formulate de expert şi apărătorul pârâtei-reclamante. Se revine cu adresă către expertul Popescu Gabriel in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 4.10.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06 Septembrie 2012.
În raport de înscrisurile depuse la dosarul cauzei de apărătorul pârâtei-reclamante la acest termen de judecată, precum şi de susţinerile celorlalte părţi din dosar, va dispune refacerea raportului de expertiză specialitatea construcţii, urmând ca expertul desemnat în cauză să citeze părţile şi să se deplaseze la imobilul apartament situat în oraşul Topoloveni , str.Parcului, nr. 7, bl. P22, sc. B, et. 3, ap. 14, jud. Argeş, pentru a-l evalua şi întocmi propuneri de lotizare, conform cotelor succesorale reţinute prin încheierea de admitere în principiu pronunţată la data de 30.10.2011. Se revine cu adresă către expertul Popescu Gabriel in vederea refacerii lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la data de 6.09.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 Iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 7.06.2012. Dispune citarea pârâtei-reclamante, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă, prin agentul procedural al instanţei, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Prorogă discuţia asupra conţinutului raportului de expertiză la proximul termen de judecată. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, de la 31 Mai 2012.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei-pârâte, apărătorul pârâtei-reclamante şi pârâta Ionescu Adriana. Dispune ridicarea amenzii judiciare în cuantum de 500 lei dispusă în sarcina expertului Popescu Gabriel, prin încheierea de şedinţă din data de 26.04.2012. Amână judecarea cauzei la data de 31.05.2012, ora 13.00. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi,24 Mai 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2012 pentru lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii. Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea de a întocmi mai multe propuneri de lotizare cu privire la cota de 1 din bunurile mobile şi imobile reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu. Dispune amendarea exp. Popescu Gabriel cu suma de 500 lei, potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a-i fi comunicată încheierea. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare , in ceea ce priveşte amendarea expertului. C u recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 Aprilie 2012.
Admite cererea formulată de expert Popescu Gabriel. Se revine cu adresă către expertul specialitatea construcţii in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată, cu menţiunea de a întocmi mai multe propuneri de lotizare cu privire la cota de 1 din bunurile mobile şi imobile reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la data de 26.04.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Martie 2012
In raport de aspectele învederate de Biroul de Expertize Argeş dispune înlocuirea expertului Maria Ion cu expertul Popescu Gabriel, desemnat prin tragere la sorţi, potrivit disp.art. 202 Cod proc. civ. Se emite adresă către noul expert desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.12.2011. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Piteşti - Argeş în vederea transferării onorariului provizoriu în sumă de 800 lei din contul expertului Mariea Ion în contul noului expert numit în cauză, Popescu Gabriel. Se revine cu adresă către expertul Costescu Radu in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu va depune raportul de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Dispune amendarea exp. Costescu Radu cu suma de 500 lei , potrivit disp. art. 108^1 pct. 2 lit. c) Cod procedură civilă, pentru neefectuarea raportului de expertiză in termenul stabilit, urmând a i se comunica încheierea de şedinţă din data de 23.02.2012. Amână judecarea cauzei la data de 22.03.2012. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la comunicare, in ceea ce priveşte amendarea expertului. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23 Februarie 2012
Amână judecarea cauzei la data de 23.02.2012 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Se revine cu adrese către experţi in vederea efectuării lucrării, cu avertisment de amendă in cazul in care nu vor depune rapoartele de expertiză, împreună cu dovezile de convocare a părţilor, cu cel puţin cinci zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Pune în vedere pârâtei Chiriţă Gheorghiţa să permită accesul expertului Maria Ion la imobilul apartament în vederea efectuării raportului de expertiză, sub sancţiunea amenzii judiciare. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 Ianuarie 2012
Dispune efectuarea in cauză a unor rapoarte de expertiză specialitatea rapoarte de expertiză specialitatea construcţii şi evaluări bunuri mobile pentru evaluarea, identificarea şi întocmirea de propuneri de lotizare privind imobilele construcţii şi bunuri mobile reţinute la masa partajabilă. In temeiul disp. art. 202 Cod procedură civilă, desemnează prin tragere la sorţi exp. specialitatea construcţii Maria Ion, cu onorariu provizoriu in sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamantei-pârâte Ciochindă Reli, 400 lei în sarcina pârâtei-reclamante Chiriţă Gheorghiţa şi expert specialitatea evaluări bunuri mobile Costescu Radu, cu un onorariu provizoriu în sumă de 600 lei, 300 lei în sarcina reclamantei-pârâte Ciochindă Reli, 300 lei în sarcina pârâtei-reclamante Chiriţă Gheorghiţa. Pune in vedere reclamantei-pârâte Ciochindă Reli şi pârâtei-reclamante Chiriţă Gheorghiţa să facă dovada achitării onorariilor de experţi , in termen de 5 zile de la încuviinţarea probei , sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către expertul specialitatea construcţii Maria Ion in vederea efectuării lucrării de expertiză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina, cu următoarele obiective : - identificarea şi evaluarea cotei de 1 cu privire la imobilele construcţii reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu; - întocmirea mai multor propuneri de lotizare cu privire la bunurile imobile şi mobile reţinute la masa partajabilă. Se emite adresă către expertul specialitatea evaluări bunuri mobile Costescu Radu in vederea efectuării lucrării de expertiză, după achitarea onorariului provizoriu stabilit in sarcina, cu următoarele obiective : - identificarea şi evaluarea cotei de 1 din bunurile mobile reţinute la masa partajabilă prin încheierea de admitere în principiu; - in situaţia în care bunurile mobile nu mai există să se stabilească o valoare ipotetică a acestora. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor Maria Ion şi Costescu Radu. Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2012. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 Decembrie 2011.
Admite în parte în principiu acţiunea. Admite în parte în principiu cererea reconvenţională completată. Constată deschisă succesiunea defunctului Chiriţă Alecu decedat la data de 03.08.2008, având ultimul domiciliu în comuna Răteşti, jud. Argeş. Constată că vocaţie la succesiunea defunctului Chiriţă Alecu au reclamanta Ciochindă Reli în calitate de descendentă de gradul 1 cu o cotă de 3/8, pârâta Ionescu Adriana- Laura în calitate de descendentă de gradul 1 cu o cotă de 3/8 şi pârâta Chiriţă Gheorghiţa în calitate de soţie supravieţuitoare cu o cotă de 1/4 . Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Chiriţă Alecu se compune din cota de 1/2 din imobilul apartament situat în oraşul Topoloveni, str. Parcului nr. 7, bl. P22, sc.B, et. 3, ap. 14, jud. Argeş, în suprafaţă 53,53 m.p ; cota de 1/2 din bucătăria de vară construită din bolţari şi acoperită cu internită, situată în comuna Răteşti, sat. Furduieşti, jud. Argeş; cota de 1/2 dintr-un imobil casă de locuit, compus din două camere, hol, baie şi bucătărie, construit din cărămidă şi acoperit cu tablă, în suprafaţă 70 m.p. , situat în comuna Răteşti, sat. Furduieşti, jud. Argeş, precum şi cota de 1/2 din următoarele bunuri: o fântână, un coteţ de păsări, o alee betonată, un wc construit din scândură, o magazie pentru lemne, construită din scândură şi acoperită cu internită, o uşă metalică montată la intrarea în casă, un gard împrejmuitor din ulucă pe o lungime de 40 m., un pat dublu, o masă pentru 12 persoane; două scaune tapiţate; un covor persan de 4/3; o măsuţă pentru cafea; o carpetă persană pentru perete; cuvertură persană pentru pat; plapumă de mătase; două perne; 10 m.l. perdea; trei tablouri pictate; un fotoliu pat; o canapea, o masă pentru 12 persoane; o comodă; un covor persan de 3/2 m; 10 m.l. perdea; două jaluzele; două tablouri pictate; un covor tip italian de 3/2 m.; două frigidere; o butelie aragaz; un aragaz cu două ochiuri; un dulap; două aplice; două tablouri pictate; o masă din beton; un bufet; un covor lână; un calorifer Zass cu 10 elemente; boltă viţă de vie confecţionată din ţevi metalice montate în ciment. În vederea identificării, evaluării şi întocmirii de propuneri de lotizare dispune efectuarea de expertize tehnice de specialitate. Termen : 22.12.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 30.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 30.11.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată in şedinţa publică, azi, 24.11.2011.
Dispune revenirea cu adresă către Primăria comunei Răteşti pentru a ne comunica dacă pârâta Chiriţă Gheorghiţa împreună cu defunctul Chiriţă Alecu au edificat împreună o casă în anul 1999, întrucât din conţinutul înscrisului „Sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale” şi al adresei nr. 3674/01.11.2011 rezultă situaţii distincte cu privire la bunurile succesorale rămase de pe urma defunctului Chiriţă Alecu. Amână judecarea cauzei la data de 24.11.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 10 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 03 Noiembrie 2011.
Dispune revenirea cu adresă către Primăria comunei Răteşti pentru a comunica dacă defunctul Chiriţă M. Alecu a avut rol fiscal separat faţă de autorii săi, iar în caz afirmativ ce bunuri figurează la rolul acestuia, cu avertisment de amendă în caz de nerespectare a dispoziţiilor instanţei Amână judecarea cauzei la data de 3.11.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 20 Octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la data de 20.10.2011. Dispune emiterea unei adrese către Primăria comunei Răteşti pentru a ne comunica dacă defunctul Chiriţă M. Alecu a avut rol fiscal separat,iar în caz afirmativ ce bunuri are menţionate la rol, sau dacă a avut rol comun cu alte persoane. Pune în vedere pârâtei Chiriţă Gheorghiţa să depună la dosar contractul de vânzare de care se face vorbire în conţinutul contractului de vânzare-cumpărare existent în copie la fila 4 a dosarului, copia certificatului de căsătorie şi senţinţa de divorţ. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 Septembrie 2011
Încuviinţează reclamantei proba cu martori solicitată de apărătorul reclamantei şi pârâtei Chiriţă Gheorghiţa probele cu înscrisuri, interogatoriu şi martori. Prorogă proba cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la proximul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează pârâta Ionescu Adriana Laura, cf. disp. art. 85-.100 Cod procedură civilă, cu menţiunea prezentării la interogatoriu. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii necitaţi în vederea audierii, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere pârâtei Chiriţă Gheorghiţa să depună la dosar contractul de vânzare-cumpărare menţionat în cuprinsul cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 08 Septembrie 2011.
Admite cererea formulată de pârâta Chiriţă Gheorghiţa. Se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cf. disp. art. 85-100 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 8.09.2011. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09 Iunie 2011.
Suspendă judecarea cauzei potrivit disp.art.244(1) pct.1 Cod proc.civilă. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronuntată în şedinta publică, azi, 8.01.2009.
Acorda un alt termen de judecată pentru ca părtile să stingă litigiul pe cale amiabilă prin încheierea unei tranzactii. Proroga discutia asupra probei testimoniale la următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 8.01.2009. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată în şedinta publică, azi, 27.11.2008.
In temeiul disp.art 167 Cod proc.civilă încuviintează probele solicitate de părti, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Proroga discutia asupra probei testimoniale şi a probei cu expertiză tehnică după administrarea celorlalte probe. Se citează părtile potrivit disp.art.218 şi urm.Cod proc.civilă, cu mentiunea prezentării la interogatoriu. Amână cauza la data de 27.11.2008. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată în şedinta publică, azi, 30.10.2008.
Incuviintează cererea formulată de pârâta prezentă prin apărător. Pentru ca părtile să ia cunoştinţă de continutul înscrisului depus la dosar la termenul de astăzi acordă termen de judecată la data de 30.10.2008. Se citează pârâta lipsă cu copia întâmpinării la cererea reconventională depusă la dosar la termenul de astăzi, potrivit disp.art.85-100 Cod proc.civilă. Cu recurs, odată cu fondul. Pronuntată în şedinta publică, azi, 2.10.2008.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei şi pârâta I****** A************, privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale şi întâmpinării. Amână cauza la data de 2.10.2008. Cu recurs, odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2008.