A********* C*********
ReclamantA********* M****
ReclamantS******** M****** R****** D* M***** I**** M****
PârâtG**** R*****
MartorRespinge cererea. Cu drept de recurs. Pronuntata în sedinta publica.
Hotarare 647 din 27.01.2010Din lipsa de timp pentru deliberare, amâna pronuntarea la data de 27.01.2010.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.01.2010Din lipsa de timp pentru deliberare, amâna pronuntarea la 22.01.2010.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.01.2010In temeiul art. 151 Cod pr. civila repune cauza pe rol si fixeaza termen la data de 15.01.2010 pt. cand se vor cita partile si martorul Florescu Dumitru la domiciliul indicat la fila 35 ds. cu mandat de aducere. Pronuntata in sedinta publica din 11.12.2009.
In tem. art. 260 Cod pr. civila amana pronuntarea la 11.12.2009.
Pentru a da posibilitatea depunerii la dosar a contractului incheiat intre parti,
citat martorul si cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 23.10.2009Avînd în vedere lipsa de procedura cu pârâta, instanta dispune citarea acesteia în str. Mobilei nr. 10, prin administrator Manole Iosif Mirel. Dispune totodata citarea martorului propus de pârâta, G**** R*****, cu adresa indicata la fila 64 ds.
Având în vedere Hotarârea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Botosani, din 31.08.2009, privind sustinerea formelor de protest adoptate de Curtea de Apel Bucuresti si restrângerea activitatii, instanta va acorda un nou termen, pentru când se vor cita partile care nu au T.C.
Avînd în vedere faptul ca din relatiile primite de la Oficiul Registrul Comertului se comunica sediul pârâtei în str. Mobilei nr. 10, iar adresa unuia dintre asociati este în str. Mobilei nr. 8, instanta dispune citarea acesteia în str. Mobilei nr. 10, prin administrator Manole Iosif Mirel.
Considera necesar si dispune citarea pârâtei la adresa indicata si
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, se prezinta dl. Manole Mircea care precizeaza ca ca nu este administratorul societatii, aceasta figuzând pe numele unui fiu al sau Manole Mirel, el fiind un simplu angajat. Mai precizeaza ca sediul societatii nu este in Catamarasti Deal. I se pune în vedere acestuia sa depune aceste precizari în scris. Av. Enache C. pentru reclamanti precizeaza ca nu are de formulat obiectiuni la raportul de expertiza. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea pârâtei prin reprezentant legal sa-si exprime punctul de vedere fata de raportul de actiune, va acorda un nou termen de judecata si va dispune a se face adresa catre Registrul Comertului Botosani pentru a se solicita sediul societatii pârâte si a indica care este reprezentantul legal al acesteia.
Pentru a se studia raportul de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.04.2009S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, se pune în discutie necesitatea achitarii diferentei de decont în suma de 535 lei pentru depunerea raportului de expertiza. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea reclamantului sa faca dovada achitarii decontului pentru a putea fi depus raportul de expertiza Macovei D.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, reclamantul asistat de av. Enache C. precizeaza ca a luat legatura cu dl. expert Macovei si a comunicat ca va efectua expertiza la data de 20 martie, avansul fiind achitat. J U D E C A T A Pentru a da posibilitatea expertului sa efectueze raportul de expertiza va acorda un nou termen si va dispune a se reveni cu adresa în acest sens catre expert Macovei.
Se va face adresa catre expert Macovei Dumitru desemnat prin tragere la sorti.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, av. Enache C. depune la dosar taxa judiciara de timbru în cuantum de 490 lei si timbru judiciar de 0,6 lei. Având cuvântul asupra probelor, aparatorul reclamantilor solicita încuviintarea probei cu martori si expertiza în constructii. Precizeaza ca numele martorilor urmeaza a fi indicate cu lista în termen de 5 zile. J U D E C A T A Având în vedere probatoriul solicitat, instanta, în temeiul art. 167 Cod pr. Civila urmeaza a-l admite, numele si adresele martorilor urmând a fi indicate cu lista la dosar în termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii. Dispune a se face adresa catre Biroul Local de Expertiza pentru a se solicita lista cu experti în constructii.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, se prezinta av. Enache C. care depune împuternicire pentru reclamanti precum si copie dupa contractul de v/c autentificat sub nr. 1109/2007 cu schita aferenta si precizare la actiune în dublu exemplar. Se pune în vedere reclamantului sa achite diferenta taxei de timbru în cuantum de 470,66 lei si 3 lei timbru judiciar sub sanctiunea anularii ca insuficient timbrata în temeiul art.20 alin.3 din LG nr.146/1997. J U D E C A T A Având în vedere precizarile la actiune formulate în cauza de reclamanti, instanta va dispune a se comunica un exemplar catre pârâta, pentru a-si preciza punctul de vedere si pentru a da posibilitatea reclamantilor sa faca dovada achitarii taxei judiciare de timbru, sub sanctiunea anularii cererii,
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta, dupa care, reclamantul Aferaritei C-tin depune precizare la dosar si arata ca si-a angajat aparator pe dl. Enache C. dar ca nu poate fi reprezentat la acest termen deoarece nu a putut lua legatura cu acesta si la dosar nu este depusa delegatie. Fata de aceste precizari instanta va calcula taxa de timbru care urmeaza a fi achitata. J U D E C A T A Având în vedere precizarile la actiune formulate în cauza de reclamanti, instanta va dispune a se comunica un exemplar catre pârâta, pentru a-si preciza punctul de vedere, urmând ca instanta sa stabileasca taxa judiciara de timbru aferenta.
Considera necesar si dispune a se emite adrese reclamantilor pentru a-si preciza cererea în sensul indicarii despagubirilor materiale si a daunelor morale solicitate, care este cuantumul acestora si ce reprezinta, urmând ca în functie de acest cuantum sa se procedeze la timbrarea actiunii în mod corespunzator. Având în vedere lipsa de procedura cu pârâta, care a fost în mod eronat cartata, va dispune a se repeta procedura de citare si