R*** V*******
Apelant RECLAMANTP******* M*** G*****
Intimatprin încheierea din 23.03.2010 s-a admis cererea de abţinere a completului de judecată C9A, şi s-a dispus repartizarea aleatorie a cauzei. În data de 23.03.2010 dosarul a fost reînregistrat sub nr. 404/44/2010, repartizat aleatoriu în aceeaşi zi, prin debifarea completului C9A (pentru evitarea repartizării la acelaşi complet), cauza fiind repartizată aleatoriu la termenul din 04.05.2010, C8A
pentru soluţionarea cererii de abţinere formulată oral de către membrii completului de judecată
DEC. 102 RESPINGE CA NEFONDAT APELUL. Decizia civilă nr. 102/A din 12.03.2009, pronunţată în dosarul nr. 950/44/2008 al Curţii de Apel Galaţi – C9A – George Popa + Viorica Mihai-Secuianu, a fost casată cu trimitere spre rejudecarea apelului prin decizia civilă nr. 9061/05.11.2009 a Î.C.C.J. Bucureşti – secţia civilă şi de proprietate intelectuală, urmare admiterii recursului declarat de reclamantul Vanghele Radu. Având în vedere dispoziţiile art.99 alin.(6) din R.O.I. modificat prin Hotărârea nr. 38/15.01.2009, potrivit cărora: “cauzele trimise spre rejudecare după desfiinţare/casare revin la completul iniţial învestit” ; Cauza a primit termen manual la completul iniţial învestit, respectiv C9A - 23.02.2010, păstrându-se numărul de dosar – 950/44/2008.
pentru depunerea Decretului 385 de către primărie
tr.10.02.2009 C 9 A, pentru a se depune de către intimatul-pârât Decretul de expropriere nr. 385/1980 pentru veridicarea obiectivelor avute în vedere la emiterea acestuia.
tr. 20.01.2009 sala 8 pentru ca apelantul să-şi angajeze apărător