C***** M******
ReclamantT***** N******* R*****
PârâtS***** C*********
PârâtS***** D****** g******
PârâtS***** D******
PârâtAdmite în parte cerere de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă C***** M******, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Tirică Nicoleta Rodica, Stancu Elena Daniela,Stancu Mariana, S***** C********* şi S***** D****** g****** şi pârâţii Ciurea Iulian şi Ciurea Nicoleta. Admite în parte cererea reconvenţională. Sistează starea de indiviziune a părţilor conform raportului de expertiză Mandu Lidia, variantă 1. Respinge ca neîntemeiate: cererea privind constatarea nulităţii absolute parţiale a certificatului de moştenitor autentificat cu nr.1005/24.06.1994 la Notariatul de Stat Judeţean Argeş1/, cererea privind constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie autentificat sub nr.226/22.01.1999 la BNP Mariana Căunei Florescu 2/, cererea privind constatareadobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune de 30 de ani de către pârâţii Tirică Nicoleta Rodica, Stancu Elena Daniela, Stancu Mariana, S***** C********* şi S***** D****** g****** si autorul lor Stancu Marcel pentru terenurile în suprafaţă de 544 mp, în suprafaţă de 756 mp si în suprafaţă de 2059 mp situate pe raza comunei Budeasa, jud.Argeş, tarlaua 283/ si respectiv respinge cererea vizând obligarea pârâţilor Ciurea Iulian si Ciurea Nicoleta la ridicarea construcţiilor edificate pe terenul în suprafaţă de 850 mp dobândit prin contractul de donaţie sau autorizarea pârâţilor sa le ridice pe cheltuiala acestor pârâţi astfel cum au fost formulate şi precizate de pârâţii-reclamanţi Tirică Nicoleta Rodica, Stancu Elena Daniela, Stancu Mariana, S***** C********* şi S***** D****** g******4/ Obligă părţile la plata a câte 100,00 lei fiecare cu titlu de diferenţă onorariu expert în favoarea expertului Mandu Lidia (în total 800 lei) Compensează în rest cheltuielile de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare la Tribunalul Argeş; apelul se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.07.2019
Hotarare 4485/2019 din 01.07.2019Amână pronunţarea la data de 01.07.2019 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică din data de24.06.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.06.2019În temeiul disp.art.187 al.1 pct.2 lit.i Cod prov.civ.aplică pârâţilor T***** N******* R*****, S***** C*********, S***** D****** g******, S***** D******, Stancu Mariana, Ciurea Iulian, Ciurea Nicoleta sancţiunea amenzii judiciare în sumă de 50,00 lei fiecare. Amână pronunţarea la data de 24.06.2019 Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării sancţiunii respectiv cu cale de atac odată cu fondul în rest. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.06.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 15.04.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi pentru a formula eventuale obiecţiuni. Proroga discutarea raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Constantinescu Liviu respectiv a cererii de suplimentare a onorariului formulată de acesta. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.03.2019
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 11.03.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Dispune sancţionarea expertului Mandu Lidia ,cu amenda judiciara in cuantum de 200 lei. Cu drept de cerere de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii, conform art.191 alin. 2 Cod proc.civ. Executorie cu privire la amendă. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2019
Incheiere de sedinta din 28.01.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 28.01.2019, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Revine cu adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.11.2018
Incheiere de sedinta din 03.12.2018Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.12.2018 , completul C1-3L, ora 08:30, pentru lipsa raportului de expertiză Mandu Lidia şi pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Constantinescu Liviu . Se revine cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea finalizării şi depunerii lucrării. Proroga discutarea raportului de expertiză efectuat în cauză de expert Constantinescu Liviu în prezenţa părţilor . Proroga discutarea suplimentării onorariului de expert – Constantinescu Liviu în prezenta părţilor. şi pentru a se pune în discuţie suplimentarea onorariului de expert Constantinescu Liviu .
Incheiere de sedinta din 22.10.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 22.10.2018, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Constantinescu Liviu în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.09.2018
Incheiere de sedinta din 10.09.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 10.09.2018, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Constantinescu Liviu în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.05.2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 14.05.2018, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Constantinescu Liviu în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26.03.2018
Incheiere de sedinta din 26.03.2018Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2018, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Revine cu adresă către expert Constantinescu Liviu în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.02.2018
Incheiere de sedinta din 12.02.2018eroare/termen prechimbat
Amână cauza şi acordă termen la data de 12.02.2018, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de expert Dinu Diana Viorela. Emite adresă către expert Mandu Lidia având ca obiective încheierea de admitere în principiu din data de 09.11.2015 Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză în persoana d-nei.expert Mandu Lidia.
Incheiere de sedinta din 27.11.2017În condiţiile art.230 Cod proc.civ. admite sesizarea din oficiu pentru de preschimbare termen. Preschimbă termenul de judecată din data de 22.01.2018 la data de 12.02.2018, complet C1_3L civil , ora 08.30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 27.11.2017
Incheiere de sedinta din 27.11.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 22.01.2018, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Încuviinţează cererile de înlocuire formulate de reprezentanţii convenţionali ai părţilor, cât şi de experţii desemnaţi în cauză. Emite adresă către expert Dinu Diana Viorela având ca obiective încheierea de admitere în principiu din data de 09.11.2015 Emite adresă către expert expert Constantinescu Liviu având ca obiective încheierea de admitere în principiu din data de 09.11.2015. Emite adrese către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele experţilor desemnaţi în cauză prin tragere la sorţi în persoana d-nei.expert Dinu Diana Viorela şi a dl.expert Gabrielescu Dragos. Emite adrese către către BLET pentru transfer de onorariu, cu menţiunea că nevalidarea lucrării de către instanţă constituie temei pentru restituirea sumei.
Incheiere de sedinta din 13.11.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 13.11.2017, sala 2, complet C1-3L, ora 08:30. În temeiul disp.art art. 187 alin.1 pct. 2 litera d Cod.proc.civ. aplică expertului expert Iacob Andry Lorel,amendă judiciară în sumă de 100 lei. Revine cu adresă către expert Gabrielescu Dragoş ca urmare a respingerii cereri de înlocuire formulată de acesta. Revine cu adresă către expert Iacob Andry Lorel pentru efectuarea lucrării, sub sancţiunea amendării. Revine cu adrese către către BLET pentru transfer de onorariu, cu menţiunea că nevalidarea lucrării de către instanţă constituie temei pentru restituirea sumei şi către exp. Brumă Eugen pentru restituirea onorariului Executorie în ceea ce priveşte sancţiunea aplicată. Cu drept de reexaminare in termen de 15 zile de la data comunicării încheierii cu privire la sancţiunea aplicată, respectiv cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.10.2017.
Incheiere de sedinta din 09.10.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 09.10.2017, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Anulează raportul de expertiză efectuat de expertul Brumă Eugen. Încuviinţează cererea de înlocuire a expertului Brumă Eugen formulată de părţi. Ia act de faptul că părţile se învoiesc să desemneze pe domnul expert Iacob Andry Lorel, cu transfer de onorariu, să efectueze raportul de expertiză. Emite adresă către expertul Iacob Andry Lorel cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză cu obiectivele reţinute în încheierea de admitere în principiu din data de 13.06.2016. Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice judiciare şi contabile pentru a comunica numirea expertului Iacob Andry Lorel în locul expertului Brumă Eugen cu transfer de onorariu. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.07.2017.
Incheiere de sedinta din 10.07.2017Amână cauza şi acordă termen în continuare, la data de 10.07.2017, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30 în vederea discutării cererii de înlocuire a expertului Brumă Eugen cu transfer de onorariu în condiţii de contradictorialitate. Anulează raportul de expertiză efectuat de Brumă Eugen pentru nelegala convocarea a părţilor la efectuarea acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.07.2017.
Incheiere de sedinta din 03.07.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 03.07.2017, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Emite adresă, prin mail, către expertul Brumă Eugen cu menţiunea de a reface expertiza având în vedere şi obiectivele reţinute de instanţă prin încheierea de admitere în principiu din data de 13.06.2017 şi a evoca modalitatea de citare raportat la faptul că în conţinutul dovezii de citare aflat la fila258 în dosar au fost menţionaţi 3 pârâţi la aceeaşi adresă respectiv Budeasa, sat Budeasa, fără a se menţiona imobilul fiecăruia fiind invocată pentru acest motiv excepţia nulităţii raportului de expertiză de către avocatul pârâtelor Tirică Nicoleta Rodica şi Stancu Elena Daniela. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.06.2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână cauza şi acordă termen la data de 19.06.2017, sala 2, completul C1-3L, ora 08:30. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamant prin reprezentant convenţional raportat la faptul că expertul Brumă Eugen a depus raportul de expertiză cu depăşirea termenului şi având în vedere că expertul Gabrielescu Dragoş Robert nu a depus raportul de expertiză la dosarul cauzei. Emite adresă de urgentare a efectuării expertizei către expertul Gabrielescu Dragoş Robert cu avertisment de amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 08.05.2017.
Incheiere de sedinta din 08.05.2017Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 08.05.2017, ora 08:30, sala 2, C1-3L. Pune în vedere reclamantei să precizeze cererea introductivă de instanţă sub aspectul cadrului procesual pasiv. Emite adresă către expertul Gabrielescu Dragoş Robert, pentru pârâţi, în specialitatea topografie, pentru identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute la masa de partaj, să efectueze expertiza şi să depună raportul de expertiză cu 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Emite adresă către expertul Brumă Eugen, pentru reclamantă, în specialitatea construcţii, pentru identificarea şi evaluarea bunurilor reţinute la masa de partaj, să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu 10 zile înaintea următorului termen de judecată. Emite adresă către Biroul local de expertize tehnice şi contabile prin care înştiinţează despre numirea expertului Gabrielescu Dragoş Robert în specialitatea topografie şi a expertului Brumă Eugen în specialitatea construcţii. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 06.03.2017.
Incheiere de sedinta din 06.03.2017Se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06.02.2017 Sala 2, ora 8,30 C 1-3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2016 C 1- 3. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2016
Incheiere de sedinta din 03.10.2016Desemnează, având în vedere încheierea de admitere în principiu, prin tragere la sorţi, expert în specialitatea topografie pe Gabrielescu Dragoş Robert şi în specialitatea construcţii pe Brumă Eugen, pentru identificarea şi evaluarea bunurilor re?inute la masa de partaj. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza topografie în sumă de 700 lei ce va fi achitată de pârâtele T***** N******* R*****, S***** D******, Stancu Mariana şi pentru expertiza construcţii în cuantum de 700 lei în sarcina reclamantei, în termen de 5 zile de la tata încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează obiectivele formulate de pârâţii reclamanţi la data de 13.06.2016. Condiţionează emiterea adresei către experţi şi către BLET Argeş de depunerea dovezii privind achitarea onorariului. Amână judecarea cauzei la 03.10.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2016
Incheiere de sedinta din 13.06.2016Respinge cererea de lămurire şi completare a încheierii de admitere în principiu formulată de pârâţii-reclamanţi Stancu Mariana, Tirică Nicoleta Rodica şi Stancu Elena Daniela, ca neîntemeiată. Acordă termen în şedinţă publică la data de 13.06.2016, în cunoştinţă părţilor. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 09.05.2016.
Incheiere de sedinta din 09.05.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil la data de 09.05.2016, pentru când citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2016
Incheiere de sedinta din 07.03.2016Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtelor-reclamante Tirică Nicoleta Rodica şi S***** D****** pentru a lua cunoştinţă de conţinutul încheierii de admitere în principiu. Amână judecarea cauzei la 07.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016Admite în parte şi în principiu acţiunea formulată de reclamanta-pârâtă C***** M******, în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Stancu Mariana, Stancu Elena Daniela, Tirică Nicoleta Rodica, S***** C********* şi S***** D****** g******. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Stancu Mariana, Stancu Elena Daniela, T***** N******* R*****, S***** C********* şi S***** D****** g******, astfel cum a fost precizată la data de 08.04.2010, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă C***** M******. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi Stancu Mariana, Stancu Elena Daniela şi T***** N******* R*****, astfel cum a fost precizată (ultima precizare la data de 30.01.2015), în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă C***** M****** şi pârâţii-reclamanţi S***** C********* şi S***** D****** g******. Respinge în principiu cererea subsidiară de reducţiune a liberalităţilor excesive, privind contractul de donaţie autentificat sub nr.226/1999 formulată de pârâţi cu referire la succesiunea autorului Toma Ion. Constată deschisa succesiunea autorului Toma Ion, decedat la data de 12.10.1993, succesiunea acestuia fiind dezbatuta in procedura succesorala notariala, finalizata cu emiterea certificatului de mostenitor nr.1005/24.06.1994. Constata ca, potrivit acestui certificat, mostenitori acceptanti ai succesiunii autorului Toma Ion sunt numita Toma Sabina, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1, numitul Stancu Marcel si reclamanta-pârâtă C***** M******, ambii in calitate de fii, fiecare culegând o cota de 3/8 din mostenire. Constata ca masa succesorala a autorului Toma Ion se compune din urmatoarele bunuri: - suprafata de 544 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 756 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 2059 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 2420 mp teren intravilan, provenind din suprafata mai mare de 3270, diferenta de suprafata de 850 mp facând obiectul contractului de donatie autentificat sub nr.226/1999, situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 2516 mp teren extravilan, situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 15, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.19931993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 96 mp teren extravilan, provenind din suprafata mai mare de 4039, diferenta de suprafata de 3943 mp facind obiectul contractelor de vânzare-cumparare autentificate sub nr.2664/24.06.2003 si respectiv 2700/25.06.2003, situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 18, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; -o casa cu doua camere din caramida, acoperita cu tigla si un fânar acoperit cu tigla, edificate pe terenul intravilan mentionat anterior. Constata deschisa succesiunea autoarei Toma Sabina, decedata la data de 06.12.1993, succesiunea acesteia fiind dezbatuta in procedura succesorala notariala, finalizata cu emiterea certificatului de mostenitor nr.1005/24.06.1994. Constata ca, potrivit acestui certificat, mostenitori acceptanti ai succesiunii autoarei Toma Sabina sunt numitul Stancu Marcel si reclamanta-pârâtă C***** M******, ambii in calitate de fii, fiecare culegând o cota de 1/2 din mostenire. Constata ca masa succesorala a autoarei Toma Sabina se compune din cota de 1/4 din urmatoarele bunuri: - suprafata de 544 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 756 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 2059 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 2420 mp teren intravilan, provenind din suprafata mai mare de 3270, diferenta de suprafata de 850 mp facând obiectul contractului de donatie autentificat sub nr.226/1999, situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 2516 mp teren extravilan, situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 15,cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.19931993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 96 mp teren extravilan, provenind din suprafata mai mare de 4039, diferenta de suprafata de 3943 mp facând obiectul contractelor de vânzare-cumparare autentificate sub nr.2664/24.06.2003 si respectiv 2700/25.06.2003, situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 18, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - o casa cu doua camere din caramida, acoperita cu tigla si un fânar acoperit cu tigla, edificate pe terenul intravilan mentionat anterior. Constata deschisa succesiunea autorului Stancu Marcel, decedat la data de 12.08.2007. Constata ca mostenitori acceptanti ai succesiunii autorului Stancu Marcel sunt pârâţii reclamanti Stancu Mariana, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1/4, Stancu Elena Daniela, T***** N******* R*****, S***** C********* si S***** D****** g******, toti patru in calitate de fii, fiecare culegând o cota de 3/16 din mostenire. Constata ca masa succesorala a autorului Stancu Marcel se compune din cota de 1/2 din urmatoarele bunuri, cealalta cota de 1/2 revenind reclamantei C***** M******: - suprafata de 544 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 756 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 2059 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 2420 mp teren intravilan, provenind din suprafata mai mare de 3270, diferenta de suprafata de 850 mp facând obiectul contractului de donatie autentificat sub nr.226/1999, situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 2516 mp teren extravilan, situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 15, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.19931993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - suprafata de 96 mp teren extravilan, provenind din suprafata mai mare de 4039, diferenta de suprafata de 3943 mp facând obiectul contractelor de vânzare-cumparare autentificate sub nr.2664/24.06.2003 si respectiv 2700/25.06.2003, situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 18, cu vecinatatile mentionate in titlul de proprietate nr.5307/20.01.1993 si respectiv certificatul de mostenitor nr.1005/24.06.1994; - o casa cu doua camere din caramida, acoperita cu tigla si un fânar acoperit cu tigla, edificate pe terenul intravilan mentioat anterior. Dispune iesirea din indiviziune a partilor, cu mentiunea că in ce priveste cota de 1/2 din bunuri, ce constituie masa succesorala a autorului Stancu Marcel, aceasta urmeaza a fi impartita intre mostenitorii acestuia, respectiv Stancu Mariana, in calitate de sotie supravietuitoare, cu o cota de 1/4, Stancu Elena Daniela, T***** N******* R*****, S***** C********* si S***** D****** g******, toti patru in calitate de fii, fiecare culegând o cota de 3/16. Dispune efectuarea in cauza a doua expertize tehnice, una in specialitatea constructii civile si alta in specialitatea topo cadastru terenuri, urmând ca expertii desemnati sa individualizeze bunurile retinute in prezenta incheiere, sa le evalueze si sa faca propuneri de lotizare, cu luarea in considerare a cotelor aratate. Stabileste onorarii provizorii de expert in cuantum de 700 lei pentru fiecare expertiza, reclamanta urmând sa achite onorariul pentru expertul in specialitatea constructii civile, iar pârâţii Stancu Mariana, Stancu Elena Daniela, T***** N******* R***** vor achita onorariul pentru expertul desemnat in specialitatea topo cadastru terenuri. Asupra capetelor de cerere privind constatarea nulitatii absolute partiale a certificatului de mostenitor nr.1005/24.06.1995, constatarea nulitatii absolute a contractului de donatie autentificat sub nr.226/1999, a constatarii dobândirii dreptului de proprietate prin uzucapiune de catre pârâţi si autorul lor Stancu Marcel pentru suprafetele de teren de 544 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28, suprafata de 756 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28 si suprafata de 2059 mp teren intravilan situata pe raza comunei Budeasa, jud.Arges, situata in tarlaua 28 si a obligarii pârâţilor Ciurea Iulian si Ciurea Nicoleta sa ridice constructiile edificate pe terenul de 850 mp dobândit prin contractul de donatie sau autorizarea pârâţilor sa le ridice pe cheltuiala acestor pârâţi, instanta se va pronunta prin hotarârea ce va solutiona fondul. Stabileste termen de fond la data de 18.01.2016 pentru când se vor cita părţile. Cu recurs odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 09.11.2015.
Incheiereadmitereinprincipiu din 09.11.2015Amână pronunţarea la data de 09.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 02.11.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.11.2015Amână pronunţarea la data de 02.11.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015Reţine în sarcina părţilor obligaţia de a depune certificatul de căsătorie al pârâtei Ciurea Nicoleta. Amână judecarea cauzei la 26.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 14.09.2015Pune în vedere pârâtei Stancu Mariana să se prezinte la termenul următor pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Reţine că pârâţii S***** C*********, S***** D****** g******, Ciurea Nicoleta nu s-au prezentat în vederea administrării probei cu interogatoriu. Dispune audierea concomitentă a martorilor la termenul următor şi pune în vedere martorilor Bărascu Victoria şi Stancu Ion să se prezinte la termenul următor necitaţi în vederea audierii. Pune în vedere reclamantei să asigure prezenţa martorului propus Toma Nicolae Constantin în vederea audierii şi constată că nu operează decăderea reclamantei din proba testimonială în baza art. 138 alin. 1 pct. 3 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 14.09.2015, ora 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2015
Incheiere de sedinta din 25.05.2015Încuviinţează pentru reclamanta-pârâtă proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială, în combaterea cererii reconvenţionale. Pune în vedere reclamantei să formuleze şi să prezinte la termenul următor interogatoriul solicitat a fi administrat, şi să depună cu listă în termen de 5 zile numele şi adresa martorilor, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi Tirică Nicoleta Rodica şi S***** D****** Elena în dovedirea cererii reconvenţionale proba cu interogatoriul pârâţilor Ciurea Iulian şi Ciurea Nicoleta, care vor fi citaţi cu menţiunea personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 225 C.pr.civ. Constată că interogatoriul reclamantei C***** M****** a fost administrat. Încuviinţează pârâţilor-reclamanţi Tirică Nicoleta Rodica şi S***** D****** Elena în dovedirea cererii reconvenţionale proba testimonială cu martorii Barascu Victoria şi Stancu Ion care se vor cita. Respinge pârâţilor-reclamanţi Tirică Nicoleta Rodica şi S***** D****** Elena proba cu relaţii de la punctele 3, 4, 5, 6. Respinge reclamantei şi pârâţilor-reclamanţi Tirică Nicoleta Rodica şi S***** D****** Elena solicitarea de refacere a rapoartelor de expertiză construcţii şi topografie, proba cu expertiza urmând a fi administrată după încheierea de admitere în principiu. Acordă termen la data de 25.05.2015 pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 23.03.2015.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul reclamantei pentru a lua cunoştinţă de cererea precizatoare. Introduce în cauză în calitate de pârât pe Ciurea Nicoleta. Comunică cererea precizatoare şi celorlalţi pârâţi lipsă. Amână judecarea cauzei la 23.03.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015Introduce şi citează prezenta cauză în calitate de pârât pe Ciurea Iulian. Menţine în sarcina pârâţilor-reclamanţi obligaţia să precizeze cererea reconvenţională sub aspectul cadrului procesual pe fiecare capăt de cerere, precum şi motivele de nulitate absolută. Amână judecarea cauzei la 02.02.2015, pentru când citează pârâţii lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 24.11.2014Dispune disjungerea capetelor de cerere formulate în cererea reconvenţională: - constatarea nulităţii absolute a contractului de donaţie autentificat sub nr. 226/1999 - constatarea nulităţii absolute parţiale a certificatului de moştenitor nr. 1005/1994 - obligarea pârâtului Ciurea Iulian de ridicare a construcţiilor de pe terenul de 850 mp ce a făcut obiectul contractului de donaţie, de obligare a acestui pârât la daune cominatorii şi autorizare a pârâţilor-reclamanţi să ridice aceste construcţii pe cheltuiala numitului Ciurea Iulian - constatarea dobândirii unui drept de proprietate prin uzucapiune de către pârâţii-reclamanţi Urmând a se forma un nou dosar, având ca obiect aceste cereri. Dispune efectuarea de copii de pe următoarele file ce se vor ataşa la noul dosar: 5, 6, 7, 8, 37-41, 63, 73-77, 78-79, 103, 112-113, 114-115, 126-132, 141-148, 149-154, 168-170, 174-179, 211-215, 224-228, 230, 249-252, 300-327, 375, 384, 394. Suspendă prezenta cauză, în temeiul art. 244 C.pr.civ., până la soluţionarea în mod definitiv a noului dosar ce se va forma. Acordă termen în noul dosar la data de 07.04.2014 pentru când se vor cita părţile. Cu recurs în ceea ce priveşte soluţia de suspendare a prezentei cauze pe toata durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.03.2014.
Incheiere suspendare din 03.03.2014Dispune înlocuirea expertului, prin tragere la sorţi, în temeiul disp. art. 202 C.pr.civ. cu expertul Iacob Andy Lorel cu transferarea onorariului în contul noului expert desemnat Emite adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea încunoştiinţării cu privire la înlocuirea expertului şi către expert în vederea efectuării raportului de expertiză cu obiectivele încuviinţate la data numirii experţilor. Revine cu adresă către expertul desemnat Popescu Maria, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu privire la obiectivele încuviinţate la data numirii experţilor cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 03.03.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Emite adrese către experţii desemnaţi în prezenta cauză în vederea refacerii lucrărilor de specialitate cu menţiunea convocării tuturor părţilor. Amână judecarea cauzei la 20.01.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Citează pe numita Stancu Mariana cu menţiunea de a-şi exprima poziţia în raport de prezentul demers, sens în care va amâna judecata cauzei. Citează reclamanta cu menţiunea de a preciza cererea principală în raport de numita Stancu Mariana, în vederea lămuririi cadrului procesual pasiv. Amână judecarea cauzei la 02.12.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Admite cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale formulată de reprezentantul convenţional al pârâţilor-reclamanţi T***** N******* R***** şi S***** D******. Amână judecarea cauzei la 04.11.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 16.09.2013Prorogă discutarea obiecţiunilor la termenul următor în raport de înscrisul remis pe fax la data de 17.06.2013 de numita Stancu Mariana. Amână judecarea cauzei la 16.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Revine cu adresă către expertul desemnat Constantinescu Gabriel, cu avertisment de amendă, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată cu menţiunea de a proceda la convocarea părţilor în mod legal. Amână judecarea cauzei la 17.06.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Reţine solicitarea expertului Constantinescu Gabriel de a se lua act de devizul aferent cererii depusă la data de 25.02.2013 ca fiind prematură. Sancţionează expertul Constantinescu Gabriel cu avertisment. Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Constantinescu Gabriel, cu menţiunea că refuzul de a primi lucrarea sau nedepunerea lucrării în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară, pentru întocmirea şi depunerea lucrării cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată. Amână judecarea cauzei la 29.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Sancţionează expertul Ionescu Steliana domiciliat în com. Bradu, sat Geamăna, str. Uliţa Cimitir, nr. 358, jud. Argeş cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art. 1085 din C. proc. civ., în termen de 15 zile de la comunicare. Înlocuieşte expertul Ionescu Steliana prin tragere la sorţi, în baza art.202 C.pr.civ., în şedinţă publică, cu expertul Constantinescu Gabriel. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 300 lei. Emite adresă către expertul desemnat Constantinescu Gabriel în vederea efectuării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 04.03.2013.
Incheiere de sedinta din 14.01.2013Sancţionează expertul Ionescu Steliana cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Revine cu adresă către expertul Ionescu Steliana, cu avertisment amendă, pentru a se conforma dispoziţiilor instanţei reţinute prin încheierea de şedinţă din data de 21.05.2012. Amână judecarea cauzei la 14.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2012
Sancţionează expertul Ionescu Steliana cu amendă judiciară în cuantum de 300 lei. Revine cu adresă către expertul Ionescu Steliana, cu avertisment amendă, pentru a înainta completarea raportului de expertiză în original, împreună cu dovezile de convocare ale părţilor, precum şi schiţele anexă la care face referire în conţinutul lucrării de specialitate Amână judecarea cauzei la 10.12.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2012
Revine cu adresă către expertul Ionescu Steliana, cu avertisment amendă, pentru a înainta completarea raportului de expertiză în original, împreună cu dovezile de convocare ale părţilor, precum şi schiţele anexă la care face referire în conţinutul lucrării de specialitate Amână judecarea cauzei la 12.11.2012. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Octombrie 2012
Se emite adresă către expert pentru a înainta în original completarea la raportul de expertiză, însoţită de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ şi să depună schiţele anexă la care face referire în conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 03.09.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2012
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor, având în vedere că este însoţită de înscrisuri doveditoare. Se prorogă discutarea raportului de expertiză la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 21.05.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2012
Se revine cu adresă către expertul Ionescu Stelaiana cu menţiunea de a evalua toate imobilele menţionate în cererea de chemare în judecată, în cererea reconvenţională şi în contractul de donaţie. Se comunică copie de pe încheierea de şedinţă şi de pe titlul de proprietate 5307/20.01.1993, unde sunt menţionate 7 suprafeţe de teren, iar nu 3, câte evaluează şi identifică expertul. Amână judecarea cauzei la 09.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2012
Se revine cu adresă către expertul Ionescu Stelaiana cu menţiunea de a evalua toate imobilele menţionate în cererea de chemare în judecată, în cererea reconvenţională şi în contractul de donaţie. Se comunică copie de pe încheierea de şedinţă şi de pe titlul de proprietate 5307/20.01.1993, unde sunt menţionate 7 suprafeţe de teren, iar nu 3, câte evaluează şi identifică expertul. Amână judecarea cauzei la 13.02.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Decembrie 2011
Se revine cu adresă către expert cu menţiunea de a evalua toate imobilele menţionate în cererea de chemare în judecată, în cererea reconvenţională şi în contractul de donaţie. Amână judecarea cauzei la 19.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2011
Faţă de înscrisurile depuse la acest termen de judecată şi solicitările pârâţilor, instanţa apreciază întemeiate obiecţiunile formulate de către reclamant la raportul de expertiză, specialitatea agronomie, sens în care se va reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a evalua toate imobilele menţionate în cererea de chemare în judecată, în cererea reconvenţională şi în contractul de donaţie. Având în vedere că expertul a indicat criteriile de evaluare a imobilelor construcţii, iar actele normative indicate pot fi studiate de către părţi prin consultarea monitorului oficial şi al programului lex autorizat de Ministerul Justiţiei, instanţa urmează a respinge obiecţiunile formulate de către apărătorul reclamantei la raportul de expertiză specialitatea construcţii. Amână judecarea cauzei la 31.10.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2011
Se emite adresă către expert în vederea prezentării în instanţă pentru a semna raportul de expertiză şi să refacă raportul de expertiză în sensul de a evalua fânarul, fără a reţine renovările din anul 2010. Amână judecarea cauzei la 19.09.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2011
Admite cererea formulată de către apărătorul pârâţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 20.06.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se amendează expertul Popescu Maria, , cu suma de 500 lei, pentru neefectuarea raportului de expertiză, în baza art 108 indice 1 pct 2 lit c C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.05.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 18.04.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Se citează părţile lipsă cu copie cerere reconvenţională şi înscrisuri, potrivit disp. art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 07.03.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Ianuarie 2011
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 24.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2010
Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus raportul de expertiză specialitatea construcţii, urmează a se reveni cu adresă către expert, în sensul de a efectua şi de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, raportul de expertiză, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform art. 208 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei la 13.12.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2010
Se emite adresă către BNP Mariana Căunei Florescu, pentru a înainta actele care au stat la baza încheierii actului de donaţie imobil, autentificat sub nr 226/22.01.1999. Se emite adresă către Camera Notarilor Publici Argeş pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 1005/24.06.1994 eliberat de Notariatul de Stat Judeţean Argeş în dosarul 1016/1994 conexat cu dosarul 1017/1994. Se emit adrese către experţi în vederea efectuării lucrărilor şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii experţilor . Instanţa aduce la cunoştinţă părţilor că nu s-a încuviinţat proba cu martori. Se citează părţile, cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art 225 C.pr.civ. Se emite adresă către Biroul Contabilitate de pe lângă Tribunalul Argeş, cu menţiunea de a face plata onorariului de expert în sumă de 700 lei pentru expert Popescu Maria, având în vedere că prin încheierea de şedinţă din 17 mai 2010, s-a admis cererea de ajutor public judiciar pentru pârâţi. Amână judecarea cauzei la 25.10.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2010
Admite probele cu înscrisuri şi interogatoriu, pentru părţi, şi proba cu expertiză specialitatea construcţii şi expertiză specialitatea topografie, urmând a fi admise în baza art 167 C.pr.civ. şi a se acorda un nou termen de judecată. Se emite adresă către BNP Mariana Căunei Florescu, pentru a înainta actele care au stat la baza încheierii actului de donaţie imobil, autentificat sub nr 226/22.01.1999. Se emite adresă către grefa Judecătoriei Piteşti pentru a înainta actele care au stat la baza emiterii certificatului de moştenitor nr. 1005/24.06.1994 eliberat de Notariatul de Stat Judeţean Argeş în dosarul 1016/1994 conexat cu dosarul 1017/1994. Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea construcţii: - să se evalueze bunurile menţionate în contractul de donaţie şi toate bunurile care se solicită a se partaja în acţiune; - să se stabilească starea fizică a construcţiilor, vechimea construcţiilor, în posesia cui se află, Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert constructor în persoana doamnei Popescu Maria. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 700 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere pârâţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Se stabilesc următoarele obiective ale expertizei specialitatea topografie : - să se identifice terenurile din acţiune şi din actul de donaţie; - să se identifice suprafaţa de 800 m.p. menţionată în contractul de donaţie şi dacă este afectat de construcţii. Se numeşte prin tragere la sorţi, la cererea părţilor, expert topograf în persoana doamnei Ionescu Steliana. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 500 lei în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamanţilor, să facă dovada plăţii taxei onorariului de expert, în termen de 5 zile , sub sancţiunea decăderii din probă , după care se vor emite adrese către expert în vederea efectuării lucrării şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea înştiinţării numirii expertului . Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună acte de stare civilă în dovedirea calităţii procesuale . Amână judecarea cauzei la 13.09.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2010
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor, având în vedere că este dovedită. Se citează reclamanta C***** M******, cu menţiunea de a depune la dosar înscrisuri doveditoare ale bunurilor succesorale şi acte de stare civilă în dovedirea calităţii procesuale , sub sancţiunea prev. de art 155 indice 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 28.06.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Mai 2010
Admite cererea. Dispune scutirea pârâţilor la plata taxei judiciare de timbru şi a onorariului de expert. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.05.2010.
Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de precizarea cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 17.05.2010, în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar . Amână judecarea cauzei la 31.05.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2010
Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor, de amânare a cauzei până la soluţionarea cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru . Amână judecarea cauzei la 12.04.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2010
Trimite cererea de reexaminare a taxei judiciare de timbru formulată de apărătorul pârâţilor la compartimentul registratură în vederea repartizării aleatorii. Amână judecarea cauzei la 15.02.2010. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Decembrie 2009
Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să timbreze cu taxă judiciară de timbru în valoare de 1611 lei , în cererea ce priveşte cererea de anulare a donaţiei, cu taxă judiciară de timbru de 8 lei în ceea ce priveşte punctul 4 din cererea reconvenţională, respectiv „ obligaţie de a face” cu taxă judiciară de timbru în valoare de 1823 lei( taxa fixă 12 lei şi 1811 taxa de timbru calculată la valoarea bunurilor) pentru capătul 5 al cererii reconvenţionale, taxă judiciară de timbru în valoare de 711 lei în ceea ce priveşte bunurile contestate la capătul 2. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună acte de stare civilă ale părţilor, în dovedirea calităţii procesuale. Amână judecarea cauzei la 14.12.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Octombrie 2009
Amână judecarea cauzei la data de 26.10.2009 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2009
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor, având în vedere că este dovedită. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună acte de stare civilă ale părţilor, în dovedirea calităţii procesuale. Amână judecarea cauzei la 14.09.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2009
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul reclamantei, având în vedere că este dovedită. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să achite taxă judiciară de timbru la valoare, aferentă capătului 3 din cererea reconvenţională. Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună contractul de donaţie despre care face vorbire. Amână judecarea cauzei la 29.06.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2009
Amână judecarea cauzei la 25.05.2009, pentru nelegalitatea constituirii completului de judecată. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Aprilie 2009
Pune în vedere pârâţilor, prin apărător, să depună acte de stare civilă pentru pârâţi. Amână judecarea cauzei la 13.04.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Martie 2009
Admite cererea de formulată de apărătorul reclamantei, pentru a lua cunoştinţă de întâmpinare, cerere reconvenţională şi de înscrisuri . Amână judecarea cauzei la 23.03.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Februarie 2009
Admite cererea de imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul pârâţilor. Pune în vedere reclamantei să achite taxă judiciară de timbru în valoare de 19 lei şi timbru judiciar în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Se citează pârâţii, în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 16.02.2009. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2009
Admite cererile formulate de pârâţii S C, S D G, T N R, în vederea angajării unui apărător. Se citează pârâţii, în baza art 85-107 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 12.01.2008. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2008