P******** D* P* L**** T********* B*******
ApelantP******* I***
Inculpat ApelantS* C**** F****** S**
Parte civilă ApelantS* B*** C** S** B********
Parte civilă ApelantS* J* I************ (******** S**
Parte civilă IntimatAdmite cererea de învestire
Admite sesizarea. Dispune completarea minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 129/2.04.2010 pronunţată în dosarul nr. 957/40/2008 privind pe inculpatul Pînzaru Ilie în sensul că se introduce un nou alineat cu următorul conţinut: „Obligă inculpatul să plătească părţii civile S.C. BN COM SRL Bucureşti suma de 2.500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu avocat şi cheltuieli de deplasare la instanţă.” Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţa publică din 29 aprilie 2010.
Schimbă încadrarea juridică a primei fapte reţinute în sarcina inculpatului din infracţiunea prev. de art. 215 alin. 1, 4, 5 Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal în infracţiunea prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d Cod procedură penală achită pe inculpatul P******* I*** pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2, 3 Cod penal. Constatând inaplicabilitatea dispoziţiilor art. 84 alin. 2 din Legea nr. 59/1934 şi a dispoziţiilor art. 10 lit. i1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul P******* I*** la pedeapsa de: - 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 84 alin. 1 pct. 2 din Legea nr. 59/1934 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 84 alin. 1 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 33 lit. a, 34 Cod penal contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare. Face aplic. art. 71, 64 lit. a teza II, b Cod penal. În temeiul art. 81, 82 şi 71 alin. 5 Cod penal suspendă condiţionat executarea pedepsei principale şi a celei accesorii pe o durată de 2 ani şi 10 luni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cadrul termenului de încercare. Obligă inculpatul să plătească părţii civile SC Geralex SRL Brăila suma de 8.732, 82 lei cu titlu de despăgubiri civile. Constată că partea civilă JT International SRL Bucureşti nu a mai formulat pretenţii civile în cauză, prejudiciul fiind integral reparat. Respinge celelalte pretenţii civile formulate în cauză. Menţine sechestrul asigurător instituit asupra autovehiculului cu nr. de înmatriculare BT 06 NAZ, model Matiz Daewoo, seria motor 058965 KA1. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpat şi de la comunicare pentru părţile civile. Pronunţată în şedinţă publică din 2 aprilie 2010.
Amână pronunţarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul P******* I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art. 215 alin.1 , 4 şi 5 cu aplic. disp. art. 41 al.2 C.p., art. 215 alin.1,2 şi 3 C.p., art. 84 alin.1 pct.3 din Legea nr. 59/1934 cu aplic. art. 41 alin.2 C.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal pentru data de 2 aprilie 2010. Pronunţată în şedinţă publică din 23 martie 2010.
Apreciind întemeiată cererea doamnei avocat Tudor Silvia, instanţa o va admite şi va fixa un nou termen de judecată, pentru când se va repeta procedura de citare a părţilor. Se vor cita martorii propuşi de inculpat Alexa Ionuţ şi Agrigoroaie Marius de la adresele indicate în dosar la fila 296 şi se vor emite mandate de aducere pentru martorii din lucrări Marian Vasile Marius şi Buznea Neculai, cu atenţionarea că se vor aplica amenzi pentru nepunerea efectivă în executare a acestor mandate. Se va trimite adresă Jandarmeriei Huşi să ne sprijine în aducerea în faţa instanţei a martorilor Marian Vasile Marius şi Buznea Neculai.
Apreciind întemeiată cererea doamnei avocat Tudor Silvia – apărător ales al inculpatului, instanţa o va admite şi va fixa un nou termen de judecată, pentru când se va repeta procedura de citare a părţilor. Întrucât la termenul din 24 martie 2009 s-a admis proba solicitată de inculpat, privind audierea martorilor Alexa Ionuţ şi Agrigoroaie Marius însă aceştia nu pot fi citaţi întrucât nu se cunosc domiciliile lor, se va trimite adresă către inculpat, în care i se va pune în vedere să asigure prezenţa acestor martori sau în cazul în care acest lucru nu poate fi realizat, să comunice la dosar adresele de domiciliu pentru a fi citaţi. Deasemeni la termenul din 24 martie 2009 instanţa a revenit asupra audierii martorului din lucrări Moşinschi Eugen, astfel că acesta nu va mai fi citat.
Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 215 alin. 3, 4 şi 5 Cod penal şi a dispoz. art. 84 alin.1 pct. 2 şi 3 şi ale alin.2 teza a doua din Legea nr. 59/1934 ridicată de inculpatul P******* I***. Înaintează spre competenţă soluţionare Curţii Constituţionale excepţia de neconstituţionalitate a disp. art. 215 alin.3, 4 şi 5 Cod penal şi a dispoz. art. 84 alin.1 pct. 2 şi 3 şi ale alin. 2 teza a doua din Legea nr. 59/1934 ridicată de inculpatul P******* I***. În temeiul art. 303 alin.6 Cod proc.pen. suspendă judecata până la soluţionarea excepţiei. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din 27 martie 2009.
Amână pentru data de 27 martie 2009 pronunţarea asupra admisibilităţii excepţiei de neconstituţionalitate a disp. art. 215 alin.3, 4 şi 5 Cod penal şi a dispoz. art. 84 alin.1 pct. 2 şi 3 ale alin.2 teza a doua din Legea nr. 59/1934 ridicată de inculpatul P******* I***. Pronunţată în şedinţa publică din 24 martie 2009 .
În vederea audierii martorilor din lucrări Moşinschi Eugen, Marian Vasile şi Buznea Neculai, instanţa va fixa un nou termen, pentru se vor emite mandate de aducere. Faţă de cererea de probe, instanţa va constata că este utilă şi concludentă cauzei doar proba cu martorul Bălăucă Octavian, pentru a se releva starea societăţii şi nu pentru lipsă în gestiune. Pune în vedere inculpatului să asigure prezenţa acestui martor la termenul următor, neputând fi citat deoarece nu s-a arătat domiciliul acestuia. Audierea consilierul juridic nu este relevantă, acesta putând arăta doar probleme de natură juridică. În ce priveşte audierea martorilor Lăzărescu Dan şi Carapcea Simona nu este necesară, sunt acte la doar din care rezultă relaţiile comerciale dintre cele două societăţi. A doua probă nu este necesară şi utilă cauzei, celelalte aspecte pot fi dovedite prin audieri de martori, nefiind necesar ca un expert să confirme că societatea a trecut printr-o situaţie dificilă. Expertiza era necesară dacă s-ar fi contestat sumele datorate, ori în cauză sumele nu au fost contestat , ci din contră, inculpatul le-a recunoscut şi a încercat să acopere prejudiciul cauzat. Faţă de cererea de scutire de la plata amenzii formulată de Şeful Poliţiei Sectorului 1 Bucureşti, instanţa va constata întemeiate motivele invocate. Astfel din adresa comunicată la dosar reiese că într-adevăr martorul Moşinschi Eugen nu mai locuieşte la adresa indicată, şi nici nu figurează cu un alt domiciliu în evidenţa informatizată a persoanelor. Pentru aceste motive, În numele legii, DISPUNE: Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 24 martie 2009, pentru când se citează părţile civile , martorii din lucrări lipsă la termenul de astăzi cu mandate de aducere. Potrivit art. 199 alin.3 Cod proc.pen admite cererea de scutire de la plata amenzii judiciare de 2.000 lei formulată de Şeful Poliţiei Sectorului 1 Bucureşti. Admite proba cu audierea martorului Bălăucă Octavian şi pune în vedere inculpatului să îi asigure prezenţa la termenul fixat. Respinge proba cu martorii Gheorghincă Nicolae, Lăzărescu Dan şi Carapcea Simona şi proba cu efectuarea unei expertize financiar-contabile, ca nefiind utile şi concludente. Pronunţată în şedinţa publică din 24 februarie 2009
În vederea audierii martorilor din lucrări, instanţa va fixa un nou termen, pentru se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă. Având în vedere că nu se cunoaşte domiciliul martorului Moşinschi Eugen se vor solicita relaţii de la Serviciul Public Comunitar De Evidenţă A Persoanelor De Pe Lângă Primăria Sectorului 1 Bucureşti. Faţă de cererea de scutire de la plata amenzii formulată de Şeful Poliţiei Huşi, instanţa va constata întemeiate motivele invocate. Pentru aceste motive, În numele legii, DISPUNE: Potrivit art. 199 alin.3 Cod proc.pen admite cererea de scutire de la plata amenzii judiciare de 2.000 lei formulată de Şeful Poliţiei Huşi. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 24 februarie 2009, pentru când se citează părţile civile , martorii din lucrări lipsă la termenul de astăzi cu mandate de aducere. SE solicită relaţii de la Serviciul de Evidenţă a persoanelor privind domiciliul actual al martorului Moşinschi Eugen.
În vederea audierii martorilor din lucrări, instanţa va fixa un nou termen, pentru se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă. Având în vedere că mandatele de aducere privind pe martorii Moşinschi Eugen şi Marian Vasile Marius nu au fost puse în executare, neexistând la dosar dovezi în acest sens, instanţa va dispune amendarea Şefului Poliţiei Sectorului 1 Bucureşti şi Şeful Poliţiei Huşi. Pentru aceste motive, În numele legii, DISPUNE: Potrivit art. 198 pct. 1 lit. b Cod proc.pen aplică câte o amenda judiciară de 2.000 lei Şefului Poliţiei Sectorului 1 Bucureşti şi Şeful Poliţiei Huşi. Cu drept de a cere scutirea ori reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicare Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 27 ianuarie 2009, pentru când se citează părţile civile , martorii din lucrări lipsă la termenul de astăzi cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2008
Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 16 decembrie 2008, pentru când se citează părţile civile , martorii din lucrări lipsă la termenul de astăzi cu mandate de aducere. Pronunţată în şedinţa publică din 16 decembrie 2008, dezbaterile orale din timpul şedinţei, fiind înregistrate audio, potrivit art. art. 304 Cod proc.pen.
Faţă de cererea doamnei avocat Tudor Silvia – apărător al inculpatului – instanţa o va admite şi va fixa un nou termen, pentru când pune în vedere martorilor din lucrări să se prezinte fără a mai fi citaţi. Se vor emite mandate de aducere pentru martorii lipsă.
Având în vedere că reprezentantul SC JT INTERNATIONAL nu poate să precizeze dacă partea civilă mai are pretenţii civile, pentru audierea martorilor din lucrări şi pentru a se verifica situaţia părţii civile SC COMERCIAL MARIA SRL Huşi instanţa va acorda un nou termen de judecată, pentru când se vor cita părţile civile, martorii lipsă la termenul de astăzi Moşinschi Eugen, Racoviţă Marian, Gugleş Marian şi Marian Vasile Marius cu mandate de aducere precum şi ceilalţi martori din lucrări. Se va trimite adresă către ORC să ne comunice care situaţia părţii civile SC COMERCIAL MARIA SRL Huşi. Se va trimite adresă părţii civile SC J T INTERNAŢIONAL (ROMÂNIA) SRL să ne comunice dacă mai formulează pretenţii în cauză sau prejudiciul a fost recuperat în totalitate.
Instanta respinge exceptia invocata de inculpat prin aparator. Se audiaza inculpatul; aparatorul inculpatului isi rezerva dreptul de a propune probe dupa administrarea probatoriului din oficiu. Pentru urmatorul termen se vor cita primii 5 martori din lucrari.
Apreciind întemeiată cererea de amânare a cauzei, instanţa o va admite şi va fixa un nou termen de judecată, pentru când se vor cita părţile civile.
Apreciind întemeiată cererea de amînare a cauzei, instanţa o va admite şi va fixa un nou termen de judecată, pentru când se vor trimite adrese părţilor civile care au apărători angajaţi în care li se va aduce la cunoştinţă despre excepţia invocată la acest termen, urmând ca acestea să-şi precizeze punctul de vedere faţă de această excepţie până la termenul fixat şi când instanţa urmează să se pronunţe referitor la excepţia privind nulitatea actelor de urmărire penală efectuate în absenţa apărătorului inculpatului
Apreciind întemeiată cererea părţii civile SC COMERCIAL MARIAN SRL Huşi şi în vederea audierii inculpatului, instanţa va acorda un nou termen de judecată, pentru când se va cita inculpatul şi se va emite mandat de aducere pentru acesta.