C**** I***
Recurent InculpatM****** M***** L******
Recurent InculpatP******* T** M****
Parte vătămatăG**** V***** - a***** a***
IntimatB**** G*******
MartorI. In temeiul art.334 Cod de procedura penala, admite in parte cererea de schimbare a incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatului C**** I***, pe care o schimba din infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta si pedepsita de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal si fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura directa cu infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie, prevazuta si pedepsita de art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 290 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal, in infractiunile de abuz in serviciu contra intereselor publice, prevazuta si pedepsita de art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal si uz de fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura directa cu infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie, prevazuta si pedepsita de art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal. In temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 248 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal si a art. 76 alin.1 lit. c Cod penal, condamna pe inculpatul C**** I***, dp, la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice. In temeiul art. 345 alin. 2 Cod procedura penala, raportat la art. 17 lit.c din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 291 Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal si a art. 76 alin.1 lit. e Cod penal, condamna pe inculpatul C**** I*** la pedeapsa de 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de uz de fals in inscrisuri sub semnatura privata in legatura directa cu infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie. In temeiul art. 33 lit.a Cod penal, raportat la art. 34 alin.1 lit. b Cod penal, contopeste pedepsele aplicate inculpatului C**** I***, de 6 luni inchisoare si 2 luni inchisoare si aplica acestuia pedeapsa rezultanta de 6 luni inchisoare. In temeiul art. 71 Cod penal, interzice C**** I*** drepturile prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II-a si lit. b Cod penal, de la data ramanerii definitive, pana la terminarea executarii pedepsei, pana la gratierea totala sau a restului de pedeapsa ori pana la implinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei, cu titlul de pedeapsa accesorie. In temeiul art. 81 Cod penal, suspenda conditionat executarea pedepselor aplicate, respectiv pedeapsa principala rezultata de 6 luni inchisoare si pedeapsa accesorie acesteia, pe durata termenului de incercare de 2 ani si 6 luni de la data ramanerii definitive, stabilit conform art. 82 Cod penal. In temeiul art. 359 Cod procedura penala raportat la art. 83 Cod penal, atrage atentia inculpatului C**** I*** ca savarsirea din nou a unei infractiuni in cursul termenului de incercare poate atrage revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei, in acest caz urmand sa execute cu privare de libertate ambele pedepse cumulate aritmetic. II. In temeiul art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 10 alin.1 lit. b Cod procedură penală, achita pe inculpatul Matyasi Miklos-Levente, dp, de sub acuza savarsirii infractiunii de favorizare a infractorului in legatura directa cu infractiuni asimilate infractiunilor de coruptie, prevazuta si pedepsita de art. 17 lit.a teza a II-a din Legea nr. 78/2000, raportat la art. 264 alin.1 Cod penal. III. In temeiul art. 348 Cod de procedura penala, raportat la art. 170 Cod de procedura penala, restabileste situatia anterioara savarsirii infractiunilor si anuleaza factura fiscala nr. 6718431/07.09.2006, emisa de SC Ferom Export SRL, dp, pentru suma de 7415,19 lei, in beneficiul Primariei mun. Targu-Mures. In baza 191 alin.2 Cod de procedura penala, obliga inculpatul C**** I*** la plata sumei de 730 lei din suma totala de 1460 lei, reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat, din suma totala, 500 lei fiind aferenti fazei de urmarire penala, iar 960 lei, fazei de judecata. Cu recurs in 10 zile, de la pronuntare pentru procuror şi inculpaţi, respectiv de la comunicare pentru partea vatamata. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.07.2013.
Hotarare 756/2013 din 24.07.2013Amană pronunţarea la data de 24.07.2013.
Incheiere de sedinta din 19.07.2013Amană pronuntarea la data de 19.07.2013.
Incheiere de sedinta din 17.07.2013Amană pronunţarea la data de 17.07.2013.
Incheiere de sedinta din 11.07.2013Amană pronunţarea la 11.07.2013.
Incheiere de sedinta din 05.07.2013Amană pronuntarea la data de 05 iulie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Amană pronuntarea la 02.07.2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Amană pronuntarea la 28.06.2013.
Incheiere de sedinta din 21.06.2013Amană pronuntarea la data de 21.06.2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Amană pronunţarea la data de 18 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Amană pronuntarea la data de 14.06.2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Amană pronuntarea la data de 11.06.2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Amană pronuntarea la data de 07 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amană pronuntarea la data de 03 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Amană pronuntarea la data de 29 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Amană pronuntarea la data de 24.05.2013.
Incheiere de sedinta din 09.05.2013- acordarea unui nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către dl.av.Vasile Ghere pentru a i se pune în vedere să facă dovada imposibilităţii de prezentare la acest termen de judecată, sub sancţiunea amendării şi să se prezinte la termenul ce urmează a se stabili în cauză, sub sancţiunea amendării; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******.
Incheiere de sedinta din 18.04.2013- admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor, - acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea titularului cauzei să formuleze concluzii pe fond; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor; - acordarea unui termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorului inculpaţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză criminalistică efectuat în cauză; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******;
Incheiere de sedinta din 07.03.2013- acordarea unui nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către Institutului Naţional de Expertize Criminalistice în vedere comunicării dosarului de fond şi a expertizei criminalistice dispuse în cauză; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******;
Incheiere de sedinta din 14.02.2013- acordarea unui nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice în vederea efectuării expertizei criminalistice dispusă în cauză; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******;
acordarea unui nou termen de judecată; - trimiterea dosarului către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizei criminalistice, având următoarele obiective: • verificarea existenţei identităţii dintre peliculele de vopsea recoltate de pe cele două garduri, respectiv gardul împrejmuitor al bazei sportive din cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din Tg-Mureş şi de pe gardul împrejmuitor al terenului de sport ce a aparţinut A.S.A.Tg-Mureş - pentru care s-a efectuat raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.756450/22.07.2008 - IGPR; • stabilirea numărului de pelicule de vopsea, a culorii, a vechimii şi a existenţei sau nonexistenţei identităţii dintre peliculele de vopsea de pe gardul împrejmuitor al bazei sportive din cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din Tg-Mureş şi de pe gardul împrejmuitor al terenului de sport ce a aparţinut A.S.A.Tg-Mureş. - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******;
- acordarea unui nou termen de judecată; - încuviinţează cererea privind efectuarea unei cercetări la faţa locului pentru ridicarea probelor de vopsea, în vederea efectuării expertizei criminalistice dispuse în cauză; - stabileşte termen intermediar pentru ridicarea probelor de vopsea la data de 09.10.2012, orele 11,00, dată pentru care vor fi citate organele de Poliţie din cadrul D.N.A. pentru a se prezenta în Complexul „Weekend” Tg-Mureş în vederea prelevării probelor; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor Cîrcu şi Matyasi, atât pe foncul cauzei cât şi pentru termenul intermediar stabilit, aducându-le la cunoştinţă că au posibilitatea de a participa la recoltarea probelor.
- acordarea unui nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către expert pentru a se efectua expertiza dispusă în cauză şi comunicarea către acesta a faptului că problemele asupra cărora a fost întrebată instanţa, au fost dispuse prin încheierea prin care s-a dispus efectuarea expertizei, achitându-se taxa corespunzătoare unui nou raport de expertiză conform obiectivelor dispuse, inclusiv cel referitor la vechimea straturilor de vopsea recoltată, iar apoi să comunice rezultatul prin însuşi raportul de expertiză; - stabileşte termen pentru efectuarea expertizei la data de 21.06.2012, orele 14,00, dată pentru care vor fi citate organele de Poliţie, ale D.N.A. şi comunicarea către expert a locului şi datei stabilite pentru a se prezenta în vederea prelevării probelor; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor Cîrcu şi Matyasi, aducându-le la cunoştinţă că au posibilitatea de a participa la recoltarea probelor.
- acordarea unui nou termen de judecată; - ia act că inculpatul Cîrcu insistă în efectuarea expertizei şi cu privire la obiectivele puse în discuţie, respectiv de recoltare de probe cu privire la stabilirea vechimii straturilor de vopsea; - pune în vedere inculpatului Cîrcu sub sancţiunea decăderii, să achite în termen de 5 zile suma de 900 lei, respezentând constul acestei noi expertize; - stabileşte termen pentru efectuarea expertizei la data de 03.05.2012, orele 13,00, dată pentru care vor fi citate organele de Poliţie spre a se prezenta la locul prelevării probelor împreună cu expertul; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor Cîrcu şi Matyasi, aducîndu-le la cunoştinţă că au posibilitatea de a participa la recoltarea probelor; - emiterea unei adrese către expert şi către DNA pentru ca organele competente în recoltarea probelor să se prezinte la data şi ora stabilită; - trimiterea dosarului la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării suplimentului la expertiză, cu menţiunea că, cheltuielile ocazionate cu deplasarea expertului la faţa locului vor fi decontate, după ce se va face dovada acestora; - reţine părţii vătămate Primăria Tg-Mureş, termen în cunoştinţă potrivit art.291 alin.3 Cod procedură penală.
- încuviinţează cererea de amânare formulată de cei 2 inculpaţi prin avocat; - acordarea unui nou termen pentru a da posibilitatea inculpaţilor de a lua la cunoştinţă despre expertiza depusă; - prorogă discutarea utilităţii suplimentării probatoriului cu cel de-al doilea obiectiv, respectiv cercetarea la faţa locului.
acordarea unui nou termen de judecată; - pune în vedere apărătoarei inculpaţilor ca în situaţia în care aceştia doresc să se recolteze probe noi, să procedeze la achitarea onorariului de expert în cuentum de 900 lei, urmând ca la termenul anterior să se poarte discuţii cu privire la aceste aspecte; - emiterea unei adrese către expert în sensul că prezenta cauză a suferit amânare, urmând a se efectua expertiza şi că inculpaţii urmează să-şi precizeze poziţia cu privire la efectuarea unei noi expertize prin recoltare de probe, la termenul care se va acorda şi urmând ca în cazul în care vor opta în acest sens, vor fi anunţaţi inclusiv despre achitarea onorariului de expert.
- acordarea unui nou termen de judecată; - stabileşte în sarcina invulpatului Cîrcu obligaţia de plată a sumei de 900 lei anticipat, în 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii, în contul Institutului Naţional de Expertize Criminalistice Bucureşti; - prorogă discutarea modalităţii de administrare a probei cu expertiza pe calea efectuării unei cercetări la faţa locului, va proroga discutarea acesteia, ulterior prezumatei imposibilităţi de administrare directă a probei cu expertiza; - trimiterea dosarului din nou către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizei cu aceleaşi obiective încuviinţate, respectiv: • verificarea existenţei identităţii dintre peliculele de vopsea recoltate de pe cele două garduri, respectiv gardul împrejmuitor al bazei sportive din cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din Tg-Mureş şi de pe gardul împrejmuitor al terenului de sport ce a aparţinut A.S.A.Tg-Mureş şi pentru care s-a efectuat raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.756450/22.07.2008 - IGPR; • stabilirea numărului de pelicule de vopsea, a culorii, a vechimii şi a existenţei sau nonexistenţei identităţii dintre peliculele de vopsea de pe gardul împrejmuitor al bazei sportive din cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din Tg-Mureş şi de pe gardul împrejmuitor al terenului de sport ce a aparţinut A.S.A.Tg-Mureş, în acest scop, urmând ca expertul să se deplaseze în condiţii legale pentru a recolta probe de vopsea concludente în vederea efectuării expertizei de pe ambele garduri. cu menţiunea că i s-a pus în vedere inculpatului Cîrcu să plătească suma de 900 lei şi cu menţiunea că probele recoltate care vor forma obiectul expertizei se află la filala 134 – 135 vol.III d.u.p., iar în ce priveşte deplasarea la faţa locului pentru recoltarea probelor, să procedeze conform reglementărilor legale, iar în cazul în care nu există un temei legal pentru a se deplasa la faţa locului pentru a efectua expertiza, să comunice acest lucru instanţei întrucât expertiza trebuie efectuată de către Laboratorul Interjudeţean de Expertize fără participarea părţilor; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******; - reluarea procedurii de citare cu partea vătămată Primăria Tg-Mureş.
acordarea unui nou termen de judecată; - încuviinţează expertiza criminalistică fizico-chimică cu obiectivele solicitate de inculpat şi propuse din oficiu de instanţă şi consemnate în cele puse în discuţie de instanţă, respectiv: • verificarea existenţei identităţii dintre peliculele de vopsea recoltate de pe cele două garduri, respectiv gardul împrejmuitor al bazei sportive din cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din Tg-Mureş şi de pe gardul împrejmuitor al terenului de sport ce a aparţinut A.S.A.Tg-Mureş şi pentru care s-a efectuat raportul de constatare tehnico-ştiinţifică nr.756450/22.07.2008 - IGPR; • stabilirea numărului de pelicule de vopsea, a culorii, a vechimii şi a existenţei sau nonexistenţei identităţii dintre peliculele de vopsea de pe gardul împrejmuitor al bazei sportive din cadrul Complexului de Agrement şi Sport „Mureşul” din Tg-Mureş şi de pe gardul împrejmuitor al terenului de sport ce a aparţinut A.S.A.Tg-Mureş, în acest scop, urmând ca expertul să se deplaseze în condiţii legale pentru a recolta probe de vopsea concludente în vederea efectuării expertizei de pe ambele garduri. - trimiterea dosarului la Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov în vederea efectuării expertizei; - ia act că inculpaţii nu au propus un expert consilier; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******; - reluarea procedurii de citare cu partea vătămată Primăria Tg-Mureş.
- acordarea unui nou termen de judecată; - încuviinţează cererea formulată de apărătoarea inculpaţilor în sensul participării unui expert parte pentru ambii inculpaţi, în temeiul art.118 alin.3 Cod procedură penală; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******; - reluarea procedurii de citare cu partea vătămată Primăria Tg-Mureş; - pune în vedere inculpaţilor, prin avocat, să aibă asigurată prezenţa expertului încuviinţat la acest termen pentru a putea discuta obiectivele puse în discuţie de către instanţă din oficiu;
In baza art. 116 si urm Cod procedură penala, admite cererea de expertizare a caracteristicilor peliculelor de vopsea de pe gardul imprejmuitor al bazei sportive din cadrul Complexului de Agrement si Sport Muresul din Margu-Mures si respectiv de pe gardul imprejmuitor al terenurilor de sport ce au apartinut ASA Targu-Mures din cadrul aceluiasi complex, in scopul stabilirii existentei unei posibile identitati dintre peliculele de vopsea. Proroga discutarea felului expertizei, a obiectivelor acesteia si a celorlalte aspecte implicate de efectuarea expertizei pentru termenul stabilit pe fondul cauzei, in data de 02.06.2011. In baza art. 118 alin. 3 Cod procedură penala, atrage atentia inculpatilor ca au dreptul sa ceara ca un expert recomandat de acestia sa participe la efectuarea expertizei. Atacabila odata cu fondul cauzei. Pronuntata in sedinta publica azi, 02.05.2011.
Amana pronuntarea la data de 02.05.2011.
Amana pronuntarea la data de 29.04.2011.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2011Asupra cererii formulate de apărătorul inculpaţilor în sensul efectuării expertizei, amână pronunţarea pentru data de 28 aprilie 2011, urmând ca în cazul admiterii acestei cereri să se pună în discuţie cine va suporta cheltuielile cu privire la efectuarea acesteia. Menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******. Reluarea procedurii de citare cu partea civilă Primăria Tg-Mureş. Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2011, orele 12,30. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.04. 2011.
Incheiere de sedinta din 21.04.2011- acordarea unui nou termen de judecată pentru a se pune în discuţie schimbarea încadrării juridice a faptei invocată de apărătorul inculpaţilor la acest termen de judecată; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******; - pune în vedere apărătorului inculpaţilor să depună în scris obiectivele la expertiza tehnică; - reluarea procedurii de citare cu partea civilă Primăria Tg-Mureş; - verificarea caietului grefierului cât priveşte proba cu expertiza tehnică solicită de apărătorul inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 10.03.2011- acordarea unui nou termen de judecată; - încuviinţează cererea în probaţiune formulată de apărătorul inculpaţilor privind efectuarea unei expertize tehnice; - menţine dispoziţiile încheierii anterioare în sensul de a pune în vedere apărătorului inculpaţilor să depună la dosar lista cu obiectivele sau întrebările la care să răspundă expertul care urmează a fi desemnat în cauză; - admite cererea în circumstanţiere formulată de apărătorul inculpaţilor; - emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş în vederea întocmirii unor referate de evaluare pentru inculpaţii C**** I*** şi M****** M***** L******, în conformitate cu disp.art.482 Cod procedură penală; - emiterea unei adrese către SEIP în vederea comunicării domiciliului martorului Gliga Dan; - ia act că apărătorul inculpatului se obligă să facă demersuri pentru a afla noul domiciliu al martorului Gliga Dan; - reluarea procedurii de citare cu partea civilă Primăria Tg-Mureş; - menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpaţilor C**** I*** şi M****** M***** L******.
Incheiere de sedinta din 18.01.2011- repartizat ciclic la C 2.
- Admite cererile în apărare; - încuviinţează proba testimonială cu martorii propuşi de apărare, teza probatorie fiind cea referitoare la existenţa paturilor din fier. - Pune în vedere inculpaţilor să depună la dosar în timp util lista cu numele şi adresele martorilor pentru a putea fi citaţi. - încuviinţează şi proba testimonială cu martorii care au făcut parte din comisia de recepţie a lucrărilor. - pune în vedere inculpaţilor să depună la dosar în timp util lista cu numele şi adresele martorilor Nagy Sandor şi Dan Gliga pentru a putea fi citaţi. - amână pronunţarea pana la un termen viitor, în ceea ce priveşte proba cu expertiză tehnică. - pune în vedere inculpaţilor să depună la dosar lista cu obiectivele sau întrebările la care să răspundă expertul. - admite cererea formulată de apărătorul inculpaţilor prin care a solicitat acordarea unui termen pentru a putea depune la dosar tezele probatorii în scris şi în mod detaliat. - pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. - repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. - pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile, apărătorul ales al inculpaţilor, să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, toate pentru termenul, stabilit la data de 18 ianuarie 2011, ora 13:00.
- Admite cererile doamnei procuror; - citarea martorei lipsă la acest termen de judecată, respectiv Remeşovscaia Ana cu mandat de aducere cu executare în fapt; - emiterea unei adrese către SPCEP Mureş în vederea comunicării dacă martora Remeşovscaia Ana figurează cu vreo schimbare de domiciliu în evidenţele acestei unităţi. - emiterea unei adrese către IPJ Mureş pentru a înainta fişa de cazier judiciar actualizată a inculpatului C**** I***. - Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. - Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. - Pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile, apărătorul ales al inculpaţilor, să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, toate pentru termenul, stabilit la data de 30 noiembrie 2010, ora 13:00.
- Admite cererea de amânare a apărătorului inculpaţilor pentru a da posibilitatea acestuia să se prezinte şi să apere interesele inculpaţilor; - pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile să facă dovada celor susţinute în cererea de amânare; - citarea martorilor lipsă la acest termen de judecată, respectiv Remeşovscaia Ana, Anton Silviu Sabin, Fodor Marius, şi Pop Aurel Mircea cu mandate de aducere cu executare în fapt; - Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. - Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. - Pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile, apărătorul ales al inculpaţilor, să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, toate pentru termenul, stabilit la data de 26 octombrie 2010, ora 13:00.
În baza art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992, admite cererile inculpaţilor formulate prin apărătorul ales. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG 134/2005. Dispune suspendarea judecării prezentei cauze pe perioada soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate. Pe cale de consecinţă, omite audierea martorilor prezenţi la acest termen de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 24 noiembrie 2009.
Respinge ca tardiv formulată cererea inculpaţilor prin apărătorul ales, de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor OUG 134/2005. Pe cale de consecinţă, respinge şi cererea de suspendare a judecării prezentei cauze. Cu privire la cele dispuse mai sus, cu recurs în termen de 24 ore de la comunicare pentru părţi şi de la pronunţare pentru procuror. Pe cale de consecinţă, se va stabili un nou termen de judecată la data de 24.11.2009, pentru când se vor cita inculpaţii C**** I*** şi Matyasi Levente şi partea vătămată P******* T** M****. Tot în acest context se va dispune citarea martorilor Anton Silviu, Pop Aurel şi Fodor Marius. Pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile, apărătorul ales al inculpaţilor, să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare.
Admite cererea de amânare a apărătorului inculpaţilor pentru a da posibilitatea acestuia să se prezinte şi să apere interesele inculpaţilor. Amână punerea în discuţie a cererilor de scutire de amendă formulate de martorii acuzei, Anton Silviu Sabin, Fodor Marius, Remeşovscaia Ana şi Pop Aurel Mircea, la termenul următor. Citarea martorei lipsă la acest termen de judecată, respectiv Remeşovscaia Ana domiciliată în Tg.Mureş, str. Voinicenilor nr. 133/A . Reţine angajamentul martorilor acuzării Anton Silviu Sabin, Fodor Marius, şi Pop Aurel Mircea că se vor prezenta la următorul termen de judecată şi acorda acestora termen în cunoştinţă. Pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. Pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile, apărătorul ales al inculpaţilor, să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, toate pentru termenul, stabilit la data de 03 noiembrie 2009, ora 13,15.
Amânarea judecării tuturor cauzelor, potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Tg. Mureş din data de 31.08.2008. Amână punerea în discuţie a cererilor de scutire de amendă formulate de martorii acuzei, Anton Silviu Sabin, Fodor Marius, Remeşovscaia Ana şi Pop Aurel Mircea, la termenul următor. Citarea următorilor martori ai acuzei, pentru următorul termen, care au lipsit la acest termen de judecată, respectiv Anton Silviu Sabin, domiciliat în Tg. Mureş, str. Cernavodă nr. 5/4, Fodor Marius, domiciliat în Tg.Mureş, str. Teatrului 4/37, Remeşovscaia Ana domiciliată în Tg.Mureş, str. Voinicenilor nr. 133/A şi Pop Aurel Mircea domiciliat în Tg. Mureş, b-dul 1848, nr. 11/37 cu mandate de aducere cu executare în fapt. Revenirea cu adresă către SC Ferom Expert SRL societatea la care martorul B**** G******* este administrator, nu a comunicat cele solicitate de instanţă, se va dispune revenirea cu adresă pentru a se indica numele celor doi angajaţi ai firmei, care au executat vopsirea gardului de la week-end. Amână cauza la un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. Pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile apărătorul ales al inculpaţilor, să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, toate pentru termenul, stabilit la data de 06 octombrie 2009, ora 13,10.
Aplică martorilor acuzei, Anton Silviu Sabin, Fodor Marius, Remeşovscaia Ana şi Pop Aurel Mircea, în baza art. 198 alin. 2 din Codul de procedură penală, câte o amendă în cuantum de 500 lei pentru fiecare în parte cu menţiunea că, persoana amendată poate solicita reducerea sau scutirea de amendă în termen de 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Citarea următorilor martori ai acuzei, pentru următorul termen, care au lipsit la acest termen de judecată, respectiv Anton Silviu Sabin, domiciliat în Tg. Mureş, str. Cernavodă nr. 5/4, Fodor Marius, domiciliat în Tg.Mureş, str. Teatrului 4/37, Remeşovscaia Ana domiciliată în Tg.Mureş, str. Voinicenilor nr. 133/A şi Pop Aurel Mircea domiciliat în Tg. Mureş, b-dul 1848, nr. 11/37 cu mandate de aducere cu executare în fapt. Emiterea unei adrese către SC Ferom Expert SRL societatea la care a fost angajat martorul Mărginean Coriolan pentru a se comunica dacă în perioada mai – septembrie 2006 acesta a lipsit de la serviciu (concediu de odihnă, boală, învoiri), iar în caz afirmativ să se indice care este acea perioadă. Amână cauza la un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. Pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile apărătorul ales al inculpaţilor, să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, toate pentru termenul, stabilit la data de 08 septembrie 2009, ora 13,10.
Reţine angajamentul martorului B**** G******* că va depune numele celor doi angajaţi care au executat vopsirea gardului. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg. Mureş împreună cu toate declaraţiile de martor în timpul urmării penale şi în faza de judecată, pentru a efectua cercetări faţă de martor sub aspectul săvârşirii de către acesta a infracţiunii de mărturie mincinoasă. Citarea următorilor martori ai acuzei, pentru următorul termen, respectiv Mărginean Coriolan, domiciliat în Tg. Mureş, str. Moldovei, nr. 18/A/5, Feketics Jeno, domiciliat în Crăciuneşti, com. Crăciuneşti, nr. 553, Anton Silviu Sabin, domiciliat în Tg. Mureş, str. Cernavodă nr. 5/4, Fodor Marius, domiciliat în Tg.Mureş, str. Teatrului 4/37, Remeşovscaia Ana domiciliată în Tg.Mureş, str. Voinicenilor nr. 133/A şi Pop Aurel Mircea domiciliat în Tg. Mureş, b-dul 1848, nr. 11/37. Amână cauza la un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. Pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile apărătorul ales al inculpaţilor, să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, toate pentru termenul, stabilit la data de 23 iunie 2009, ora 13,00.
Admite cererile, În baza art. 199 alin. 3 din Codul de procedură penală, scuteşte pe domnul avocat Ghere, de amenda în cuantum de 500 lei aplicată la termenul din 07.04.2009, văzând faptul că acesta a justificat de ce nu şi-a putut îndeplini obligaţia în faţa instanţei. Reţine angajamentul dlui. avocat Ghere că va face dovada lipsei la termenul din 14.04.2009. Reţine poziţia inculpaţilor exprimată prin apărătorul ales, de a da declaraţii după audierea martorilor acuzei. Apreciază utilitatea şi concludenţa probei testimoniale cu martori, motiv pentru care în baza art. 67 din Codul de procedură penală o va admite şi va dispune citarea primilor patru martori ai acuzei, pentru următorul termen, respectiv B**** G*******, domiciliat în Tg. Mureş, str. Furtunei, nr. 11, Bereş Irina domiciliată în Tg. Mureş, str. Armoniei, nr. 16, Tamas Ilona, domiciliată în Tg. Mureş, str. Dâmbul Pietros, nr. 12/A, ap. 15 şi Bodor Julia Margit domiciliată în Tg. Mureş, str. Zânelor, nr. 1, jud. Mureş. Pentru a da conţinut concret dreptului la apărare, drept garantat de dispoziţiile Constituţionale şi de prevederile art. 6 şi 171 Cod de procedură penală şi pentru a crea cadrul necesar judecăţii va amâna cauza la un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Pentru a crea cadrul necesar şi legal judecăţii va dispune repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. Pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile, apărătorul ales al inculpaţilor, să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, toate pentru termenul, stabilit la data de 02 iunie 2009, ora 13,00.
Amână cauza la un nou termen de judecată, pentru când pune în vedere inculpaţilor să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Omite sancţionarea apărătorilor din oficiu cu amendă judiciară. Pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile, apărătorul ales al inculpaţilor, să facă dovada lipsei la acest termen de judecată, în caz contrar va fi din nou sancţionat, de data aceasta în cuantum mai sever. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. Pune în vedere apărătorilor din oficiu, să se prezinte la următorul termen de judecată sau să-şi asigure substituirea, toate pentru termenul, stabilit la data de 28 aprilie 2009, ora 13,00.
Amână cauza la un nou termen de judecată, Aplică domnului avocat Ghere Vasile, apărătorul ales al inculpaţilor în baza art. 198 alin. 3 din Codul de procedură penală o amendă în cuantum de 500 lei cu menţiunea că, persoana amendată poate cere scutirea de amendă sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii de amendare. Emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru a desemna apărători din oficiu, raportat la faptul că domnul avocat Ghere Vasile nu şi-a justificat lipsa la acest termen de judecată. Aducerea inculpatului C**** I*** cu mandat de aducere cu executare în fapt. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. Pune în vedere inculpatului Matyasi Miklos să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie, toate pentru termenul, stabilit la data de 14 aprilie 2009, ora 12,00.
Admite cererea de amânare, Amână cauza la un nou termen de judecată, Aducerea inculpaţilor cu mandate de aducere cu executare în fapt cu menţiunea pentru organele jandarmeriei, ca în caz de neîndeplinire a mandatelor de aducere, să se procedeze la întocmirea unui proces verbal în acest sens. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. Pune în vedere domnului avocat Ghere Vasile să se prezinte la următorul termen de judecată sau în caz contrar să-şi asigure substituirea, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare toate pentru termenul, stabilit la data de 07 aprilie 2009, ora 12,00. După dezbateri se prezintă inculpaţii C**** I*** şi Matyasi Miklos, cărora instanţa le aduce la cunoştinţă mersul dezbaterilor şi următorul termen de judecată, motiv pentru care, instanţa revine asupra dispoziţiei de aducere a inculpaţilor cu mandate de aducere cu executare în fapt.
Amână cauza la un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea domnului avocat ales Ghere Vasile să pregătească apărarea. Pune în vedere inculpaţilor Cîrcu şi Matyasi să se prezinte la următorul termen de judecată fără citaţie. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****.
Admite cererea d-ei. Procuror, Amână cauza la un nou termen de judecată, Citarea inculpaţilor cu mandate de aducere cu executare în fapt cu menţiunea pentru organele jandarmeriei, ca în caz de neîndeplinire a mandatelor de aducere, să se procedeze la întocmirea unui proces verbal în acest sens. Repetarea procedurii de citare cu partea vătămată P******* T** M****. Pune în vedere domnilor avocaţi Berghian Ancuţa (titulara cauzei) şi Neag Niculae să se prezinte la următorul termen de judecată sau în caz contrar să-şi asigure substituirea. După dezbateri s-a depus la dosar o cerere de amânare din partea inculpaţilor în vederea angajării unui avocat.