B****** M**** I******
ReclamantC******** L**** A* M*********** I***
PârâtP******* M*********** I***
PârâtB*** A***** F*****
Pârât- -
MartorAdmite excepţia perimării. Constată perimarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta B****** M**** I****** în contradictoriu cu pârâţii Consiliul Local iaşi, primarul Mun. iaşi şi B*** A***** F*****, având ca obiect anularea Hotărârii Consiliului Local iaşi nr. 87/2007 şi a autorizaţiei de construire nr. 1172/10.02.2008, emisă de către primarul mun. Iaşi.
Hotarare 1316/2013 din 29.03.2013Instanţa ia act de suspendarea cauzei dispusă de Î.C.C.J. până la soluţionarea cereri de strămutare.
Incheiere suspendare din 15.04.2011Acordă termen de judecată la data de 15.04.2011 pentru când se va reveni cu adresă către Serviciul de Urbanism din cadrul Municipiului Iaşi pentru a se comunica în mod expres dacă pentru imobilul în discuţie s-a emis un plan urbanistic zonal
Se va emite adresă Primarului Municipiului Iaşi în acest sens pentru a înainta Regulamentul local de Urbanism aferent Planului Urbanistic General (P.U.G) al Municipiului Iaşi aprobat prin Hotărârea Consiliului Local Iaşi nr. 163/09.08.1999. În adresă se va preciza că acest litigiu trenează de trei ani pe rolul instanţei, că autoritatea publică locală a contribuit pe deplin la tergiversarea acestei cauze şi că instanţa va dispune amendarea primarului cu 500 lei la fiecare termen în lipsa relaţiilor solicitate. Acordă termen de judecată la data de 25.03.2011 pentru comunicarea Regulamentului local de Urbanism aferent Planului Urbanistic General (P.U.G) al Municipiului Iaşi aprobat prin Hotărârea Consiliului Local Iaşi nr. 163/09.08.1999.
Respinge obiecţiunile formulate de către reclamantă, urmând ca interpretările, sugestiile şi concluziile expertului Constantin Costache să fie cenzurate de către instanţă în acord cu dispoziţiile legale şi cu celelalte probe administrate. În ce priveşte obiecţiunile cu privire la onorariu, instanţa urmează a le tranşa prin hotărâre. Rectificarea încheierii din data de 21.01.2011 şi a adresei în sensul că se va trece corect Regulamentul local de Urbanism aferent Planului Urbanistic General (P.U.G) al Municipiului Iaşi aprobat prin Hotărârea Consiliului Local Iaşi nr. 163/09.08.1999. Se va emite adresă către P******* M*********** I*** şi Şeful Serviciului Urbanism din cadrul Municipiului Iaşi pentru comunicarea documentaţiei, în ambele adrese se va menţiona că destinatarii vor fi amendaţi cu 500 lei la fiecare termen în lipsa relaţiilor, pentru tergiversarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 04.03.2011
Acordă termen de judecată la data de 11.02.2011
pentrua se reveni cu adrese catre experti , acordă termen .
Având în vedere răspunsului expertului în construcţii Tribunalul apreciază necesar a fi înaintate de către pârâtul Primarul Mun. Iaşi copii ale planului urbanistic general şi ale planului urbanistic zonal valabile în anul2007 privind terenul situat în Iaşi , str. Stoicescu nr. 3, Hotărârea Cons. Local nr. 163/1999 şi toate reglementările referitoare la coeficienţii de utilizare a terenului şi regimul maxim de înălţime aplicabil zonei respective . În ceea ce priveşte pobiecţiunile formulate de reclamantă la expertiza topo-cadastrală , acestea vor fi înaintate expertului pentru a formula un răspuns . Acordă termen de judecată la data de 10.12.2010 pentru a se solicita pârâtului Primarul Mun. Iaşi să înainteze la dosar copii ale planului urbanistic general şi ale planului urbanistic zonal valabile în anul2007 privind terenul situat în Iaşi , str. Stoicescu nr. 3, Hotărârea Cons. Local nr. 163/1999 şi toate reglementările referitoare la coeficienţii de utilizare a terenului şi regimul maxim de înălţime aplicabil zonei respective , a se comunica expertului topo obiecţiunile formulate de reclamantă în vederea formulării unui răspuns . Reclamanta va formula în scris cererea referitoare la plata diferenţelor de onorarii pentru a fi înaintată celor doi experţi în cauză . Ia act de renunţarea de către reclamantă la proba cu expertiză tehnică - specilitatea "urbanism"
Acordă termen de judecată la data de 19.11.2010 pentru a se lua cunoştinţă de expertiza topo efectuată în cauză de către expertul Constantin Costache şi a se formula eventuale obiecţiuni cu privire la aceasta . Reclamanta va face dovada achitării diferenţei de onorariu de 3343,80 pe numele expertului Mialache Nicu şi a diferenţei de 2423 lei solicitată de expertul Constantin Costache , va exprima un punct de vedere scris cu privire la expertiza cu specializarea urbanism solicitată în cauză , situaţie în raport de care va indica o listă cu specialişti în domeniu în vederea numirii de către instanţă potrivit dispoziţiilor legale.
În temeiul art 108 ind. 1 pct. 2 lit c Cod proc. civilă dispune amendarea expertului Constantin Costache cu suma de 500 lei pentru neexecutarea obligaţiei de a înainta raportul de expertiză Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare Acordă termen de judecatp la data de 29.10.2010 pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii lucrării, sub sancţiunea aplicării unei noi amenzi judiciare
În temeiul art 108 ind. 1 pct. 2 lit c Cod proc. civilă dispune amendarea expertului Constantin Costache cu suma de 500 lei pentru neexecutarea obligaţiei de a înainta raportul de expertiză Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare . Constată că expeţii Mihalache Nicu şi Costantin Costache nu au formulat cereri de reexaminare a amenzilor judiciare aplicate prin încheierea de şedinţă din 25.06.2010 şi dispune efectuarea demersurilor necesare pentru executarea încheierii în ceea ce priveşte amendarea . Acordă termen de judecată la data de 17.09.2010 pentru a se reveni cu adresă la expertul topo Constantin Costache în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de 500 lei la fiecare termen pentru tergiversarea cauzei , reclamanta să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de 3343,80 lei pe numele d-lui expert Mihalache Nicu , a se emite adresă Biroului de Executări comerciale în vederea punerii în executare a încheierii de şedinţă din data de 25.06.2010 în ceea ce priveşte amendarea expeţilor Mihalache Nicu şi Constantin Costache cu suma de 500 lei fiecare.
Având în vedere lipsa suplimentului de expertiză în construcţii constând în răspunsul la obiecţiuni , vechimea dosarului şi faptul că expertul Mihalache Nicu nu a probat cererea de prelungire a termenului de depunere a lucrării , faţă de lipsa raportului de expertiză topo şi faptul că expertul Constantin Costache nu a probat în nici un fel motivul neefectuării lucrării până la acest termen de judecată ; Dispune ; În temeiul art 108 ind. 1 pct. 2 lit c Cod proc. civilă dispune amendarea expertţilor Mihalache Nicu şi Constantin Costache cu suma de 500 lei fiecare. Cu cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare . Acordă termen de judecată la data de 17.09.2010 pentru a se reveni cu adrese la experţi în vederea depunerii lucrărilor, sub sancţiunea aplicării unor noi amenzi judiciare .
Ia act că pârâtul B*** A***** F***** nu are obiecţiuni la raportul de expertiză în construcţii . Ia act de obiecţiunile formulate de reclamantă , constată că acestea reprezintă punctul de vedere al părţii , punct de vedere care nu este cenzurat de instanţă funcţie de concluziile părţii adverse, având în vedere şi vechimea dosarului, respinge cererea de amânare a cauzei pentru ca pârâtul să formuleze în scris un punct de vedere cu privire la obiecţiuni. In ceea ce priveşte diferenţa de onorariu de 3343,80 lei solicitată de expertul Mihalache Nicu şi cererea reclamantei de cenzurare a acestui onorariu , dispune emiterea unei adrese expertului pentru a înaita la dosar decontul justificativ al cheltuielilor ocazionate de efectuarea lucrării . Acordă termen de judecată la data de 25.06.2010 pentru ca expertul în construcţii Mihalache Nicu să răspundă la obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză şi să înainteze decontul justificativ al cheltuielilor efectuate, pentru a se va reveni cu adresă la expertul topo Constantin Costache în vederea depunerii lucrării , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de 500 lei .
Acordă termen de judecată la data de 4.06.2010 pentru a se lua cunoşltinţă de expertiza în construcţii efectuată şi părţile să formuleze eventuale obiecţiuni, a se reveni cu adresa la expertul topo Constantin Costache în vederea depunerii lucrării, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei şi a justificării cu acte medicale a întârzierii efectuării acesteia, reclamanta să facă dovada achitarii diferenţei de onorariu de 3343,80 lei pe numele expertului Mihalache Nicu .
Acordă termen de judecată la data de 14 mai 2010 pentru a se reveni cu adresă la expert în vederea depunerii raportului de expertiză , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de 500 lei la fiecare termen , pentru tergiversarea cauzei
Acordă termen la data de 23.04.2010 la cererea părţilor pentru efectuare expertize
Acordă termen la 16.03.2010 pentru efectuarea unei expertize în construcţii
Acordă termen la data de 23.02.2010 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul expertului
Acordă termen la data de 02.02.2010
Acordă termen la data de 12.01.2010 PENTRU A SE RĂSPUNDE LA OBIECŢIUNI
Admite obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză, acordă termen de judecată la data de 8 decembrie 2009 pentru a se comunica expertului Mangalagiu obiecţiunile şi a se răspunde la acestea. In baza art .204 alin 3 Cod proc. civilă dispune citarea experţilor în vederea soluţionării cererii de recuzare .
Acordă un nou termen de judecată pentru ca părţile să ia cunoştinţă de expertiză şi să formuleze eventuale obiecţiuni.
Amână cauza la data de 06.10.2009 având în vedere hotărârea din 31.08.2009 a Adunării generale a judecătorilor acestei instanţe, hotărâre adusă la cunoştinţa publicului referitoare la formele de protest ale magistraţilor şi care este obligatorie conform art. 5 alin. 2 lit. b din HCSM nr. 387/2005.
Amână soluţionarea cauzei , acordă termen de judecată la data de 15.09.2009 pentru a se reveni cu adresă la expertul Mangalagiu Ioan în vederea depunerii la dosar a raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare de 500 lei .
Acordă un nou termen de judecată pentru când se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea să finalizeze şi să depună la dosar raportul de expertiză şi să aducă la cunoştinţa pârâtului B*** A***** F*****, în mod detaliat, înscrisurile pe care i le solicită. Se va solicita Curţii de Apel Iaşi- Secţia Contencios administrativ şi Fiscal dosarul TribunaluluI Iaşi nr.9597/99/2008
Admite cererea de amânare şi acordă termen pentru când se va reveni cu adresă către expert cu solicitarea de a depune la dosar raportul de expertiză.
Admite cererea de amânare formulată de expert. Acordă termen de judecată la data de 12.05.2009 în vederea depunerii raportului de expertiză.
acordă termen la 31.03.2009 pentru efectuare expertiză
Amână cauza la 13.03.2009.
Respinge cererea formulată de către reclamantă privind suspendarea H.C.L. nr. 87/26.02.2007 şi a autorizaţiei de construire nr. 1172/10.09.2008 emisă de către Primarul mun . Iaşi .
acordă termen la data de 20.02.2009 pentru capetele principale de cerere amână pronunţarea la 06.02.2009 privind cererea de suspendare a actului administrativ
acordă termen la 30.01.2009 pentru administrarea probelor