S***** M****
ReclamantG*** M********
ReclamantG*** E******
PârâtAdmite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta Guţă (fostă Stoian) Maria, Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 1089 din data de 20.05.2009, pronunţată în dosarul nr. 960/201/2008, al Judecătoriei Calafat, în sensul că se va menţiona corect "Lotul nr. 1 este atribuit reclamantei S***** M**** şi se compune din: imobil din pământ bătut alcătuit din 3 camere, sala şi prispă cu suprafaţa de 56,11 mp, către stradă, în valoare de 56,11 mp x 261,57 lei/mp=14.676,69 lei; teren intravilan aferent imobilului şi alee de acces în suprafaţă de 10x20 mp=200mp, în valoare de 200 mp x 29,28 lei/mp=5.856,00 lei, cu vecini: N-Dc, S şi E- Guţă Emilian, V-Vîlcu Ion. Total valoare lot 20532,69 lei... (...) în loc de Lotul nr. 1 este este atribuit reclamantei S***** M**** şi se compune din: imobil din pământ bătut alcătuit din 3 camere, sala şi prispă cu suprafaţa de 56,11 mp, către stradă, în valoare de 14.676,69 lei şi 200 mp în valoare de 5856 lei; cu vecini: N-Dc, S şi E- Guţă Emilian, V-Vîlcu Ion. Total valoare lot 20532,69 lei... (...) cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea de eroare materială se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Calafat. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 09.01.2023.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.01.2023Respinge cererea . Cu recurs . Pronuntata în sedinta publica .
Incheiere de sedinta din 06.04.2011Respinge cererea Cu recurs Pronuntata in sedinta publica
Incheiere de sedinta secreta din 17.05.2010Admite in parte actiunea si precizarea din 04,03,2009 Admite cererea reconventionala Confirma raportul de expertiza asa cum a fost refacut Compenseaza in parte cheltuielile de judecata si obliga pe parat la 438 lei catre reclamanta Definitiva Cu recurs Pronuntata in sedinta publica
Hotarare 1089 din 20.05.2009Acorda un nou termen de judecata la 20,05,2009 pentru cand se va repeta adresa la expert pentru a raspunde la obiectiuni . Citarea reclamantei si a paratului Pronuntata în sedinta publica de la 29,04,2009
Incheiere de sedinta 117 din 29.04.2009Ia act de raportul de expertiza depus de expertul Branzan Constantin, admite obiectiunile aparatoarelor partilor privind supraevaluarea casei si a terenului si constata necesar a acorda un nou termen de judecata si a se face adresa la expert pentru a raspunde la obiectiuni - exaluarea imobilului trebuia facuta in raport de pretul zonei. Suplimenteaza onorariul expert cu 200 lei ce va fi achitat in parti egale de cele 2 parti. Acorda un nou termen de judecata la 29,04,2009- Pronuntata în sedinta publica de la 08,04,2009
Incheiere de sedinta 111 din 08.04.2009Acorda un nou termen de judecata pentru cand se va face adresa la expertul Brînzan Constantin sa efectueze si sa depuna in termen raportul de expertiza. Amâna judecarea cauzei la 08,04,2009 Pronuntata în sedinta publica de la 18,03,2009
Incheiere de sedinta 83 din 18.03.2009Admite in principiu si in parte precizarea de actiune din 04,03,2009 si in consecinta completeaza incheiarea de admitere in principiu din 03,06,2008 Constata deschisa succesiunea lui G*** M******** la 07,07,2008 avand ca mostenitor pe G*** E****** si Stoian Margareta ultima si ca mostenitor testamentar. Ia act de testamantul aut nr 912/08,05,2008 de BNP Petrosani prin care descendenta S***** M**** e instituit legatar universal Admite cererea reconventionala formulata de paratul G*** E****** si dispune reductiunea testamentului la cotitatea disponibila de 1/3 din cotele de 5/8 din casa cu 5 camere, bucatarie, patul, magazie sopron si 2 cotete ca si 1/4 din teren. Restul de 2/3 constituie masa succesorala si se imparte in cote de 1/2 pentru fiecare descendent Dispune iesirea din indiviziune si cu privire la aceste cote. Desemneaza ca expert ales de parti pe Branzan Constantin si dispune amanarea cauzei pentru a se face adresa catre expertul desemnat in vederea studierii dosarului si efectuarii raportului de expertiza Amana cauza la 18,03,2009 urmand a se cita partile reclamantul cu mentiunea de a achita 100 lei taxa de timbru Pronuntata in sedinta publica
Incheiere de sedinta 73 din 04.03.2009Acorda un nou termen de judecata pentru cand se va face adresa la Tribunalul Dolj, Biroul local de expertize judiciare sa ne comunice lista cu experti in specialitatea evaluatori teren si constructii. Amâna judecarea cauzei la 04,03,2009 Pronuntata în sedinta publica de la 18,02,2009
Incheiere de sedinta 61 din 18.02.2009Suspenda cauza in temeiul art 155 ind 1 CPC, avand in vedere ca nu a fost achitat onorariul expert. Pronuntata în sedinta publica de la 01,07, 2008.
Incheiere suspendare 51 din 01.07.2008Amâna judecarea cauzei la 01,07.2008 la solicitarea aparatorului reclamantelor pentru ca acestea sa achite onorariul expert in cuantum de 600 lei. Pronuntata în sedinta publica de la 24,07, 2008.
Incheiere de sedinta 49 din 24.06.2008Admite in principiu si in parte actiunea 1,Dispune iesirea din indiviziune cu privire la bunurile ce au constituit o9biectul certificatului de mostenitor nr 225/30,05,2007: cota de 5/8 din casa cu 5 camere din pamant batut, bucatarie, patul magazie, pentru G*** M********, cota de 1/4 din 2,17Ha, cotele de 1/2 din 3/8 pentru aceasi descendenti si 1/2 din 34/ din 2,17Ha pentru descendentii S***** M**** si G*** E******. 2. Constata ca autorul Guta Gheorghe si sotia supravietuitoare G*** M******** au dobindit prin contributie egala in timpul casatoriei un sopron si 2 cotete pentru porci. Constata dreptuil fiecaruia de 1/2 din bunurile comune. 3. Completeaza masa succesorala de la pct 1 cu cota de 1/2 din bunurile prev la pct 2 si completeaza cota de 1/4 pt sotria supravietuitoare si 1/2 din 3/4 de fiecare descendent. Dispune iesirea din indiviziune cu porivire la aceste bunuri Respinge ca nefondat capatul de cerere privind pasivul succesiunii. Dispune efectuarea unei expertize tehnice care sa evalueze si sa lotizeze bunurileavand in vedere posesia si valuarea acestora de circulatie. Fixeaza onorariul expert la 600 lei ce va fi suportat de reclamante. Fixeaza termen fond 24,06,2008 Pronuntata in sedinta publica
Incheiere de sedinta 43 din 03.06.2008Amâna cauza la 03.06.2008, citarea cu avertisment a martorului lipsa Lestaru Costea, în a carui audiere aparatorul pârâtului insista, se va cita reclamanta G*** M********. Pronuntata în sedinta publica de la 27.05.2008.
Incheiere de sedinta 39 din 27.05.2008Amâna cauza la 27.05.2008 având în vedere lipsa martorilor Catana Sterie si Lestaru Costea,în a caror audiere aparatoarea pârâtilor insista,citarea acestora, citarea reclamantei G*** M********.
Incheiere de sedinta 35 din 13.05.2008Acorda un nou termen de judecata la care vor fi audiati martorii incuviintati iar reclamantele vor completa taxa de timbru cu 80 lei Vor fi citate reclamantele cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu si de a depune copia libretului CEC emis de Agentia CEC Poiana Mare pentru suma de 1200 lei avand in vedere sustinerile paratului ca acesta se gaseste in posesia reclamantelor Amâna judecarea cauzei la 13,05. 2008 Pronuntata în sedinta publica de la 29,04.2008 .
Incheiere de sedinta 27 din 29.04.2008Acorda un nou termen de judecata la solicitarea paratului pentru a angaja aparator si pentru a fi citate reclamantele cu mentiunea de a se prezenta la interogatoriu, de a completa taxa de timbru cu 80 lei si de a depune copia libretului CEC emis de Agentia CEC Poiana Mare pentru suma de 1200 lei avand in vedere sustinerile paratului ca acesta se gaseste in posesia reclamantelor Amâna judecarea cauzei la 29,04. 2008 Pronuntata în sedinta publica de la 15,04.2008 .
Incheiere de sedinta 22 din 15.04.2008