C**** G*******
Intimat ReclamantC**** E****
Intimat ReclamantH****** V*****
Apelant PârâtH****** M****
Apelant PârâtAdmite, în parte, contestaţia la titlu formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali H****** V***** şi H****** M****. Lămureşte dispozitivul sentinţei civile nr. 1.118/04 februarie 2011, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 9610/288/2008, în sensul că, prin dispoziţia de obligare a reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali C**** G******* şi C**** E**** să demoleze „gardul de lemn construit în dreptul casei pârâţilor pe conturul punctelor 17-21 din schiţa anexă la răspunsul la obiecţiuni întocmit de expert judiciar Stănică Maria”, instanţa a avut în vedere demolarea părţii lemnoase a gardului, nu şi a stâlpilor din fier. Dispune restituirea către pârâţii-reclamanţi reconvenţionali H****** V***** şi H****** M**** a jumătate din taxa judiciară de timbru achitată, respectiv suma de 97 de lei, achitată prin chitanţa fiscală nr. 146069040/09 martie 2012 emisă de Direcţia Economico Financiară a Municipiului Rm.Vâlcea. Respinge cererea de obligare a reclamanţilor – pârâţi reconvenţionali C**** G******* şi C**** E**** la plata cheltuielilor de judecată. Ia act că reclamanţii – pârâţi reconvenţionali nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
ADMITE CEREREA DE ÎNVESTIRE CU FORMULĂ EXECUTORIE FORMULATĂ DE PÂRÂTUL H****** V*****.
Respinge excepţia lipsei de interes al reclamanţilor, excepţie invocată de pârâţi. Admite, în parte, acţiunea civilă, astfel cum a fost modificată prin cererea de la fila 90. Dispune rectificarea Cărţii funciare nr. 25.317 Rm.Vâlcea, cu privire la planul de amplasament şi delimitare a imobilului întocmit de persoană autorizată O.N.C.G.C. Rizea Angela, avizat sub nr. 27.292/10 august 2010 de O.C.P.I. Vâlcea, conform schiţei anexă la răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Stănică Maria, la fila 269, în sensul că delimitarea corpului de proprietate cu număr cadastral 1.296, pe latura de est (vecină cu corpul de proprietate înscris în Cartea funciară nr. 9.207 Rm.Vâlcea, nr. cadastral 3794, proprietatea reclamanţilor), este pe conturul punctelor: 3-19-17 (gard) 17-21(zidul casei pârâţilor Hodorog) 21 – 28-26-31-61-a1 (gard), iar, pe latura de sud a corpului de proprietate cu număr cadastral 1.296, delimitarea este pe conturul punctelor A – B din schiţa anexă la răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Laţiu Ioan la fila 209 din dosarul nr. 2.849/2003 al Tribunalului Vâlcea. Obligă pe pârâţii H****** V***** şi H****** M**** să depună la O.C.P.I. Vâlcea planul de amplasament şi delimitare a imobilului conform celor două schiţe sus-menţionate, astfel încât să fie respectată lina de hotar stabilită prin sentinţa civilă nr. 3.346/27 iunie 2003, pronunţată de Judecătoria Rm.Vâlcea în dosarul nr. 9.189/2002, şi decizia civilă nr. 1.012/R/09 decembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 2619/civ/2004. Obligă pe pârâţi să desfiinţeze conducta de gaze amplasată pe peretele exterior al casei acestora, pe latura de est, vecină cu reclamanţii, în caz contrar, autorizează reclamanţii să efectueze această lucrare pe cheltuiala pârâţilor, cu obţinerea avizelor prevăzute de legislaţia în materie. Admite, în parte, cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi reconvenţionali la filele 47 şi 48, astfel cum a fost precizată la fila 99. Obligă pe reclamanţii-pârâţi reconvenţionali să demoleze gardul de lemn construit în dreptul casei pârâţilor, pe conturul punctelor 17-21 din schiţa anexă la răspunsul la obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar Stănică Maria, la fila 269, în caz contrar, autorizează pe pârâţii – reclamanţi reconvenţionali să efectueze această lucrare pe cheltuiala reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali. Respinge capătul de cerere privind obligarea reclamanţilor să îndepărteze tablele situate între gardul şi zidul locuinţei, agăţate de conducta de gaze, ca fiind rămas fără obiect. Obligă pe reclamanţii-pârâţi reconvenţionali să permită accesul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali pe proprietatea acestora din municipiul Rm.Vâlcea, str. Copăcelu, nr. 25, judeţul Vâlcea, în vederea întreţinerii şi reparaţiei zidului şi acoperişului casei ori de câte ori este necesar, în urma anunţării lucrărilor prin adresă comunicată cu dată certă, în care să se indice data/perioada şi ora necesară efectuării lucrărilor, precum şi lucrările ce se cer a fi efectuate, accesul vizând numai partea aferentă zidului casei proprietatea pârâţilor Hodorog, cu despăgubiri pentru daunele ce se vor crea pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali prin efectuarea acestor lucrări. Respinge cererea privind obligarea reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali să permită accesul pârâţilor-reclamanţi reconvenţionali în vederea efectuării lucrărilor de întreţinere şi reparaţii a conductei de gaze naturale. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată, şi obligă pe pârâţii-reclamanţi reconvenţionali H****** V***** şi H****** M**** să plătească reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali C**** G******* şi C**** E**** suma de 2.551,30 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 04.02.2011
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 31 IANAURIE 2011 pentru ca părţile să depună concluzii scrise
Amână judecarea cauzei asupra fondului pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă şi acordă termen de judecată la data de 24 ianuarie 2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 decembrie 2010.
Amână juecarea cauzei şi acordă termen d ejudecată la data de 20 decembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către experţii Dumitrescu Magdalena Florii, Stănică Maria şi LaţiuIoan pentru a se prezenta în instanţă la termenul de judecată acordat în data de 20 decembrie 2010, orele 10.00, sala 2 pentru lămuriri. Se comunică experţilor Dumitrescu Magdalena Florii şi laţiu Ioan copii de pe concluziile formulate de expertul Stănică Maria la raportul de expertiză în specialitatea topografie întocmit de expert Dumitrescu Magdalena Florii. Prorogă discuţiile cu privire la obiecţiunile formulate în scris de reclamanţi (filelel 300 - 301) şi de pârâţi (fila 294) la raportul de expertiză întocmit de expertul Stănică Maria la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 decembrie 2010.
Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 06 decembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către expertul topograf Stănică Maria să completeze punctul de vedere faţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Dumitrescu Magdalena Florii, adresă la care se vor ataşa copii de pe inventarul de coordonate avut în vedere la intabularea dreptului de proprietate al reclamanţilor depus la dosar de către OCPI Vâlcea (fila 380) şi de pe inventarul de coordonate anexă la raportul de expertiză depus la dosar de către expertul topograf Dumitrescu Magdalena Florii (filele 382-383). Emite adresă către expertul topograf Laţiu Ioan pentru a i se comunica copii de inventarele de coordonate depuse la dosar de OCPI Vâlcea şi de expertul topograf Dumitrescu Magdalena Florii. Prorogă discuţiile cu privire la obiecţiunile formulate în scris de reclamanţi (filele 300 – 301) şi de pârâţi (fila 294) la raportul de expertiză întocmit de expertul Stănică Maria la termenul următor de judecată. Prorogă discuţia asupra raportului de expertiză întocmit de expertul Dumitrescu Magdalena Florii la termenul următor de judecată. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2010.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei din motive medicale formulată în scris de av. Văduva Adriana pentru pârâţi. Prorogă discuţiile cu privire la obiecţiunile formulate în scris de reclamanţi (filele 300 – 301) şi de pârâţi (fila 294). Admite cererea formulată de către expert Stănică Maria prin concluziile depuse la dosar cu privire la solicitarea de la OCPI Vâlcea a inventarului de coordonate la terenul din actul de vânzare – cumpărare al reclamanţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 noiembrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adresă către OCPI Vâlcea pentru a comunica inventarul de coordonate avut în vedere la intabularea dreptului de proprietate al reclamanţilor. Emite adresă către expertul topograf Dumitrescu Magdalena pentru a depune la dosar inventarul de coordonate, anexă la raportul de expertiză depus la dosar la care se va ataşa copie de pe concluziile formulate în scris de expertul Stănică Maria faţă de raportul de expertiză topografică. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 octombrie 2010.
Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi (filele 300 – 301) şi pârâţi (fila 294) la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Stănică Maria la termenul următor de judecată. Admite cererile de amânare a judecării cauzei, formulate de av. Văduva Adriana pentru reclamanţi şi pârâtul H****** V*****, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză topografică. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 25 octombrie 2010, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când: Emite adrese către experţii Stănică Maria şi Laţiu Ion pentru a li se aduce la cunoştinţă că s-a depus la dosar raportul de expertiză topografică întocmit de expert Dumitrescu Magdalena Florii, să ia cunoştinţă de conţinutul raportului şi să prezinte concluzii faţă de acest raport. Pune în vedere reclamantului, av. Văduva Adriana pentru reclamanţi şi pârâtului H****** V***** să depună la dosar eventuale obiecţiuni formulate în scris la raportul de expertiză topografică întocmit de expert Dumitrescu Magdalena Florii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04 octombrie 2010.
Prorogă discuţia asupra obiecţiunilor formulate de reclamanţi (filele 300 – 301) şi asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi (fila 294) după depunerea răspunsului la obiecţiuni Admite cererea de amânare a cauzei faţă de lipsa răspunsului expertului topograf, Dumitrescu Magdalena Florii la obiecţiuni, formulată de av. Văduva Adriana pentru reclamanţi. Admite cererea formulată de către Asan Nicoleta Liliana pentru pârâţi cu privire la ataşarea cărţii funciare a reclamanţilor. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 04 octombrie 2010, pentru când: Revine cu adrese către expert observator Dumitrescu Magdalena Florii conform celei de la fila 334, către expert titular Stănică Maria, conform celei de la fila 335 şi către expert observator Laţiu Ion, conform celei de la fila 336 Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea pentru a înainta la dosar copie de pe cartea Funciară nr. 9207 Rm. Vâlcea şi documentaţia cadastrală anexă care a stat la baza intabulării dreptului de proprietatea reclamanţilor în baza contractului de vânzare – cumpărare autentificat sub nr. 384 din 11.02.2002 de către BNP Firan Rodica (fila 9). Pune în vedere reclamantul Câlea Gheorghe să depună la dosar copie de pe certificatul de deces al tatălui reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06 septembrie 2010.
amânat, faţă de lipsa răspunsului expertului observator Dumitrescu Magdalena, încuviinţat la cererea reclamanţilor; se revince cu adresă către expertul observator Dumitrescu Magdalena pentru a depune răspunsul la obiecţiuni, cu menţiunea că s-a acordat un ultim termen în acest sens; se va reveni cu adresă şi către expertul titular, precum şi către expertul observator Laţiu Ioan încuviinţat la cererea pârâţilor
amânat, faţă de lipsa expertizelor tehnice
amânat faţă de lipsa răspunsului expertului observator Dumitrescu Magdalena Florii, propus de reclamanţi
amânat, faţă de situaţia că la dosar nu s-a depus răspunsul expertului observator Dumitrescu Magdalena Florii, propus de reclamanţi
Dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii din data de 22 februarie 2010, în sensul că termenul de judecată este 29 martie 2010 . Cu cale de atac odată cu fondul cauzei .
Din oficiu, în temeiul .art. 281 C.pr.civ, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din 18 ianuarie 2010, în sensul că numele corect al martorului este Ion Floarea şi nu Mociofan Floarea, cum greşit s-a consemnat în dispozitivul încheierii( fila 280- 281). Admite cererea solicitată de apărătorul reclamanţilor, av Văduva Adriana , în sensul emiterii adresei către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 15 martie 2010, pentru când: Instanţa pune în vedere părţilor părţilor să-i permită expertului accesul în gospodărie să efectueze măsurătorile în vederea întocmirii raportului de expertiză, precum şi a părţilor adverse. Dispune revenirea cu adresa către expert observartor Dumitrescu Magdalena Florii , încuviinţat la cererea reclamanţilor ( fila 282). Emiterea adreselor către experţii Stănică Maria şi Laţiu Ioan, prin care le aducem la cunoştinţă de expertul observator Dumitrescu Magdalena Florii, încuviinţat la cererea reclamanţilor, a solicitat prezenţa acestora la efectuarea măsurătorilor . Emite adresei către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Vâlcea, să comunice memoriul tehnic de intabulare în Carte Funciară nr. 25317/Rm-Vâlcea. pentru pârâtul H****** V***** şi H****** M****. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de reclamanţi ( filele 300- 301) şi de pârâţi ( fila 294) la raportul de expertiză refăcut de Stănică Maria( fila 294) după depunerea lucrării de către expertul observator Dumitrescu Magdalena Florii . Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar copia certificatului de deces al tatălui reclamantei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22 februarie 2010.
ÎN VEDEREA AUDIERII MARTORILOR PĂRŢILOR. PROROGĂ DISCUTAREA OBIECŢIUNILOR LA URMĂTORUL TERMEN DE JUDECATĂ
Admite obiecţiunile formulate în scris de pârâţi faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expert Stănică Maria (fila 246). Respinge obiecţiunile formulate în scris de către reclamanţi prin apărător, av. Văduva Adriana de la punctul I şi punctul II nr. 1 lit. a şi b. Admite obiecţiunile formulate în scris de către reclamanţi prin apărător, av. Văduva Adriana , la pct. II nr. 1 lit. c, d, e şi nr. 2. Admite obiecţiunea formulată oral de către apărătoarea pârâţilor, av. Asan Nicoleta Liliana, respectiv: 1) expertul să indice coordonatele cadastrale ale actului de vânzare – cumpărare al reclamanţilor şi să traseze vizibil cu o altă culoare aceste coordonate. Respinge cererea formulată de reclamanţi prin apărător, av. Văduva Adriana cu privire la efectuarea altei expertize în specialitatea topografie. Încuviinţează ca expert observator în specialitatea topografie, pe d-na expert Răducu Silvia Adriana la cererea reclamanţilor, prin apărător av. Văduva Adriana. În temeiul art. 213 Cod proc. civ., având în vedere complexitatea lucrării, va stabili onorariu definitiv de 1200 lei şi 100 lei cheltuieli aferente, din care s-a achitat de către reclamantul Câlea Gheorghe suma de 600 de lei (fila 188), diferenţa de onorariu definitiv de 700 lei rămânând în sarcina reclamanţilor. Amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 18 ianuarie 2010, pentru când: Emite adresă către expertul în specialitatea topografie Stănică Maria cu copii de pe obiecţiunile admise formulate de reclamanţi şi pârâţi, să răspundă la obiecţiunile formulate în scris de către pârâţi (fila 246) şi la obiecţiunile de la pct. II nr. 1 lit. c, d, e şi nr.2, formulate în scris de către reclamanţi (filele 249 - 251), precum şi la obiecţiunea formulată oral de către apărătoarea pârâţilor, av. Asan Nicoleta Liliana. Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, Laţiu Ion cu copii de pe obiecţiunile admise formulate de reclamanţi (filele 249 - 251) şi pârâţi (fila 246), pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost încuviinţată în cauză ca expert observator la cererea reclamanţilor prin apărător, av. Văduva Adriana, că s-au admis obiecţiunile formulate în scris de către reclamanţi de la pct.II nr. 1 lit. c, d, e şi nr.2 şi obiecţiunile formulate în scris de pârâţi, precum şi obiecţiunea formulată oral de către apărătoarea pârâţilor, av. Asan Nicoleta Liliana, faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expert Stănică Maria (fila 246) şi pentru a se pune în vedere să-şi exprime concluziile în scris faţă de răspunsul d-nei expert Stănică Maria la aceste obiecţiuni. Emite adresă către expertul în specialitatea topografie, expert Răducu Silvia Adriana cu copii de pe obiecţiunile admise formulate de reclamanţi (filele 249 - 251) şi pârâţi (fila 246), pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost încuviinţată în cauză ca expert observator la cererea reclamanţilor prin apărător, av. Văduva Adriana, că s-au admis obiecţiunile formulate în scris de către reclamanţi de la pct. II nr. 1 lit. c, d, e şi nr.2 şi obiecţiunile formulate în scris de pârâţi, precum şi obiecţiunea formulată oral de către apărătoarea pârâţilor, av. Asan Nicoleta Liliana, faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de expert Stănică Maria (fila 246) şi pentru a se pune în vedere să-şi exprime concluziile în scris faţă de răspunsul d-nei expert Stănică Maria la aceste obiecţiuni. Emite adresă către Biroul Local de expertize tehnice şi juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a se aduce la cunoştinţă că s-a stabilit onorariu definitiv de 1200 lei şi 100 lei cheltuieli aferente pentru expertul în specialitatea topografie, Stănică Maria, din care s-a achitat de către reclamantul C**** G******* onorariul provizoriu de 600 lei prin chitanţa nr. 1867629/1/15.05.2009, emisă de Cec Bank (fila 188), diferenţa de onorariu definitiv de 700 de lei rămânând în sarcina reclamanţilor. Pune în vedere reclamanţilor să achite diferenţa de onorariu definitiv în cuantum de 700 lei pentru expertul în specialitatea topografie, Stănică Maria. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30 noiembrie 2009.
Prorogă discuţia cu privire la obiecţiunile formulate în scris de către reclamanţi prin av. Văduva Adriana şi de către pârâţi prin av. Asan Nicoleta Liliana faţă de raportul de expertiză în specialitatea topografie efectuat de către expert Stănică Maria. Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către apărătoarea pârâţilor, av. Asan Nicoleta Liliana, prin care arată că nu s-a putut prezenta la acest termen de judecată, întrucât face parte din membrii unei secţii de votare. Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de către apărătoarea reclamanţilor, av. Văduva Adriana, pentru a lua cunoştinţă de obiecţiunile depuse la dosar de către pârâţi prin av. Asan Nicoleta, Amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 30 noiembrie 2009, pentru când: Pune în vedere reclamantului C**** G******* să depună la dosar recipisa Cec cu privire la achitarea diferenţei de onorariu de 200 lei pentru expertul Ionescu Traian. Se va verifica la Biroul Local de Expertize Tehnice şi Juridice de pe lângă Tribunalul Vâlcea dacă reclamantul C**** G******* a achitat diferenţa de onorariu de 200 lei pentru expertul Ionescu Traian. Pune în vedere pârâtului H****** V***** să indice adresa martorului Baniţă Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2009.
Prorogă discuţia cu privire la eventualele obiecţiuni la raportul de expertiză, precum şi cu privire la stabilirea onorariului definitiv faţă de d-na expert Stănică Maria la termenul următor de judecată. Se va stabili citarea martorilor la termenul următor de judecată. Admite cererea de amânare a cauzei solicitată de către reclamantul C**** G******* şi pârâtul H****** V*****, în vederea luării la cunoştinţă a conţinutului raportului de expertiză în specialitatea topografie efectuat de către d-na expert Stănică Maria Amâna judecarea cauzei şi acordă termen de judecată, la data de 23 noiembrie 2009, pentru când: Pune în vedere reclamantului C**** G******* şi pârâtului H****** V***** să depună la dosar eventuale obiecţiuni la raportului de expertiză în specialitatea topografie efectuat de către d-na expert Stănică Maria Pune în vedere reclamantului C**** G******* să depună la dosar recipisa Cec cu privire la achitarea diferenţei de onorariu de 200 lei faţă de expertul Ionescu Traian. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 noiembrie 2009.
-amâna cauza la 23.11.2009 pentru a se depunerraportul de expertiză înn specialitatea topografie
.Amână judecarea cauzei la data de 12 octombrie 2009, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
.Va reveni cu adresă către expertul Stănică Maria. să se prezinte în instanţă pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile din dosar şi de obiectivele stabilite, să depună raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termen, în atâtea exemplare câte părţi sunt şi unul pentru instanţă, dovada convocării părţilor la faţa locului cu scrisoarea recomandată cu confirmare de primire, conform art. 208 C.pr.civ.,şi borderoul cu cheltuielile pentru expertiză, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu în cuantum de 600 lei. Va reveni cu adresă către expertul Ionescu Traian să depună recipisa cu confirmarea de primire pentru corespondenţa înaintată pârâţilor, cu menţiunea că a fost achitat onorariul provizoriu de expert în cuantum de 400 lei. Va reveni cu adresă către expertul observator Laţiu Ion să ia legătura cu expertul titular Stănică Maria şi să depună punctul său de vedere cu privire la raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată şi în exemplare suficiente pentru comunicare. Va emite adresă către Oficiul Postal nr 4 – Rm Vâlcea să răspundă dacă a fost predată recomandata nr DIV00005958/27.05.2009, în caz afirmativ să înaintaţi copie certificată pentru conformitate de pe borderoul în care au semnat la primire destinatarii( pârâţii). Va pune în vedere părţilor să formuleze în scris înainte de termen eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză întocmit de expertul Ionescu Traian. Va proroga discutarea şi pronunţarea asupra probei testimoniale după efectuarea rapoartelor de expertiză. Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit de expertul Ionescu Traian, va amâna cauza,
se revine cu adresă către expert
.în vederea efectuării expertizelor
Respinge excepţia de inadmisibilitate a acţiunii. În temeiul art 137(2) Cpc, uneşte excepţiei lipsei de interes invocată prin întâmpinare( fila 47) cu fondul. Încuviinţează reclamanţilor proba cu mărturisirea pârâţilor. Încuviinţează pârâţilor proba cu mărturisirea reclamanţilor şi efectuarea unei cercetări locale. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra celorlalte probe solicitate după efectuarea cercetării locale. Stabileşte data de 01 aprilie 2009 ora 14 în vederea efectuării cercetării locale, cheltuielile de deplasare fiind în sarcina pârâţilor – reclamanţi.
se revine cu adresă către OCPI VÂLCEA pentru a se formula întâmpinare la cererea reconvenţională
pentru a se emite adresă către OCPI VÂLCEA şi în vederea administrării probei cu interogatoriul părţilor