H*** C****
Apelant ReclamantM**** A****
Intimat PârâtF**** E****
Intimat PârâtB****** I***
MartorR**** I***
MartorAdmite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de petenta M**** A****, domiciliată în sat Bătrâneşti, comuna Gorbăneşti, judeţul Botoşani. Dispune învestirea cu formulă executorie a Sentinţei civile nr. 3618/19.05.2010, pronunţată de Judecătoria Botoşani în Dosarul nr. 9627/193/2008, irevocabilă prin respingerea recursului. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.05.2012.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei M**** A**** în cadrul acţiunii în revendicare teren şi obligarea acesteia la plata de daune pentru lipsa de folosinţă a terenului. Respinge excepţia nulităţii înscrisului denumit "convenţie". Respinge excepţia de inadmisibilitate a cererii reconvenţionale formulată de pârâta-reclamantă F**** E****. Respinge excepţia prescripţiei dreptului la acţiune. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei - pârâte F**** E****. Respinge acţiunea, ca nefondată. Cu apel.
Amână pronunţarea la data de 19 MAI 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 14 MAI 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 7 mai 2010.
Amână pronunţarea pentru data de 30 APRILIE 2010.
Dispune a se comunica către Institutul Naţional de Criminalistică din subordinea Ministerului Justiţiei aceleaşi obiective aflate la dosar, precum şi actele în original, respectiv : cererea nr. 16676/25 august 1987 formulată de Aferăriţei Clara, foaia de vărsământ nr. 1394331 din 25 august 1987 privind plata taxei de timbru, adresa nr. 3823/25 august 1987 emisă de Notariatul de Stat Judeţean Botoşani, declaraţia autentificată sub nr. 3822 din 25 august 1987, adeverinţa nr. 403 din 18 august 1987, adeverinţa nr. 152 din 3 aprilie 1987, certificatul nr. 16649 din 25 august 1987, adeverinţa nr. 1267 din 19 august 1987, autorizaţia nr. 1267 din 19 august 1987, certificatul nr. 8068 din 25 august 1987, certificatul de moştenitor nr. 298 din 3 aprilie 1986 ; convenţia încheiată la 22 februarie 1973 ; originalul cererii înregistrate la nr. 1872/18 martie 1991şi declaraţia aferentă ; verificarea de scripte cu privire la scrisul şi semnătura reclamantei, respectiv ultimul fragment din înscrisul denumit „convenţie” urmată de semnătura reclamantei ; contractul de vînzare-cumpărare autentificat sub nr. 3823 din 25 august 1987, cu menţiunea de a fi restituite după întocmirea expertizei de specialitate, precum şi raportul de expertiză criminalistică nr. 216 din 24 noiembrie 2009 efectuat de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, În vederea studierii răspunsului domnului expert Dupir Florin la obiecţiunile formulate de către reclamantă,
Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei,încuviinţând efectuarea unei contraexpertize de către Institutul de Medicină Legală „Mina Minovici” Bucureşti, urmând a se comunica aceleaşi obiective aflate la dosar, actele în original, respectiv : cererea nr. 16676/25 august 1987 formulată de Aferăriţei Clara, foaia de vărsământ nr. 1394331 din 25 august 1987 privind plata taxei de timbru, adresa nr. 3823/25 august 1987 emisă de Notariatul de Stat Judeţean Botoşani, declaraţia autentificată sub nr. 3822 din 25 august 1987, adeverinţa nr. 403 din 18 august 1987, adeverinţa nr. 152 din 3 aprilie 1987, certificatul nr. 16649 din 25 august 1987, adeverinţa nr. 1267 din 19 august 1987, autorizaţia nr. 1267 din 19 august 1987, certificatul nr. 8068 din 25 august 1987, certificatul de moştenitor nr. 298 din 3 aprilie 1986 ; convenţia încheiată la 22 februarie 1973 ; originalul cererii înregistrate la nr. 1872/18 martie 1991şi declaraţia aferentă ; verificarea de scripte cu privire la scrisul şi semnătura reclamantei, respectiv ultimul fragment din înscrisul denumit „convenţie” urmată de semnătura reclamantei ; contractul de vînzare-cumpărare autentificat sub nr. 3823 din 25 august 1987, cu menţiunea de a fi restituite după întocmirea expertizei de specialitate, precum şi raportul de expertiză criminalistică nr. 216 din 24 noiembrie 2009 efectuat de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, Se vor comunica domnului expert Dupir Florin obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză,
În vederea studierii raportului de expertiză criminalistică nr. 216 din 24 noiembrie 2009 efectuat de Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi şi, respectiv, raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat de către domnul expert Dupir Florin,
Se va reveni cu adrese către Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Iaşi (instituţie căreia i se va comunica copie de pe factura şi chitanţa depusă de către apărătorul pârâtelor, prin care face dovada achitării onorariului aferent raportului de expertiză dispus în cauză) şi domnul expert Dupir Florin, cu menţiunea că părţile au precedat la achitarea onorariului aferent raportului de expertiză dispus în cauză,
Se va reveni cu adrese către Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Iaşi şi domnul expert Dupir Florin, cu menţiunea că părţile vor preceda la achitarea onorariilor aferente celor două rapoarte de expertiză dispuse în cauză,
Prorogă pronunţarea de către instanţă asupra excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale invocată de către apărătorul reclamantei H*** C**** pentru următorul termen de judecată, Se vor comunica către Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Iaşi obiectivele depuse de către apărătorul pârâtei, formulate mai detaliat, Se va emite adresă reclamantei H*** C****, în sensul de a face dovada achitării diferenţei de 200 RON, reprezentând cota sa aferentă raportului de expertiză dispus în cauză (expert Dupir Florin) şi i se va comunica şi punctul de vedere formulat de către pârâţi cu privire la cererea completatoare a obiectului judecăţii depusă de către reclamanta H*** C****,
În temeiul dispoziţiilor art. 165 Cod procedură civilă, dispune disjungerea cererii de completare a prezentei acţiune formulată de către reclamanta H*** C****, prin apărător, urmând judecarea acesteia separat, urmând a se forma un alt dosar, cu termen de judecată la data de 24 august 2009, (dosar nr. 6537/193/2009), Cu privire la excepţia inadmisibilităţii cererii reconvenţionale invocată de către apărătorul reclamantei H*** C****, instanţa se va pronunţa la următorul termen de judecată, Se va reveni cu adrese către Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Iaşi şi către domnul expert Dupr Florin, în sensul de a se finaliza rapoartele de expertiză dispuse în cauză şi a fi depuse la dosar,
Dispune a se reveni cu adresă către domnul expert Dupir Florin, cu menţiunea de a depune cât mai urgent raportul de expertiză dispus în cauză, iar în caz de neconformare în acest sens, va fi dat în debit conform dispoziţiilor art. 108 indice 1 pct. 2 lit. „e” Cod procedură civilă, Se vor trimite – Laboratorul Interjudeţean de Criminalistică Iaşi, următoarele înscrisuri, (înscrisuri care vor fi avute în vedere la întocmirea raportului de expertiză grafologică dispus în cauză) : cererea nr. 16676/25 august 1987 formulată de Aferăriţei Clara, foaia de vărsământ nr. 1394331 din 25 august 1987 privind plata taxei de timbru, adresa nr. 3823/25 august 1987 emisă de Notariatul de Stat Judeţean Botoşani, declaraţia autentificată sub nr. 3822 din 25 august 1987, adeverinţa nr. 403 din 18 august 1987, adeverinţa nr. 152 din 3 aprilie 1987, certificatul nr. 16649 din 25 august 1987, adeverinţa nr. 1267 din 19 august 1987, autorizaţia nr. 1267 din 19 august 1987, certificatul nr. 8068 din 25 august 1987, certificatul de moştenitor nr. 298 din 3 aprilie 1986 ; convenţia încheiată la 22 februarie 1973 ; originalul cererii înregistrate la nr. 1872/18 martie 1991şi declaraţia aferentă ; verificarea de scripte cu privire la scrisul şi semnătura reclamantei, respectiv ultimul fragment din înscrisul denumit „convenţie” urmată de semnătura reclamantei ; contractul de vînzare-cumpărare autentificat sub nr. 3823 din 25 august 1987, cu menţiunea de a fi restituite după întocmirea expertizei de specialitate,
Dispune a se reveni cu adresă către domnul expert Dupir Florin, căruia i se vor comunica obiectivele depuse de către reclamantă, cu menţiunea de a depune cât mai urgent raportul de expertiză dispus în cauză, Se va reveni cu adresă către Biroul Notarilor Publici Asociaţi „Reta Aniţei – Ana Maria Vatavu” Botoşani, în sensul de a ne comunica în original întreg dosarul care a stat la baza încheierii de autentificare nr. 3823 din 25 august 1987 a contractului de vânzare-cumpărare de către fostul Notariat de Stat Botoşani,fiind necesar la efectuarea raportului de expertiză grafologică ce va fi efectuat în cauză, cu menţiunea că dosarul va fi restituit după ce va fi soluţionată prezenta cauză,
Dispune a fi comunicate domnului expert Dupir Florin obiectivele pe care le va avea în vedere la întocmirea raportului de expertiză dispus în cauză, cu menţiunea că avansul provizoriu în cuantum de 400 RON va fi achitat în mod egale de ambele părţi, Se va solicita Biroului Notarului Public Reta Aniţei Botoşani a ne comunica în original dosarul care a stat la baza încheierii de autentificare nr. 3823 din 25 august 1987 a contractului de vânzare-cumpărare de către fostul Notariat de Stat Botoşani,fiind necesar la efectuarea raportului de expertiză grafologică ce va fi efectuat în cauză, cu menţiunea că dosarul va fi restituit după ce va fi soluţionată prezenta cauză, În vederea depunerii de către reclamanta H*** C**** de înscrisuri, în original, necesare la întocmirea raportului de expertiză grafologică,
În vederea audierii martorilor propuşi de ambele părţi, dispune citarea acestora (cu excepţia martorului R**** I***, ce va fi adus de către reclamantă), Se va solicita Biroului Notarului Public Reta Aniţei Botoşani dosarul care a stat la baza încheierii de autentificare nr. 3823 din 25 august 1987 a contractului de vânzare-cumpărare de către fostul Notariat de Stat Botoşani, Se va reveni cu adresă către Serviciul Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor din cadrul Consiliului Judeţean Botoşani, în sensul de a preciza seriile şi numerele tuturor buletinelor de identitate avute de către reclamanta H*** C****, începând cu anul 1972, perioadă în care aceasta a purtat următoarele nume de familii : „Cernescu”, „Aferăriţei” şi, respectiv „Huţu”,
În temeiul art. 167 (1) Cod procedură civilă, admite notele de probe solicitate de părţi, încuviinţând depunerea de înscrisuri, audierea şi citarea martorilor propuşi, efectuarea unui raport de expertiză de specialitate (sens în care se va solicita listă cu propuneri experţi), Se vor solicita relaţii de la Serviciul de evidenţă informatizată a persoanei cu privire la seria şi numărul de buletin din anul 1972 al reclamantei, Se va emite adresă către Comisia Locală de fond funciar a comunei Gorbăneşti, în sensul de a ne comunica, în original, cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de către reclamanta H*** C**** (cu menţiunea de a fi restituită ulterior), precum şi a oricăror alte înscrisuri întocmite personal de reclamantă şi care se află în păstrarea comisiei,
În vederea studierii de către instanţă şi de pârâtele M**** A**** şi F**** E**** a întâmpinării formulată de către reclamanta H*** C**** faţă de cererea reconvenţională,
În vederea studierii de către instanţă şi de reclamanta H*** C**** a întâmpinării, cererii reconvenţionale şi a înscrisurilor anexate de către pârâţii M**** A**** şi F**** E****,