M******* P****
ReclamantP** G* F*****
PârâtP*** G* A**
PârâtP*** G* G*****
PârâtC****** L***** D* A******* A L**** 1****** C*******
Pârâtadmite în parte cererea precizată şi extinsă respinge cererea reconvenţională
Hotarare 1285/2012 din 18.10.2012pentru a se achita onorariu expert
pentru comunicarea cererii reconvenţionale
în vederea comunicării raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză
lipsa raportului de expertiză înlocuire expert
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea refacerii raportului de expertiză
Punerea în discuţia părţilor la termenul de judecată din data de 28.04.2011 a convocării părţilor în Camera de Consiliu raportat la dispoziţiile art. 201 alin. 1 Cod proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 202/2010.
în vederea refacerii raportului de expertiză
în vedere revenirii cu adresă către d-l expert
faţă de lipsa răspunsului din partea d-lui expert
pentru ca d-l expert să comunice dovada convocării părţilor la măsurători
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
lipsă raport de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Cluj şi instanţelor arondate din data de 18.09.2009, prin care s-a hotărât continuarea protestului început în formă adoptată de Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă
In temeiul art. 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosare în aceeaşi zi sau într-un termen determinat. Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat, Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosare ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil, Consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Huedin din data de 31.08.2009 şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând cererile în materia executării silite. Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor menţionate anterior, urmează a se amâna judecata la un nou termen. Se va dispune repetarea procedurii de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă.
faţă de lipsa raportului de expertiză
faţă de lipsa raportului de expertiză
în vederea efectuării raportului de expertiză
în vederea comunicării de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj a unei liste cu experţi
revenirea cu adresă la Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj în vederea comunicării unei liste cu experţi în specialitatea topografie.
în vederea comunicării de către Biroul Local de Expertize Cluj a unei liste cu experţi în specialitatea topografie
în vederea comunicării de către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Cluj a unei lite cu experţi
în vederea punerii în discuţia a suplimentării materialului probator
amână pronunţarea la cererea părţilor în vederea depunerii la dosar de concluzii scrise
în vederea comunicării cu toate părţile a precizării de acţiune depuse la dosar la acest termen de judecată
în vederea refacerii procedurii de citare cu părţile
în vederea administrării materialului probator
în vederea administrării materialului probator.
Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 23.09.2008, la cererea reprezentantei pârâte în vederea studierii înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată. Ia act de extindererea de acţiune formulată de reclamant prin reprezentant şi dispune introducerea în cauză a pârâtei Georgescu Ştefania Iuliana domiciliată în Bucureşti, str. Avrig, nr.26, bl.P18, sc. C, et.2, ap. 95, sector 2 şi citarea acesteia cu un exemplar din cererea de chemare în judecată, extindere de acţiune şi răspuns la întâmpinare. Efectuarea unei adrese la Consiliul Local Călăţele pentru a comunica instanţei dosarul de fond funciar care a stat la baza emiterii Titlului de proprietate pe numele reclamantului. Repetarea procedurii de citare cu pârâţii lipsă cu câte un exemplar din extindere de acţiune şi răspuns la întâmpinare.
Avand in vedere lipsa de procedura va acorda un nou termen de judecata